АРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ

Принципы стратегического планирования развития территорий (на примере федеральной земли Бавария)

Вестник МГСУ 2/2019 Том 14
  • Ильичев Вячеслав Александрович - Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН) доктор технических наук, профессор, вице-президент по направлению инновации, академик РААСН, Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН), 107031, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 24, стр. 1; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Колчунов Виталий Иванович - Юго-Западный государственный университет (ЮЗГУ) доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой уникальных зданий и сооружений, академик РААСН, Юго-Западный государственный университет (ЮЗГУ), 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 94; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Бакаева Наталья Владимировна - Юго-Западный государственный университет (ЮЗГУ) доктор технических наук, доцент, профессор кафедры промышленного и гражданского строительства, Юго-Западный государственный университет (ЮЗГУ), 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 94; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 158-168

Введение. Для решения задач развития территорий представлен новый креативный подход, связанный с кардинальным повышением качества градостроительной среды, - градоустройство. Изучены опыт и практика стратегического планирования развития территорий на примере федеральной земли Бавария как региона Германии, обладающего крупнейшим научным и экономическим потенциалом. Цель стратегического планирования развития территорий - достижение такой градостроительной ситуации, при которой происходит повышение благосостояния проживающего на этой территории населения. Сегодня в условиях диспропорций пространственного развития многих территорий нашей страны, нарушения их территориальной целостности, экологического загрязнения и других вызовов строительство новых городов является исключительной практикой. Материалы и методы. Методологической основой послужил новый концептуальный подход к градостроительной среде - градоустройство. Методы исследования: ознакомление с соответствующими правовыми и нормативными документами законодательства Федеративной Республики Германии и системный анализ градостроительной документации для решения задач стратегического планирования развития территорий. Результаты. Выявлены особенности территориального планирования в Германии, в том числе и в отношении комплексной застройки территории (виды, цели, задачи и содержание документов градорегулирования). Анализ практики стратегического планирования развития территорий в Баварии, выполненный через «призму» принципов градоустройства, показал, что акцент в развитии делается на исторической значимости поселений. Особое место уделяется реконструкции промышленно-транспортных зон. В управлении территориями используются элементы «умного города». Выводы. Опыт стратегического планирования развития территорий на примере федеральной земли Бавария может быть полезен в практике технического регулирования градостроительной деятельности в России.

DOI: 10.22227/1997-0935.2019.2.158-168

Библиографический список
  1. Владимиров В.В., Саваренская Т.Ф., Смоляр И.М. Градостроительство как система научных знаний. М. : РААСН, 2000.
  2. Чистякова С.Б. О стратегии решения экологических проблем при градостроительной деятельности в различных регионах России // Градостроительство. 2014. № 3 (31). С. 75-79.
  3. Вавакин Л.В. О стратегии Российского градостроительства // Строительная газета. 19.04.2002. № 16. С. 8-12.
  4. Каримов А.М. Методологические, инфраструктурные и организационные предпосылки модернизации градостроительной деятельности в современных социально-экономических условиях // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2015. № 2 (10). С. 59-67.
  5. Сарнацкий Э.В. Выбранные места из дискуссий по градостроительной тематике // Градостроительство. 2011. № 2 (12). С. 26-31.
  6. Белоусов В.Н., Ломакина Д.Ю. Основные проблемы формирования градостроительной политики Российской Федерации // Academia. Архитектура и строительство. 2012. № 4. С. 73-76.
  7. Любовный В.Я. Регулирование градостроительства в изменяющихся условиях развития России // Academia. Архитектура и строительство. 2016. № 1. С. 57-63.
  8. Sheela Patel, Jockin Arputham. An offer of partnership or a promise of conflict in Dharavi, Mumbai? // Environment and Urbanization. 2007. Vol. 19. Issue 2. Pp. 501-508. DOI: 10.1177/0956247807082832
  9. Crane R., Weber R. The Oxford handbook of urban planning. New York : OUP, 2012. 864 р. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780195374995.001.0001
  10. Landry C. The art of city making // Australian Planner. 2006. Vol. 43. Issue 4. P. 47. DOI: 10.1080/07293682.2006.9982528
  11. Sassen S. The global city: New York, London and Tokyo. Princeton : Princeton University, 2001. 472 p.
  12. Lefebvre H. The production of space, Blackwell. 1991. P. 59.
  13. Лефевр А. Производство пространства / пер. с фр. И. Стаф. М. : Strelka Press, 2015. 432 с.
  14. Рифкин Дж. Третья промышленная революция. Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом / пер. с англ. М. : Альпина нон-фикшн, 2014. 410 c.
  15. Холлис Л. Города вам на пользу: гений мегаполиса / пер. с англ. М. Коробочкин. М. : Strelka Press, 2015. 432 с.
  16. Ильичев В.А., Каримов А.М., Колчунов В.И., Алексашина В.В., Бакаева Н.В., Кобелева С.А. Предложения к проекту доктрины градоустройства и расселения (стратегического планирования городов - city planning) // Жилищное строительство. 2012. № 1. С. 2-10.
  17. Ильичев В.А., Емельянов С.Г., Колчунов В.И., Гордон В.А., Бакаева Н.В. Принципы преобразования города в биосферосовместимый и развивающий человека. М. : Изд-во АСВ, 2015. 184 с.
  18. Rees W.E. Ecological footprints and biocapacity: essential elements in sustainability assessment // Chapter 9 in Jo Dewulf and Herman Van Langenhove (eds) Renewables-Based Technology: Sustainability Assessment, Chichester, UK : John Wiley and Sons, 2006. Pp. 143-157. DOI: 10.1002/0470022442.ch9
  19. Инновационные предложения РААСН // URL: http://www.raasn.ru/innovations.php (дата обращения: 18.01.2018).
  20. Бадардинов А.С. Жилье нового поколения для российской семьи // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2015. № 2 (10). С. 66-88.
  21. Глейзер Э.Л. Триумф города: как наше величайшее изобретение делает нас богаче, умнее, экологичнее, здоровее и счастливее // Экономическая социология. 2013. Т. 14. № 4. С. 75-94.
  22. В Германии растет рождаемость? URL: http://mygermany.live/novosti-germanii/v-germanii-rastet-rozhdaemost (дата обращения: 16.04.2018).
  23. Статистическое Федеральное ведомство Германии. URL: https://www.destatis.de (дата обращения: 18.04.2018).
  24. Ермак С. Новая городская утопия. Конкурентоспособность муниципалитетов // Эксперт-Урал. 2012. № 33 (521). URL: http://expert.ru/ural/2012/33/novaya-gorodskaya-utopiya/media/153605/ (дата обращения: 11.02.2014).
  25. Low N., Gleeson B., Green R., Radović D. The green city. Sustainable homes. Sustainable suburbs. Sydney, Abingdon : UNSW Press, Routledge, 2005. 247 р.
  26. Иванова З.И., Михаэль А. Экономное жилье для мигрантов и беженцев: экоустойчивое архитектурное проектирование // Экономика и предпринимательство. 2017. № 9-3 (86-3). С. 783-786.

Скачать статью

Характерные аспекты жилищно-коммунального комплекса как сложной организационно-экономической системы

Вестник МГСУ 2/2014
  • Бутырин Андрей Юрьевич - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») доктор юридических наук, профессор кафедры организации строительства и управления недвижимостью, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 29337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Чернышев Алексей Валентинович - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») аспирант кафедры организации строительства и управления недвижимостью, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 29337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Грабовый Кирилл Петрович - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры организации строительства и управления недвижимостью, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 29337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 196-202

В настоящее время система жилищно-коммунального хозяйства функционирует недостаточно эффективно. Предоставление жилищно-коммунальных услуг не соответствует существующим требованиям российских стандартов. Задачи предоставления качественных услуг населению и формирование системы их объективной стоимостной оценки могут быть решены посредством реформирования жилищно-коммунальной сферы с возможностью привлечения средств частных инвесторов.

DOI: 10.22227/1997-0935.2014.2.196-202

Библиографический список
  1. Смолина Л.Ф. Научные аспекты разработки организационно-экономического механизма реформирования жилищно-коммунальной политики регионов Крайнего Севера // Сб. науч. тр. Воронеж : ВГУРУ, 2005. С. 32—38.
  2. Руководство по оценке экономической эффективности инвестиций в энергосберегающие мероприятия / А.Н. Дмитриев, И.Н. Ковалев, Ю.А. Табунщиков, Н.В. Шилкин. М. : АВОК-ПРЕСС, 2009.
  3. Костышак М.М. Капитальный ремонт жилищного фонда как элемент экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. М. : 2010. № 9 (66). С. 16—20.
  4. Рубцов Ю.Ф., Хузягалиев А.Х. Факторы, определяющие финансовую инвестиционную политику в жилищно-коммунальном хозяйстве // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2009. № 5. С. 28—31.
  5. Руткаускас Т.К. Исследование конкурентной среды рынка жилищно-коммунальных услуг // Экономика строительства. 2009. № 9. С. 11—19.
  6. Ряховская А.Н., Таги-Заде Ф.Г. Тарифная политика в сфере ЖКХ в начале XXI века // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2008. № 10. С. 37—39.
  7. Ряховская А.Н., Таги-Заде Ф.Г. Тарифная политика в жилищной сфере // Жилищное и коммунальное хозяйство. 2009. № 2. С. 27—33.
  8. Симионова Ю.Ф. Экономика жилищно-коммунального хозяйства. Ростов н/Д : МарТ, 2004.
  9. Круглик С.И. Инвестиции в ЖКХ: выбор пути // Национальные проекты. 2007. № 9. С. 38—39.
  10. Иванова Ю.В. Развитие жилищно-коммунального комплекса: аспект экономико-математического моделирования // Экономика строительства. 2006. № 3. С. 2—13.
  11. Hammer M., Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. N.Y. : Harper Collins, 1994.
  12. Kerzner H.R. Project Management : a System Approach to planning, Scheduling and Controlling. N.Y., 1995.
  13. Kliem R.L., Ludin I.S. Project management practitioner’s book. N.Y. : American Management Association, 1998.

Скачать статью

АЛГОРИТМ МИКРОПРОГНОЗИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ В КЛАСТЕРЕ

Вестник МГСУ 3/2017 Том 12
  • Куладжи Тамара Васильевна - Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова (САФУ имени М.В. Ломоносова) кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры экономики и предпринимательства, Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова (САФУ имени М.В. Ломоносова), 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 17; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 273-283

Проанализирована действующая нормативно-правовая база по развитию инновационного территориального кластера - инструмента повышения эффективности национальной инновационной системы, где наука, государство, бизнес-структуры и потребители определяют направления отраслевого технологического развития. На примере стратегии промышленности строительных материалов выполнен анализ целей и задач современного отраслевого стратегического планирования. В качестве инструмента современного экономико-математического моделирования для расчетов стоимостных показателей инновационной продукции кластера, включая расчеты себестоимости кластерной продукции, обосновано применение матричной формулы профессора М.Д. Каргополова, разработанной на базе балансового метода «затраты - выпуск» В.В. Леонтьева и техпромфинплана советского периода. Эта универсальная формула позволяет выявлять эффективность производства как конечной кластерной продукции, так и промежуточных компонентов кластерной продукции, производимых разными экономическими субъектами инновационного кластера, в т.ч. находящихся в условиях макрорегиона с различными территориальными факторами, влияющими на стоимостные показатели кластерной продукции в рыночных условиях. Для обеспечения экономической устойчивости кластера рассмотрен гомеостатический подход к экономике кластера. Показана возможность применения матричной формулы профессора Каргополова в расчетах по определению стоимости строительных конструкций с применением композитов, изготавливаемых с применением эффективных решений с использованием энерго- и ресурсосберегающих технологий.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.3.273-283

Библиографический список
  1. О проведении заседания Государственного совета Российской Федерации с повесткой дня «О развитии строительного комплекса и совершенствовании градостроительной деятельности в Российской Федерации» : Распоряжение Президента РФ № 112-рп от 07.05.2016 г. // Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201605080001.
  2. Стратегия развития промышленности строительных материалов на период до 2020 года и дальнейшую перспективу до 2030 года: Утв. распоряжением Правительства РФ от 10.05.2016 № 868-р // Правительство Российской Федерации. Режим доступа: http://government.ru/media/files/RnBfAw072e3tmmykU2lrh1LI1HaHeG0q.pdf.
  3. Об утверждении Стратегии развития промышленности строительных материалов и индустриального домостроения на период до 2020 года: Приказ Минрегиона РФ от 30.05.2011 № 262 // Консорциум Кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902286184.
  4. О стратегическом планировании в Российской Федерации: Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ // Российская газета - Федеральный выпуск № 6418 (146). Режим доступа: https://rg.ru/2014/07/03/strategia-dok.html/.
  5. Стратегия инновационного развития строительной отрасли Российской Федерации на период до 2030 года: проект от 20 декабря 2015 // Консорциум Кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/420358841
  6. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года : утв. Председателем Правительства Российской Федерации Д. Медведевым 14 мая 2015 года // Консорциум Кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/420276020.
  7. Competitive Regional Clusters: National Policy Approaches: OECD Reviews of Regional Innovation. Режим доступа: http://www.sourceoecd.org/regionaldevelopment/9789264031821/.
  8. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / пер. с англ. И. Минервин. М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. 452 с.
  9. Бабкин А.В., Новиков А.О. Кластер как субъект экономики: сущность, современное состояние, развитие // Научно-технические ведомости СПГПУ. Экономические науки. 2016. № 1 (235). С. 9-29.
  10. О промышленной политике в Российской Федерации: Федеральный Закон от 31.12.2014 № 488-ФЗ (с изменениями на 13.07.2015 № 216-ФЗ) // Официальный сайт Минэкономразвития России. Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102365303&backlink=1&&nd=102376006.
  11. О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров. Постановление Правительства РФ от 31.07.2015 № 779 (с изменениями на 26.09.2016) // Консорциум Кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/420291916.
  12. Куладжи Т.В. Микропрогнозирование инновационной продукции для стратегического планирования. // Формирование новой экономики и кластерные инициативы: теория и практика / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина. СПб. : Изд-во Политех. ун-та, 2016. С. 254-305.
  13. О приоритетном проекте Минэкономразвития России «Развитие инновационных кластеров - лидеров инвестиционной привлекательности мирового уровня»: Приказ Минэкономразвития России от 27.06.2016 № 400 // Официальный сайт Минэкономразвития России. Режим доступа: http://merit.consultant.ru/documents/78597.
  14. Положение о производственном объединении (комбинате) (с изменениями на 4 декабря 1981 года) : утв. Постановлением Совета Министров от 27 марта 1974 года № 212 // Консорциум Кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/600331.
  15. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века. М. : Экономика, 2011. 382 с.
  16. Леонтьев В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика: пер. с англ. М. : Политическая литература, 1990. 415 с.
  17. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: пер. с англ. М. : Экономика, 1997. 479 с. (Экономисты-лауреаты Нобелевской премии)
  18. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973. 359 с.
  19. Куладжи Т.В., Искичекова Н.В. Матричная формула как инструмент оценки НИОКР // Наука XXI века: Проблемы академической мобильности исследователей и методологии исследования : материалы II Междунар. науч.-практ. конф.(г. Архангельск, 16-18 мая 2012 г.). под общ. ред. З.А. Демченко. Архангельск : ИПЦ САФУ, 2013. Вып. 2. С. 108-117.
  20. Сиразетдинов Р.Т., Бражкина А.А. Универсальная структурная модель типового экономического кластера // Управление большими системами : сб. тр. М. : ИПУ РАН, Вып. 29. С. 152-166. Режим доступа: http://ubs.mtas.ru/archive/search_results_new.php?publication_id=17975.
  21. Каргополов М.Д. Балансовые методы в экономических расчетах на предприятии. Архангельск : ИПЦ САФУ, 2012. 85 с.
  22. Асаул А.Н. Строительный кластер - новая региональная производственная система // Экономика строительства. 2004. № 6. С. 16-25.
  23. Куладжи Т.В. Кластерная экономика: матричный инструментарий оценки эффективности производства: 2-е изд., пересмотр. Архангельск.: ИД САФУ им. М.В. Ломоносова, 2014. 368 с.
  24. Куладжи Т.В. Методология оценки эффективности конструктивных решений в строительном комплексе. Архангельск : ИД САФУ им. М.В. Ломоносова, 2014. 296 с.
  25. Куладжи Т.В., Муртазаев С.-А.Ю., Васильев П.И. Методология матричного инструментария для микропрогнозирования инновационной продукции кластера // Теория устойчивого развития экономики и промышленности / под ред. д-ра экон.наук, проф. А.В. Бабкина. СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2016. С. 380-470.
  26. Куладжи Т.В. Матричный инструментарий микропрогнозирования в инновационном кластере // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2016.№ 4 (246). С. 264-279.
  27. Kuladzhi1 T.V., Murtazaiev S-A.Y., Taimaskhanov Kh.E,. Aliiev S.A., Mintsaev M.Sh Professor M.D. Kargopolov's matrix formula - an effective tool to find the cost of construction products // Indian Journal of Science and Technology. November 2015. Vol. 8. Issue 29.
  28. Каргополов М. Д. Матричная формула производственной себестоимости и цены единицы продукции (работ, услуг) // Математика, экономика, менеджмент: 100 лет со дня рождения Л.В. Канторовича : материалы Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, 07-09 февраля 2012 г.). СПб. : Изд-во СПбГУ, 2012. С. 146-147.
  29. Каргополов М.Д. Матричная формула производственной себестоимости и цены единицы продукции (работ, услуг) // Развитие Северо-Арктического региона: проблемы и решения : материалы науч. конф. проф.-преп. состава, науч. сотр. и асп. Северного (Арктического) федерального университета имени М. В. Ломоносова, посвящ. Дню российской науки (г. Архангельск, 6-9 февраля 2012 г.) : в 2 ч. Архангельск : ИПЦ САФУ, 2012. Ч. 2. С. 180-181.
  30. Каргополов М.Д. Межоперационные балансы затрат и результатов производства: теория и практика. Архангельск : Изд-во АГТУ, 2001. 182 с.
  31. Куладжи Т.В. Матричный инструментарий для гомеостата инновационного кластера // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. № 3 (245). 2016. С. 230-244.
  32. Волков А.А. Гомеостат зданий и сооружений: кибернетика объектов и процессов // Информационные модели функциональных систем / Под ред. К.В. Судакова, А.А. Гусакова. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2004. С. 133-160
  33. Алиев С.А. Бетонные композиты на основе техногенного сырья для условий сухого жаркого климата : дис. … канд. техн. наук. Махачкала, 2011. 167 с.

Скачать статью

Экономические и правовые аспекты стратегического планирования отходоперерабатывающей отрасли (в рамках развития строительного комплекса)

Вестник МГСУ 10/2018 Том 13
  • Цховребов Эдуард Станиславович - 1Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (НИИ «ЦЭПП») кандидат экономических наук, доцент, 1Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (НИИ «ЦЭПП»), 141006, г. Мытищи, Олимпийский пр-т, д. 42.

Страницы 1193-1203

Введение. Представлен подход к созданию методологических основ инновационной системы управления промышленными и бытовыми отходами. Это позволит реализовать мировые принципы обращения с ними: предотвращение образования, ресурсосбережение, минимизация объемов захоронения, максимально возможное повторное вовлечение в хозяйственный оборот утилизируемых компонентов отходов в качестве сырья, материалов, изделий, широкое использование различных видов вторичных ресурсов для выпуска новой продукции, производства работ, получения энергии, в том числе в промышленном, гражданском, дорожном строительстве, реконструкции и ремонте, а также в производстве строительных материалов. Рассматриваются вопросы стратегического отраслевого планирования развития отходоперерабатывающей промышленности с учетом прогнозирования перспективных мероприятий по обращению с отходами и вторичными материальными ресурсами в рамках развития строительного комплекса, промышленности строительных материалов. Материалы и методы. Наиболее распространенным подходом к проведению научного исследования является анализ нормативных правовых актов, стандартов, методик, методических рекомендаций, проектной и нормативной документации в области обращения с отходами, материалов научных отечественных и зарубежных исследований по данной тематике. В научном исследовании использовались методы факторного, сопоставительного анализа, экспертной оценки показателей. Результаты. Сформированы научно обоснованные предложения в сфере отраслевого стратегического планирования формирования системы обращения с отходами и вторичными материальными ресурсами, реализованные при разработке Стратегии развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 25.01.2018 № 84-р, при выполнении НИИ «ЦЭПП» по заказу Министерства промышленности и торговли РФ в 2017 г. НИР «Разработка научно-обоснованных предложений по актуализации «Прогноза научно-технологического развития отрасли по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов производства и потребления», а также формировании Плана мероприятий по реализации данной Стратегии. Выводы. В строительстве предлагаемые научно-практические предложения по стратегическому отраслевому планированию отходоперерабатывающей отрасли на период до 2030 года, созданию экономического, организационно-управленческого и правового механизма решения проблемы обращения с отходами и вторичными материальными ресурсами целесообразно использовать при формировании нормативной правовой базы и планировании перспективных мероприятий по обращению с отходами и вторичными материальными ресурсами в рамках развития строительного комплекса, промышленности строительных материалов.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.10.1193-1203

Библиографический список
  1. Гаврилов Е.В., Исаков В.М., Цховребов Э.С. Проблемы обеспечения экологической безопасности на территории муниципального образования // ЭКОСинформ. 2005. № 1. С. 17-21.
  2. Цховребов Э.С., Величко Е.Г. Научно-методологические подходы к созданию модели комплексной системы управления потоками строительных отходов // Вестник МГСУ. 2015. № 9. С. 95-110. DOI: 10.22227/1997-0935.2017.2.201-213
  3. Цховребов Э.С., Величко Е.Г. Теоретические положения формирования методологии создания комплексной системы обращения строительных отходов // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. Вып. 1. С. 83-93. DOI: 10.22227/1997-0935.2017.1.83-93
  4. Куценко В.В., Цховребов Э.С., Сидоренко С.Н., Церенова М.П., Киричук А.А. Проблемы обеспечения экологической безопасности региона // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. : Экология и безопасность жизнедеятельности. 2013. № 2. С. 75-82.
  5. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М. : Финансы и статистика, 2003. 238 с.
  6. Robin Murray. Zero waste. Greenpeace Environmental Trust. 2002.
  7. Research report «Overview of control mechanism for waste management in Finland» // ENPI project (SE500). Mikkeli University of Applied Sciences, Department of Energy and Environmental Technology. Finland, 2014.
  8. Shevchenko A., Konon N., Tskhovrebov E., Velichko E. Innovative technologies of liquid media treatment in the system of ecological and sanitary-hygienic control of waste landfills // MATEC Web of Conferences. 2017. Vol. 106. Р. 07005. DOI: 10.1051/matecconf/201710607005
  9. Velichko E., Tshovrebov E., Semenov V. Environmental and economic estimation of negative impact of waterproofing works and materials on environment and ability to live of the person // MATEC Web of Conferences. 2016. Vol. 86. Р. 04034. DOI: 10.1051/matecconf/20168604034
  10. Bani M.S., Rashid Z.A., Hamid K.H.K., Harbawi M.E., Alias A.B., Aris M.J. The Development of decision support system for waste management: a review // World Academy of Science, Engineering and Technology. 2009. Vol. 37. No. 8. Рp. 161-168.
  11. Hauschild M., Barlaz M.A. LCA in waste management: introduction to principle and method // Solid Waste Technology and Management. 2010. Pp. 113-136. DOI: 10.1002/9780470666883.ch10
  12. Zaman A.U. A comprehensive review of the development of zero waste management: lessons learned and guidelines // Journal of Cleaner Production. 2015. Vol. 91. Pp. 12-25. DOI: 10.1016/j.jclepro.2014.12.013
  13. Tennant-Wood R. Going for zero: a comparative critical analysis of zero waste events in southern New South Wales // Australasian Journal of Environmental Management. 2003. Vol. 10. Issue 1. Pp. 46-55. DOI: 10.1080/14486563.2003.10648572
  14. Measuring the environmental impact of waste management system. Integrated solid waste management tools. University of Waterloo, Canada. 2004. Р. 45. URL: http://www.iwmmodel.uwaterloo.ca/ISWM_Manual_July04.pdf (accessed: 05.03.2013).
  15. Стратегия развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года : утв. Распоряжением Правительства РФ от 25.01.2018 № 84-р.

Скачать статью

Эколого-экономические аспекты планирования размещения и проектирования промышленных объектов по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов

Вестник МГСУ 11/2018 Том 13
  • Цховребов Эдуард Станиславович - Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (НИИ «ЦЭПП») кандидат экономических наук, доцент, Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (НИИ «ЦЭПП»), 141006, г. Мытищи, Олимпийский пр-т, д. 38; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 1326-1340

Введение. Представлен подход к разработке методологических основ, научно-методическому обоснованию правового регулирования, организационно-управленческих, экономических принципов размещения, проектирования инфраструктуры промышленности по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов. На сегодняшний день наша страна значительно отстает от ведущих европейских стран по эффективной реализации общемирового принципа 3R (предотвращение образования отходов, повторное использование, переработка во вторичные ресурсы). Одна из основных причин - отсутствие экономически эффективной системы управления отходами и вторичными ресурсами. Данная проблема диктует необходимость поиска новых научно и практически обоснованных научно-методологических, методических подходов и решений к оптимальному планированию размещения и проектирования промышленно-транспортной инфраструктуры обращения с отходами, включая организацию управления, регулирования, учета, мониторинга и контроля сбора, накопления, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания отходов, развитию методов ресурсосбережения. Материалы и методы. Для проведения научного исследования проанализированы: законодательная база, правовые акты, стандарты, методические рекомендации, проектная и нормативно-техническая документация в области обращения с отходами, опубликованные данные и материалы научных отечественных и зарубежных исследований по данной тематике. Методы научного исследования основываются на использовании факторного, сопоставительного, квалиметрического анализа, теории ограничений, экспертных методов оценки показателей. Результаты. Сформированы научно обоснованные предложения, методологические подходы к планированию мероприятий по развитию промышленности по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов. Выводы. Формирование научно-методологических и методических основ планирования размещения и проектирования промышленных объектов по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов должно быть взаимоувязано и включать все аспекты, связанные с технико-экономическим, экологическим, нормативно-правовым, организационно-управленческим обеспечением деятельности и созданием комплексной системы обращения с отходами и вторичными ресурсами в рамках курса на устойчивое развитие российского государства.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.11.1326-1340

Библиографический список
  1. Исаков В.М., Цховребов Э.С. Правовые основы охраны окружающей среды. М. : МОФ МосУ МВД России, 2004. 100 с.
  2. Цховребов Э.С. Правовые аспекты обеспечения экологической безопасности // ЭКОС. 2008. № 3. С. 13-19.
  3. Цховребов Э.С. Охрана окружающей среды на железнодорожном транспорте // М. : Космосинформ, 1994. 354 с.
  4. Гаврилов Е.В., Исаков В.М., Цховребов Э.С. Проблемы обеспечения экологической безопасности на территории муниципального образования // ЭКОС-информ. 2005. № 1. С. 17-21.
  5. Куприн Р.Г., Цховребов Э.С., Ниязгулов У.Д. Правовое обеспечение и экономическое регулирование обращения с отходами и вторичными ресурсами // Качество. Инновации. Образование. 2018. № 2. С. 62-70.
  6. Цховребов Э.С., Куприн Р.Г., Ниязгулов У.Д. Научно-методологические подходы к созданию инновационной эконометрической модели обращения с отходами // Качество. Инновации. Образование. 2018. № 2. С. 40-50.
  7. Цховребов Э.С., Ниязгулов У.Д., Куприн Р.Г. Организация и планирование мероприятий по экологически безопасному обращению с чрезвычайно и высокоопасными отходами // Качество. Инновации. Образование. 2018. № 3. С. 66-75.
  8. Tshovrebov E., Velichko E., Shevchenko A. Methodological approaches to a substantiation resurso - and energetically effective economic model of object of placing of a waste // Advances in Intelligent Systems and Computing. 2017. Vol. 692. Рp. 1296-1305. DOI: 10.1007/978-3-319-70987-1_137
  9. Шубов Л.Я., Голубин А.К., Девяткин В.В., Погадаев С.В. Концепция управления твердыми бытовыми отходами. М. : ГУ НИЦПУРО. 2000. 72 с.
  10. Голубин А.К., Клепацкая И.Е. Развитие рыночных отношений в системе обращения с отходами // Транспортное дело России. 2009. № 4. С. 104-106.
  11. Шубов Л.Я., Ставровский М.Е., Шехирев Д.В. Технология отходов мегаполиса. Технологические процессы в сервисе. М. : Известия. 2002. 376 с.
  12. Никитин Г.С., Осьмаков В.С., Скобелев Д.О. «Зеленая» экономика. Совершенствование институциональной инфраструктуры // Компетентность. 2017. № 3 (144). С. 29-33.
  13. Скобелев Д.О., Марьев В.А., Потапов Г.Г., Шубов Л.Я., Доронкина И.Г. Создание экотехнопарков - рациональный путь к развитию отрасли, комплексной переработки отходов и использованию вторичных ресурсов // Экология промышленного производства. 2018. № 2 (102). С. 7-21.
  14. Robin Murray. Zero Waste. Greenpeace Environmental Trust, 2002.
  15. Pistoia G., Wiaux J-P., Wolsky S.P. Used battery collection and recycling // Industrial chemistry library. Elsevier Science. 2001. Vol. 10. P. 384.
  16. Rao S.R. Resource recovery and recycling from metallurgical wastes. Elsevier B.V., Oxford, UK. 2006. 558 р.
  17. Seadon J.K. Integrated waste management - looking beyond the solid waste horizon // Waste management. 2006. No. 26 (12). Рp. 1327-1336. DOI: 10.1016/j.wasman.2006.04.009
  18. Bani M.S., Rashid Z.A., Hamid K.H.K., Harbawi M.E., Alias A.B., Aris M.J. The Development of decision support system for waste management: a review // World Academy of Science, Engineering and Technology. 2009. Vol. 37. Рp. 161-168.
  19. Hauschild M. LCA in waste management: introduction to principle and method // Solid Waste Technology & Management. 2011. Vol. 1. Pp. 113-136.
  20. Zaman A.U. A comprehensive review of the development of zero waste management: lessons learned and guidelines // Journal of Cleaner Production. 2015. Vol. 91. Pp. 12-25. DOI: 10.1016/j.jclepro.2014.12.013
  21. Tennant-Wood R. Going for zero: A comparative critical analysis of zero waste events in southern New South Wales // Australasian Journal of Environmental Management. 2003. Vol. 10 (1). Pp. 46-55. DOI: 10.1080/14486563.2003.10648572
  22. Measuring the environmental impact of waste management system // Integrated solid waste management tools. University of Waterloo, Canada. April. 2004. Р. 45.
  23. Waste prevention in Europe - the status in 2014. EEA Report No. 6 2015 // European Environment Agency. Luxembourg: Publications Office of the European Union. 2015. P. 7.
  24. Vehlow J. Municipal solid waste management in Germany // Waste Management. 1996. 16 (5-6). P. 367-374. DOI: 10.1016/s0956-053x(96)00081-5
  25. Tartakowski Z., Błędzki A.K. Polymer material recycling systems in Europe / Z. Tartakowski, A.K. Błędzki // Conf. «POLYCOM-2000». Gomel, 2000. Рp. 17-20.
  26. Waste Materials in Construction Wascon 2000 - Proceedings of the International Conference on the Science and Engineering of Recycling for Environmental Protection, Harrogate, England 31 May, 1-2 June 2000 / Amsterdam [etc.]: Pergamon, 2000. XII. 1049 p. DOI: 10.1016/s0713-2743(00)x8011-7
  27. Municipal Solid Waste in the United States: 2004 Facts and Figures // US EPA Office of Solid Waste and Emergency Response. 2004. Pp. 150-160.
  28. Material recycling - trends and perspectives / ed. S. Dimitris, D.S. Achilias. InTech. 2012. P. 406.
  29. Maczulak A.E. Cleaning up the environment: Hazardous waste technology // Facts On File. 2009. 241 p.
  30. Стратегия развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года : утв. Распоряжением Правительства РФ от 25.01.2018 № 84-р.

Скачать статью

Организация и внедрение риск-менеджмента на строительном предприятии

Вестник МГСУ 12/2018 Том 13
  • Бархи Реза - Вирджинский политехнический институт и государственный университет профессор, доктор, профессор Памплинского колледжа бухгалтерского учета и информационных систем, Вирджинский политехнический институт и государственный университет, Блаксбург, VA 24061, США, Памплин Холл, ком. 3007.
  • Борковская Виктория Геннадиевна - Национальный исследовательский Московский государственный университет (НИУ МГСУ) кандидат экономических наук, доцент, международный экономист, доцент кафедры жилищно-коммунального хозяйства, Национальный исследовательский Московский государственный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

Страницы 1482-1490

Введение. Рассмотрена система организации и внедрения риск-менеджмента на строительных предприятиях. Внедрение и управление рисками на строительном предприятии является актуальной проблемой в связи с возникновением следующих факторов: неполная информация, элементы случайности, непредсказуемость действий партнера или конкурента и т.д. По сути, риск является обратной стороной свободы производственной деятельности в строительстве, при возникновении риска необходимо самостоятельно принять решение в условии неопределенности. На практике невозможно предугадать без конкретных и определенных знаний будущие последствия принятого решения. Управление рисками в строительстве - процесс, который необходимо начинать уже на стадии разработки стратегии строительной компании, причем обязательно с участием ее владельцев, поскольку именно владельцы при разработке стратегии должны определить максимальный уровень суммарного риска, на который будет готова идти промышленная компания в процессе своей деятельности. Управление рисками на строительных предприятиях необходимо осуществлять в рамках системного и процессного подходов, с учетом специфики отрасли с использованием современных эффективных методов управления и организации производства, а также с использованием инструментов риск-менеджмента. Материалы и методы. Для исследования строительных организаций и внедрения риск-менеджмента использовалась методология непрерывного процесса управления рисками, также были использованы методы системного анализа, моделирования и синтеза. Результаты. Определено, что для эффективного риск-менеджмента в строительной организации целесообразным является создание отдела управления рисками. Основные обязанности данной структурной единицы, в том числе для персонала и других пользователей (включая сотрудников, консультантов и подрядчиков), в целях успешной реализации стратегии управления требуют безоговорочного выполнения для минимизации рисков и исключения издержек при внедрении риск-менеджмента. Выявлено, что в результате внедрения риск-менеджмента на строительных предприятиях различных отраслей должен быть разработан комплекс мероприятий, позволяющих оценить операционные риски предприятия, интегральный риск, количественная оценка которого основана на комплексном анализе финансовой и бухгалтерской отчетности, и проведение оценки интегрального риска на основе всех уровней ответственности строительного предприятия. Выводы. Управление рисками в строительных организациях необходимо осуществлять в рамках системного и процессного подходов, с учетом специфики отрасли с использованием современных эффективных методов управления и организации производства, а также с использованием инструментов риск-менеджмента.

Библиографический список
  1. Борковская В.Г. Экономика качества стандартизации и сертификации // Промышленное гражданское строительство. 2011. С. 47-49.
  2. Борковская В.Г. Стратегические исследования проблем строительной отрасли в результате вступления России в ВТО // Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер. : Политематическая. 2014. № 2 (33). С. 26. URL: http://vestnik.vgasu.ru/attachments/26Borkovskaya-2014_2(33).pdf
  3. Борковская В.Г. Управление качеством. Зарубежный опыт // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2011. № 8 (151). С. 48-49.
  4. PMI 2017. A guide to the project management body of knowledge // PMBOK Guide 6. USA : PMI.
  5. Burkov V.N., Novikov D.A., Shchepkin A.V. Simulation models for control mechanisms in ecological-economic systems // Studies in Systems, Decision and Control. 2015. Vol. 10. Pp. 117-154. DOI: 10.1007/978-3-319-10915-2_4
  6. Burkov V.N., Lerner A.Ya. The principle of open management of active systems. Moscow : IPU RAS, 1971. 26 p.
  7. Голенко-Гинзбург Д.И. Стохастические сетевые модели планирования и управления разработками. Воронеж : Научная книга, 2010. 284 c.
  8. Gusakov A.A., Ginzburg A.V., Veremeenko S.A. et al. Project management. Fundamental course. Moscow : Textbooks of the Higher School of Economics, 2013.
  9. Бурков В.Н., Кондратьев В.В., Цыганов В.В., Черкашин А.М. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма. М. : Наука, 1984. 289 с.
  10. Мир управления проектами / под ред. Х. Решке, Х. Шелле. М. : АЛАНС, 1994. 303 p.
  11. Borkovskaya V.G. Complex models of active control systems at the modern developing enterprises // Advanced Materials Research. 2014. Vol. 945-949. Pp. 3012-3015. DOI: 10.4028/www.scientific.net/amr.945-949.3012
  12. Борковская В.Г., Беликова Е.С. Риски и фактическое состояние системы менеджмента качества на предприятиях стройиндустрии // Недвижимость: экономика, управление. 2017. № 4. С. 39-43.
  13. Борковская В.Г., Дегаев Е.Н. Стратегическое лидерство руководства и снижение риска на предприятии // Недвижимость: экономика, управление. 2018. № 1. С. 21-25.
  14. Борковская В.Г. Проектные риски // Научное обозрение. 2015. № 23. С. 212-214.
  15. Борковская В.Г. Управление проектными рисками // Проблемы управления безопасностью сложных систем : сб. докл. ХХIII Междунар. конф. (декабрь 2015) ИПУ РАН. Москва : Российский гос. гуманитарный ун-т, 2015. С. 230-235.
  16. Dinçer H., Hacioğlu Ü. Risk management, strategic thinking and leadership in the financial services industry : A proactive approach to strategic thinking // Contributions to Management Science. 2017. DOI: 10.1007/978-3-319-47172-3
  17. Norris S.E. What motivates an individual to lead and engage in leadership development? // Encyclopedia of Strategic Leadership and Management. 2017. Pp. 696-706. DOI: 10.4018/978-1-5225-1049-9.ch048
  18. Gordon R. Strategic transformational organizational leadership // Encyclopedia of Strategic Leadership and Management. 2017. Pp. 1667-1684. DOI: 10.4018/978-1-5225-1049-9.ch116
  19. Norton W.I.Jr., Ueltschy Murfield M.L., Baucus M.S. Leader emergence: the development of a theoretical framework // Leadership & Organization Development Journal. 2014. Vol. 35. Issue 6. Pp. 513-529. DOI: 10.1108/lodj-08-2012-0109
  20. Borkovskaya V.G. Interactive teaching of risk management in the Russian construction industry // IOP Conference Series : Materials Science and Engineering. 2018. Vol. 365. Issue 6. P. 062030. DOI: 10.1088/1757-899X/365/6/062030
  21. Nahavandi A. The art and science of leadership // Global Edition. Pearson. 2016. 416 p.
  22. Renz D.O., Herman R.D. The Jossey-Bass handbook of nonprofit leadership and management. John Wiley & Sons. 2016. DOI: 10.1002/9781119176558
  23. Urby H., McEntire D.A. Emergency managers as change agents: Recognizing the value of management, leadership, and strategic management in the disaster profession // Journal of Emergency Management. 2016. Vol. 13. Issue 1. Pp. 37-51. DOI: 10.5055/jem.2015.0216
  24. Golensky M. Strategic leadership and management in nonprofit organizations: Theory and practice. Chicago : Lyceum Books, 2011. 343 p.
  25. Kloppenborg T.J., Laning L.J. Strategic leadership of portfolio and project management (1st ed.). New York : Business Expert Press, 2012.

Cкачать на языке оригинала

Результаты 1 - 6 из 6