АРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ

АРХИТЕКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО МОНАСТЫРСКОГО МУЗЕЯ НА ПРИМЕРЕ СВЯТО-ТРОИЦКОГО АНТОНИЕВО-СИЙСКОГО МОНАСТЫРЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Вестник МГСУ 2/2018 Том 13
  • Ильвицкая Светлана Валерьевна - Государственный университет по землеустройству (ГУЗ) доктор архитектуры, профессор, заведующая кафедрой архитектуры, Государственный университет по землеустройству (ГУЗ), 105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 15; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Швецова-Шиловская Елизавета Александровна - Государственный университет по землеустройству (ГУЗ) аспирант кафедры архитектуры, Государственный университет по землеустройству (ГУЗ), 105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 15; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 148-154

Предмет исследования: архитектурно-планировочные решения музейных помещений при православном монастыре в арктической зоне РФ. Рассмотрены два основных подхода к организации музея при православном монастыре. Предложен проект музея Свято-Троицкого Антониево-Сийского монастыря Архангельской области. В основе проекта лежит реконструкция одного из утраченных зданий монастыря - братского келейного корпуса XVII-XVIII вв. - на его историческом месте и в первоначальном архитектурном облике, но с новой, музейной функцией. Цели: выявление принципов формирования среды монастырского подворья для паломнического туризма. Материалы и методы: метод сравнения подходов при организации музея. Результаты: выявленные закономерности позволяют определить принципы формирования среды монастырского подворья для паломнического туризма. Выводы: возможно применение принципов формирования среды монастырского подворья для паломнического туризма к проектированию музея в составе православного монастыря на территории российской Арктики.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.148-154

Библиографический список
  1. Ильвицкая С.В. Пространства цивилизационного туризма и архитектурное наследие монастырских духовных центров // Архитектура и строительство России. 2017. № 1. С. 59-67.
  2. Ильвицкая С.В. Закономерности формирования архитектуры православных монастырских комплексов (на примере балканских стран) : дис. … д-ра архитектуры. М., 2005. 432 с.
  3. Ильвицкая С.В., Швецова-Шиловская Е.А. Спасение от паломников // Журнал Московской Патриархии. Храмоздатель: Приложение о церковном строительстве. 2013. № 2 (3). С. 48-56.
  4. Российская музейная энциклопедия. Режим доступа: http://www.museum.ru/rme.
  5. Vom Lehn D., Heath C. Accounting for new technology in museum exhibitions // International Journal of Arts Management. 2005. Pp. 11-21.
  6. Ноль Л.Я. Компьютерные технологии в музее. М. : Российский институт переподготовки работников культуры, искусства и туризма, 1999. 115 с.
  7. Смирнов А.И. Новейшие информационные технологии в музейном деле // Вестник Кирилло-Белозерского музея. 2005.
  8. Сойкин П.П. Православные русские обители: Полное иллюстрированное описание православных русских монастырей в Российской Империи и на Афоне, СПб. : Воскресение, 1994. 712 с.
  9. Куратов А.А., архим. Трифон (Плотников) Антониев Сийский во имя Святой Троицы мужской монастырь // Православная энциклопедия. М. : Церковно-науч. центр «Православная энциклопедия», 2000. Т. 2. С. 596-598.
  10. Антониево-Сийский монастырь // Дивное Дивеево. Режим доступа: http://www.diveevo.ru/276.

Скачать статью

Численное моделирование процесса осадконакопления терригенного материала в устьевых областях рек

Вестник МГСУ 6/2015
  • Дегтярев Владимир Владимирович - Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (ФГБОУ ВПО «НГАСУ (Сибстрин)») доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой гидротехнических сооружений и гидравлики, проректор по научной работе, Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (ФГБОУ ВПО «НГАСУ (Сибстрин)»), 630008, г. Новосибирск, ул. Ленинградская, д. 113; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Ершов Дмитрий Игоревич - Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (ФГБОУ ВПО «НГАСУ (Сибстрин)») аспирант кафедры гидротехнических сооружений и гидравлики, Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (ФГБОУ ВПО «НГАСУ (Сибстрин)»), 630008, г. Новосибирск, ул. Ленинградская, д. 113; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 64-72

Рассмотрены некоторые аспекты и общие проблемы, связанные с организацией параллельных вычислений в задачах гидродинамики. В качестве примера используется задача о вычислении поля скоростей в области смешения речных и морских вод и моделировании процесса осадконакопления терригенного материала в северо-восточном секторе Арктики с целью повышения эффективности и экологической безопасности судоходства.

DOI: 10.22227/1997-0935.2015.6.64-72

Библиографический список
  1. Anderson J.D., Jr. Computational Fluid Dynamics. The basics with applications. 1 edition. McGraw-Hill Science/ Engineering/Math, February 1, 1995. 574 p.
  2. Takeda H., Miyama S., Sekiya M. Numerical simulation of viscosity using SPH // Prog. Theor. Phys. 1994. Vol. 92. Pp. 939-960.
  3. Verlet L. Computer Experiments on Classical Fluids I: Thermodynamical Properties of Lennard-Jones Molecules // Physics Review. 1967. Vol. 159. Pp. 98-103.
  4. Kelager M. Lagrangian Fluid Dynamics Using Smoothed Particle Hydrodynamics. University of Copenhagen : Department of Computer Science, 2006. 81 p.
  5. Kruger J., Westermann R. Linear algebra operators for GPU implementation of numerical algorithms // ACM Transactions on Graphics. 2003. Vol. 22. No. 3. Pp. 908-916.
  6. Liu G.R., Liu M.B. Smoothed particles hydrodynamics. A meshfree particle method. National University of Singapore : World Scientific Publishing, 2003. 473 p.
  7. Monaghan J.J. Particle methods for hydrodynamics // Comput. Phys. 1985. Rep. 3. Pp. 71-124.
  8. Monaghan J.J. SPH and Riemann solvers // J. Comput. Phys. 1997. Vol. 136. No. 2. Pp. 298-307.
  9. Monaghan J.J. SPH without a tensile instability // J. Comput. Phys. 2000. Vol. 159. No. 2. Pp. 290-311.
  10. Monaghan J.J. Smoothed particles hydrodynamics. Monash University, Australia : School of Mathematical Sciences, 1992. 68 p.
  11. Muller M., Solenthaler B., Keiser R., Gross M. Particle-based fluid-fluid interaction // Proc. of SIGGRAPH Symposium on Computer Animation. 2005. Pp. 237-244.
  12. Rapaport D.C. The art of molecular dynamics simulation. Cambridge University Press, 1995. 564 p.
  13. Hernquist L., Katz N. TREESPH - A unification of SPH with the hierarchical tree method // Astrophys. J. (Suppl.). 1989. Vol. 70. Pp. 419-446.
  14. Harlow F.H. The particle-in-cell method for numerical solution of problems in fluid dynamics // Proceedings of Symposia in Applied Mathematics. 1963. Vol. 15. No. 10. Pp. 269-288.
  15. Balsara D.S. Von Neumann stability analysis of smooth particle hydrodynamics - suggestions for optimal algorithms // J. Comput. Phys. 1995. Vol. 121. No. 2. Pp. 357-372.
  16. Hoower W.G. Isomorphism linking smooth particles and embedded atoms // Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. 1998. Vol. 260. No. 3-4. Pp. 244-254.
  17. Hoower W.G. Computational Statistical Mechanics. Amsterdam : Elsevier Science Publisher, 1991. 324 p.
  18. Johnson G.R., Beissel S.R. Normalized smoothed functions for SPH impact computations // International Journal for Numerical Methods in Engineering. 1996. Vol. 39. No. 16. Pp. 2725-2741.
  19. Harlow F.H. The particle-in-cell computing method for fluid dynamics // Methods in Computational Physics, Vol. 3 : Numerical Methods in Hydrodynamics. New York : Academic Press, 1964. Pp. 319-343.
  20. Harris M. Fast fluid dynamics simulation on the GPU // GPU Gems. NVIDIA,

Скачать статью

Обоснование парадигмы развития геотехнологии и горного оборудования, обеспечивающих горно-строительную деятельность в условиях Арктики

Вестник МГСУ 2/2018 Том 13
  • Вартанов Александр Зараирович - Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН) кандидат технических наук, профессор, заместитель директора, Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН), 111020, г. Москва, Крюковский тупик, д. 4; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Галченко Юрий Павлович - Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН) доктор технических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, отдел горной экологии, Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН), 111020, г. Москва, Крюковский тупик, д. 4; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Калабин Геннадий Валерианович - Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН) доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник, отдел горной экологии, Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН), 111020, г. Москва, Крюковский тупик, д. 4; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Петров Иван Васильевич - Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН) доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник; профессор базовой кафедры «Освоение подземного пространства» Национального исследовательского Московского государственного строительного университета (НИУ МГСУ) в Институте проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН), Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН), 111020, г. Москва, Крюковский тупик, д. 4; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Федаш Анатолий Владимирович - Institute of Comprehensive Exploitation of Mineral Resources Russian Academy of Sciences (ICEMR RAS) доктор технических наук, доцент, заведующий отделом научно-технологического и информационно-аналитического обеспечения исследований и инновационной деятельности; профессор базовой кафедры «Освоение подземного пространства»; профессор базовой кафедры «Освоение подземного пространства» Национального исследовательского Московского государственного строительного университета (НИУ МГСУ) в Институте проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН), Institute of Comprehensive Exploitation of Mineral Resources Russian Academy of Sciences (ICEMR RAS), 4 Kryukovsky pereulok, Moscow, 111020, Russian Federation; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 240-248

Предмет исследования: крупномасштабная программа освоения арктических территорий требует возведения гражданских и промышленных объектов, использования широкого круга пространственных ресурсов, в том числе ресурсов пространства недр. Горно-строительная и горнодобывающая деятельность характеризуется значительными угрозами, обусловленными рисками последствий техногенного воздействия на биоту Арктики при значительной уязвимости машин и оборудования от воздействия низких температур, что требует использования специальных строительных геотехнологий и кадров, обладающих соответственными компетенциями. При этом тяжелые климатические условия требуют использования высокопроизводительной техники для минимизации участия работников в производственном процессе. Цели: для эффективного осуществления горно-строительной и горнодобывающей деятельности на арктических территориях необходимо путем консолидации усилий академической науки и отраслей промышленности в условиях импортозамещения формирование новой отрасли тяжелого машиностроения и обеспечивающих производств, учитывающих специфику криолитозоны, а также создание новых геотехнологий, позволяющих коренным образом изменить характер и интенсивность техногенного разрушения биомов арктической зоны России. Материалы и методы: в основу исследования положены нормативно-правовые документы, регламентирующие освоение Арктики, а также идеология создания «зеленых» высокопроизводительных геотехнологий на базе идей гомеостатической трансформации (реализации) в техносфере принципов функционирования биологических систем и использования температурного ресурса их абиоты для сохранения уязвимых и малопродуктивных биологических сообществ арктической зоны. Результаты и выводы: проведенный комплекс исследований позволил сформулировать техноэкологический методический подход к обоснованию параметров высокопроизводительных геотехнологий, машин и оборудования, обеспечивающих горно-строительную деятельность и добычу полезных ископаемых в условиях Арктики.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.240-248

Библиографический список
  1. Трубецкой К.Н., Галченко Ю.П. Геоэкология освоения недр Земли и экогеотехнологии разработки месторождений. М. : Научтехлитиздат, 2015. 359 с.
  2. Трубецкой К.Н., Галченко Ю.П. Природоподобные горные технологии - перспектива разрешения глобальных противоречий при освоении минеральных ресурсов литосферы // Вестник Российской академии наук. 2017. Т. 87. № 7. С. 643-650.
  3. Рыльникова М.В., Галченко Ю.П. Возобновляемые источники энергии при комплексном освоении недр. М. : ИПКОН РАН, 2015. 122 с.
  4. Трубецкой К.Н., Галченко Ю.П., Калабин Г.В., Прошляков А.Н. Геотехнологическая парадигма развития комплексного освоения недр в Арктической зоне России // Арктика: экология и экономика. 2015. № 3 (19). С. 54-65.
  5. Saydam S., Kecojevic V. Publication strategies for academic career development in mining engineering // Transactions of the Institutions of Mining and Metallurgy, Section A: Mining Technology. 2014. Vol. 123 (1). Pp. 46-55.
  6. Захаров В.Н., Малинникова О.Н., Вартанов А.З. и др. Исследования, мониторинг и контроль строения и свойств недр мегаполисов и зон градопромышленных агломераций. Т. 1. Общие правила производства работ. М. : ИПКОН, 2015. 88 с.
  7. Вартанов А.З., Петров И.В., Федаш А.В. Основные тенденции подземного строительства и освоения недр городов и проблемы проектирования подземных объектов в мегаполисах и зонах градопромышленных агломераций // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015. № 10. С. 160-164.
  8. Трубецкой К.Н., Галченко Ю.П., Калабин Г.В. Обоснование концепции развития геотехнологий при комплексном освоении недр в арктической зоне Российской Федерации // Экологические системы и приборы. 2015. № 9. С. 27-37.
  9. Sand A., Rosenkranz J. Education Related to Mineral Raw Materials in the European Union: D3.1 Preliminary report on available study programs and existing skill shortages. 2014. 36 p.
  10. Koivurova T., Masloboev V. et al. Legal protection of Sami traditional livelihoods from the adverse impacts of mining: a comparison of the level of protection enjoyed by Sami in their four home states // Review on Law and Politics. 2015. Vol. 1. Pp. 11-51.
  11. Теличенко В.И., Сборщиков С.Б., Пустовгар А.П., Маркова И.М. Инновационный менеджмент в строительстве. М. : МГСУ, 2008. 208 с.
  12. Вартанов А.З., Кобяков А.А., Петров И.В. и др. Методологии исследования горного массива при проектировании, строительстве и эксплуатации подземных сооружений с целью учета возможных рисков при оценке эффективности проектов освоения недр градопромышленных агломераций // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015. № 10. С. 284-289.
  13. Калачева Л.В., Петров И.В., Савон Д.Ю. Социально-экономическое обоснование создания высокопроизводительных рабочих мест в угольной промышленности М. : Интерпринт, 2013. 132 с.
  14. Trubetskoy К.N., Galchenko Y.P. Ecological problems and the methodology of solving them in a developing technocratic society // Russian Journal of Ecology. 2011. Vol. 42. No 2. Pp. 83-91.
  15. Трубецкой К.Н., Галченко Ю.П., Калабин Г.В. Методология сопряженного мониторинга изменений состояния природной среды при освоении минеральных ресурсов Арктики // Экологические системы и приборы. 2016. № 7. С. 51-59.
  16. Вартанов А.З., Петров И.В., Федаш А.В. Развитие институтов евразийского технико-экономического сотрудничества в области разведки, добычи твердых полезных ископаемых // Горный журнал. 2017. № 11. С. 14-18.
  17. Харченко В.А., Петров И.В., Казаков В.Б., Зайцев С.П. Направления совершенствования системы кадрового обеспечения предприятий горнопромышленного комплекса экономики России. // Горные науки и технологии. 2012. № 3. С. 134-139.
  18. Петров И.В. Научно-образовательные центры как основа кадрового обеспечения развития горнодобывающих отраслей промышленности спрос и предложение на рынке труда и рынке образовательных услуг в регионах России // Сб. докл. по мат. Десятой Всероссийской научно-практической Интернет-конференции / под ред. В.А. Гуртова. Петрозаводск : ПГУ, 2013. С. 185-194.
  19. Galchenko Y.P., Trubetskoy К.N., Sabinyan G.V. Concept of subsurface development of bowels of the earth on the basis of «framework» geotechnology // 21st World Mining Congress. Session 15. Krakow, 2008. Рp. 309-317.

Скачать статью

ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ПРИ ОСВОЕНИИ РЕСУРСОВ АРКТИЧЕСКОГО ШЕЛЬФА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вестник МГСУ 2/2018 Том 13
  • Калашников Павел Кириллович - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина) кандидат технических наук, доцент кафедры автоматизации проектирования сооружений нефтяной и газовой промышленности, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), 119991, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 65, корп. 1; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Дуничкин Илья Владимирович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) кандидат технических наук, доцент кафедры градостроительства, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Богачев Константин Викторович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) аспирант кафедры градостроительства, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 141-147

Рассматриваются вопросы стратегических национальных интересов Российской Федерации в арктическом регионе, в особенности в его шельфовой части. Предмет исследования: территория арктической зоны РФ и акватории Северного ледовитого океана. Освещены основные шаги, предпринимаемые Российской Федерацией в отношении обеспечения национальной безопасности и градостроительного развития в Арктике. Представлена динамика изменения международной обстановки и назревающие конфронтации со странами, входящими в состав Арктического совета. Обсуждаются современные подходы к обеспечению национальной безопасности в Арктике. Уделено внимание вопросу отсутствия единого исполнительного органа, курирующего арктический регион, включая все северные административно-территориальные единицы, так называемого министерства Арктики. Цели: проанализировать роль экономического и градостроительного освоения Арктики в обеспечении национальной безопасности и модернизации России. Материалы и методы: освещение текущего состояния дел в сфере безопасности, национального законодательства, социально-экономического и географического положения и перспектив природопользования арктического региона. Результаты: проанализированы природно-ресурсный и транспортно-логистический потенциалы арктического региона, мероприятия по обеспечению национальной безопасности и градостроительного развития. Выводы: полученные результаты важны для выработки целостного подхода к обеспечению комплексной безопасности и градостроительного развития при освоении ресурсов Арктического шельфа Российской Федерации. Устойчивое развитие в арктической зоне РФ в социально-экономической, градостроительной сфере, в сфере природопользования и охраны окружающей среды может быть обеспечено научными изысканиями и мониторингом. Проблемы отсутствия градостроительной нормативной базы, регулирующей комплексное развитие арктических регионов, должен решить законопроект.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.141-147

Библиографический список
  1. Павленко В.И. Арктическая зона Российской Федерации в системе обеспечения национальных интересов страны // Арктика: экология и экономика. 2013. № 4 (12). С. 16-25.
  2. Калашников П.К., Орлов А.И., Самарин И.В., Фомин А.Н. Формализация задачи повышения качества жизни граждан как элемент управления в социальных и экономических системах государства // Инновации и инвестиции. 2014. № 10. С. 209-214.
  3. Синяк Ю.В. Экономическая оценка потенциала мировых запасов нефти и газа // Проблемы прогнозирования. 2015. № 6. С. 86-107.
  4. Барашкин Р.Л., Горелов В.В., Калашников П.К. и др. Алгоритм взаимодействия программ имитационного моделирования и систем управления технологическими процессами // Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. 2015. № 10. С. 35-39.
  5. Половинкин В.Н., Фомичев А.Б. Тенденции усиления милитаризации арктического региона // Арктика: экология и экономика. 2013. № 2 (10). С. 80-83.
  6. Конышев В., Сергунин А. Стратегия Канады в освоении Арктики // Российский центр освоения Арктики. Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=835#top-content.
  7. Правительство Канады борется за Арктику // rus-idea.com. Режим доступа: http://politican.ru/pravitelstvo-kanadyi-boretsya-za-arktiku/.
  8. Ольшанский Н.В. Перспективы развития Северного морского пути как одного из направлений транзита и экспорта российских сырьевых товаров // Российское предпринимательство. 2012. № 7 (205). C. 4-9.
  9. Иванов С.М. Проблемы освоения Арктики и национальная безопасность России // Право и безопасность. 2013. № 1-2 (44). С. 95-99.
  10. Канада стремится усилить свое военное присутствие в Арктике // ИА «Оружие России». Режим доступа: http://www.arms-expo.ru/news/archive/kanada-stremitsya-usilit-svoe-voennoe-prisutstvie-v-arktike09-09-2008-11-06-00//.
  11. Защиту Заполярья усилили с суши. В Мурманске формируется новое сухопутное объединение // Известия. Режим доступа: https://iz.ru/news/681638.
  12. Фролов И.Э. Освоение российской зоны Арктики: проблемы воссоздания транспортной и военной инфраструктур // Проблемы прогнозирования. 2015. № 6. С. 67-74.
  13. Мухин В. Россия готовит военные базы для защиты Арктики // Независимая газета. Режим доступа: http://www.ng.ru/armies/2013-10-17/1_ arctica.html.
  14. ООН продолжает изучать заявку России по шельфу в Арктике // РИА Новости. Режим доступа: https://ria.ru/economy/20180126/1513356198.html.
  15. Минприроды: заявка РФ на арктический шельф готовится // Вести Экономика. Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/articles/51495.
  16. Канада намерена продемонстрировать свою военную мощь в Арктике // Иносми. http://inosmi.ru/world/20070810/235976.html#ixzz3hTHrxYf4.
  17. Битва за Арктику: США объявляют гонку ледоколов // Звезда. Режим доступа: https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201508050737-qylf.htm.
  18. Dunichkin I.V., Kalashnikov P.K. Accounting for climate and typology of reuse of offshore structures with a change of function // Applied Mechanics and Materials. 2015. Vols. 713-715. Pp. 205-208.
  19. Дуничкин И.В., Григорян Т.В. Реновация и реконструкция морских нефтегазодобывающих платформ в центр повышения биоразнообразия и очистки акватории // Научное обозрение. 2015. № 14. С. 29-33.

Скачать статью

ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ В АРКТИЧЕСКОМ РЕГИОНЕ

Вестник МГСУ 2/2018 Том 13
  • Сарвут Татьяна Олеговна - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) старший преподаватель кафедры архитектуры, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 130-140

Среда обитания человека в Арктике формируется под влиянием множества факторов. Они определяют характер застройки, форму зданий, принципы жизнеобеспечения, внутреннюю структуру и содержание объектов. Современный этап освоения российской Арктики осложнен воздействием глобального потепления. Неуклонный рост общего температурного фона приводит к результатам, оказывающим неизбежное изменение стратегии освоения региона. Основной положительный экономический эффект от повышения среднегодовых температур проявляется в увеличении продолжительности судоходства по Северному Морскому пути, росту грузопотока. Прочие эффекты имеют, скорее, отрицательный знак. В первую очередь, потепление ведет к оттаиванию вечной мерзлоты и, как следствие, резкому снижению устойчивости грунтов и разрушению зданий и сооружений. Второй глобальный эффект вызывает наступление океана и затопление обширных территорий, очевидна деградация береговой линии с ее регулярным обрушением и погружением. Сложное воздействие природно-климатического характера приводит к усложнению подхода в формировании среды обитания в экстремальных условиях. Сравнение разных типов арктических и антарктических баз позволяет выявить общие принципы формирования подобных объектов. Реализованные проекты позволяют выявить особенности и недостатки как в проектировании зданий, так и в организации среды обитания. Предмет исследования: модели и методы организации среды обитания экстремальных арктических и антарктических зон. Цели: выявление принципов формирования среды специальных объектов экстремальной среде. Материалы и методы: метод сравнения опыта проектирования особых объектов в экстремальных условиях. Результаты: выявленные закономерности позволяют определить принципы формирования среды объектов в экстремальных условиях. Выводы: возможно применение принципов формирования среды обитания в экстремальных условиях к проектированию среды обитания человека в Российской Арктике.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.2.130-140

Библиографический список
  1. Smith L.C., Stephenson S.R. New Trans-Arctic shipping routes navigable by midcentury // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2013 March. Vol. 110 (13). Pp. 4871-4872.
  2. Шерстюков Б.Г. Климатические условия Арктики и новые подходы к прогнозу изменения климата // Арктика и север. 2016. № 24. C. 39-67.
  3. Есаулов Г.В. Устойчивая архитектура - от принципов к стратеги развития // Вестник ТГАСУ. 2014. № 6. С. 9-23.
  4. Сапрыкина Н.А. Формирование экоустойчивой среды обитания будущего. Теория. Практика. Перспективы. М. : Palmarium Academic Publishing, 2017. 225 с.
  5. Анисимов А.Н. Синергетический метод градостроительного проектирования // Архитектон: известия вузов. № 22 (Приложение). Материалы научной студенческой конференции «Актуальные проблемы архитектуры и дизайна». 2008. Режим доступа: http://book.uraic.ru/project/conf/txt/005/archvuz22_pril/24/template_article-ar=K21-40-k36.htm.
  6. Лукин Ю.Ф. Статус, состав, население Российской Арктики // Арктика и север. 2014. № 15. C. 57-94.
  7. Тучков В. Война в Арктике: первый рубеж обороны // Свободная пресса. Режим доступа: http://svpressa.ru/war21/article/147123/
  8. Honry G. Energie d’avenir? Le charbon! // Slate Available at: http ://www.slate.fr/story/81419/energie-charbon.
  9. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что - плохо. М.: МЦ «Видеоэкология», 1997.
  10. Keefe P. The History of Offshore Energy // Maritime Reporter and Engineering News. April 2014. Vol. 76. No. 4. Pp. 56-66.
  11. Kennicutt M.C., Chown S.L., Cassano J.J. Polar research: Six priorities for Antarctic science // Nature. 2014. Vol. 512. Available at: https://www.nature.com/news/polar-research-six-priorities-for-antarctic-science-1.15658.
  12. Jencks C. The new paradigm in architecture (seventh edition of the language of post-modern architecture). L. Yale University Press, 2002. P.10.
  13. Selected Works of Frei Otto and his Teams. Available at: http://www.freiotto.com/index.html.
  14. Whyte W. How do buildings mean. Some Issues of Interpretation in the history of architecture // History and Theory. may, 2006.Vol. 45. No. 2.
  15. Ellard C. Place of the Heart. The psychogeography of everyday life. Bellevue literary press. 2015. 255 p.

Скачать статью

Результаты 1 - 5 из 5