ФОРМИРОВАНИЕ ЗАСТРОЙКИ И ТРАНСПОРТНЫХ КОММУНИКАЦИЙ В РАЙОНАХ, ПРИЛЕЖАЩИХ К ГОРОДСКИМ НАБЕРЕЖНЫМ

Вестник МГСУ 9/2017 Том 12
  • Сторчак Юрий Анатольевич - Global Media Groupe (GMGe) нженер-градостроитель, Global Media Groupe (GMGe), 01023, Украина, г. Киев, бул. Леси Украинки, д. 3.

Страницы 1039-1052

Ассматриваются вопросы градостроительного развития прибрежных территорий и планирования их транспортного каркаса. Градостроительная идеология во многом базируется на типологиях различных инженерно-планировочных и архитектурно-конструктивных решений искусственных элементов, урбанизирующих пространства, стратегически реализующих приоритет сохранения благоприятной для проживания естественной окружающей среды, комфортности, санитарно-гигиенического благополучия, безопасности, оптимальности организации и эффективности функционирования транспортной инфраструктуры. Предмет исследования: городские набережные в контексте расположенной рядом с ними застройки. Цели: определить концептуальные подходы и обозначить механизмы градостроительного анализа транспортного обслуживания прибрежных территорий. Материалы и методы: научное исследование строилось на контекстном, теоретическом, эмпирическом и практическом анализе городских набережных. Результаты: представлены концепции и классификация городских набережных, созданные на основе проектов, реализованных в разных странах. Выводы: на базе этих данных можно формировать комплексные и специализированные стратегии освоения территорий, исходя из необходимости постановки и решения различных научно-практических целей и задач.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.9.1039-1052

Библиографический список
  1. Денисов М.Ф. Набережные. М. : Стройиздат, 1982. 148 с.
  2. Бунин А.В., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. T. I и II. М. : Стройиздат, 1979.С. 289, 385.
  3. Саваренская Т.Ф. Архитектурно-планировочные вопросы формирования прибрежных территорий в городах, расположенных на реках : дис. … канд. арх. М., 1964.
  4. Большаков А.Г. Проектирование городской набережной. Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2009. 120 с.
  5. Глазычев В.Л. Город без границ. М. : Территория будущего, 2011. 398 с.
  6. Высоковский А. Городские набережные // Как. 2007. № 6. Режим доступа: http://kak.ru/columns/urbanenvironment/a395/.
  7. New Waterscapes : planning, building and designing with water / H. Dreiseitl, D. Grau eds. Basel: Birkhäuser, 2001. 176 p.
  8. Carta M. Creative City: Dynamics, Innovations, Actions. Barcelona : LISt Laboratorio Internazionale Editoriale, 2008. 160 p.
  9. Смоленская Е.О. Метод моделирования открытых архитектурных пространств в городской среде: на примере города Самары : дис. … канд. арх. Н. Новгород, 2004. 200 с.
  10. Larcher J.-L., Gelgon T. Aménagement des espaces verts urbains et du paysage rural. Paris, Lavoiser, 2000. 502 p.
  11. Горохов В.А. Зеленая природа города. М. : Стройиздат, 2003. 528 с.
  12. Степура М.Г. Роль и значение транспортно-общественных центров в структуре крупных городов // Архитектура и строительство. 2009. № 6 (205). Режим доступа: https://ais.by/story/2802.
  13. Генеральный план развития Москвы до 2025 г. // Институт Генплана Москвы. Режим доступа: https://genplanmos.ru/project/generalnyy_plan_goroda_moskvy_do_2025_goda.

Скачать статью

ЭКСПЕРТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВЫБОРУ ПЛОЩАДОК РАЗМЕЩЕНИЯ ГОРНОРУДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА ПРИМЕРЕ ЗОЛОТО-СЕРЕБРЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ «КЛЕН»)

Вестник МГСУ 1/2013
  • Брюхань Федор Федорович - «Московский государственный строительный университет» (ФГБОУ ВПО «МГСУ») 8(495) 922-83-19, «Московский государственный строительный университет» (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Лебедев Виктор Вадимович - ООО «Региональная горнорудная компания» руководитель проекта; 8(495)777-31-04, ООО «Региональная горнорудная компания», 115035, г. Москва, ул. Садовническая, 4, стр. 1; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 47-58

Процедура выбора площадок обустройства горнорудных предприятий (ГРП) из нескольких вариантов предусматривает обоснование размещения всех объектов проектируемого ГРП при его минимальном неблагоприятном воздействии на окружающую среду и человека. Учет экологических последствий, вызванных различными факторами техногенного воздействия ГРП, и разработка средств защиты окружающей среды предполагают выявление степени значимости этих факторов.Дано обоснование выбора оптимального варианта площадки ГРП на примере проектируемого золото-серебряного месторождения «Клен» (Билибинский район Чукотского АО). В основу процедуры выбора площадки положена разработанная ранее схема ранжирования факторов воздействия ГРП на природную среду и человека и SWOT-анализ этих факторов. Рассмотрены факторы загрязнения и нарушения геологической среды, загрязнения поверхностных вод и забора воды, загрязнения атмосферы, воздействия на растительный и животный мир, физического воздействия.Отмечено, что из-за широкого разнообразия особенностей ГРП (схем и технологий производства, генеральных планов, природно-техногенных условий) для каждого ГРП необходима разработка индивидуальной схемы ранжирования.

DOI: 10.22227/1997-0935.2013.1.47-58

Библиографический список
  1. Брюхань А.Ф., Брюхань Ф.Ф., Потапов А.Д. Инженерно-экологические изыскания для строительства тепловых электростанций. М. : Изд-во АСВ, 2010. 192 с.
  2. Брюхань Ф.Ф., Лебедев В.В. Оценка химического загрязнения почв, грунтов и донных отложений на золото-серебряном месторождении «Клен» // Вестник МГСУ. 2012. № 5. С. 150—155.
  3. Лебедев В.В. Схема ранжирования факторов техногенного воздействия горнорудных предприятий на окружающую среду и человека // Вестник МГОУ. Сер. «Естественные науки». 2012. № 4. С. 110—117.
  4. СНиП 11-01—95. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. М. : Минстрой России, 1995. 17 с.
  5. СНиП 11-02—96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. М. : Минстрой России, 1997. 44 с.
  6. СП 11-102—97. Инженерно-экологические изыскания для строительства. М. : ПНИИИС, 1997. 41 с.
  7. Dibb S., Simkin L. The Market Segmentation Workbook: Target Marketing for Marketing Managers. London: Cengage Learning EMEA, 1996. 219 p.

Скачать статью

Принципы управления экологически безопасным градостроительным восстановлением территорий, нарушенных размещением отходов разного генезиса

Вестник МГСУ 7/2014
  • Потапов Александр Дмитриевич - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») доктор технических наук, профессор, за- ведующий кафедрой инженерной геологии и геоэкологии, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Воронцов Евгений Анатольевич - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры инженерной геологии и геоэкологии, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Тупицына Ольга Владимировна - Самарский государственный технический университет (ФГБОУ ВПО «СамГТУ») кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры химической технологии и промышленной экологии, Самарский государственный технический университет (ФГБОУ ВПО «СамГТУ»), 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 244; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Сухоносова Анна Николаевна - Самарский государственный технический университет (ФГБОУ ВПО «СамГТУ») кандидат технических наук, старший преподаватель кафедры химической технологии и промышленной экологии, Самарский государственный технический университет (ФГБОУ ВПО «СамГТУ»), 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 244; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Савельев Алексей Александрович - Самарский государственный технический университет (ФГБОУ ВПО «СамГТУ») аспирант кафедры химической технологии и промышленной экологии, Самарский государственный технический университет (ФГБОУ ВПО «СамГТУ»), 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 244; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Гришин Борис Михайлович - Пензенский государственный университет архитектуры и строительства (ФГБОУ ВПО «ПГУАС») доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой водоснабжения, водоотведения и гидротехники, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства (ФГБОУ ВПО «ПГУАС»), 440028, г. Пенза, ул. Германа Титова, д. 28; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Чертес Константин Львович - Самарский государственный технический университет (ФГБОУ ВПО «СамГТУ») доктор технических наук, профессор кафедры химической технологии и промышленной экологии, Самарский государственный технический университет (ФГБОУ ВПО «СамГТУ»), 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 244; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 110-132

На основе анализа более 100 объектов обращения с отходами Самарской области показано, что 17 свалочных массивов, расположенных в ее границах, потенциально пригодны после обезвреживания в качестве доноров рекультивационных материалов - вторичных минеральных грунтов и заменителей почв, а восстановленные территории отдельных массивов могут выступать в качестве площадок перспективного строительства комплексов обезвреживания отходов. Сформулированы и предложены технологические подходы к восстановлению территорий, нарушенных размещением отходов. Представленные в работе положения были использованы для оценки состояния и обоснования методов рекультивации объектов обращения с отходами Самарской области. Основываясь на многолетнем опыте практического изучения свалок минеральных отходов, грунтов и выполнения теоретических исследований по созданию проектов развития строительства в границах городской застройки, разработаны принципы проектирования и научного обеспечения решений градостроительной деятельности в городах, где все более важной становится необходимость использования ранее застроенных территорий, свалок и других «неудобий» с сохранением принципа экологической безопасности строительства и ЖКХ, а также безопасности человека.

DOI: 10.22227/1997-0935.2014.7.110-132

Библиографический список
  1. Вайсман Я.И., Коротаев В.Н., Петров Ю.В. Полигоны депонирования твердых бытовых отходов. Пермь : ПГТУ, 2001. 150 с.
  2. Forcano E. La meva Barcelona. Barcelona - Madrid : Lunwerg, 2010. 96 р.
  3. Abercrombie P. Town and Country Planning / rev. by D. Rigby Childs. 3-d ed. N.Y. : Oxford University Press, 1959 (Reprinted 1961 and 1967). 256 p.
  4. Vik E.A., Bardos P. Remediation of Contaminated Land Technology Implementation in Europe : A report from the Contaminated Land Rehabilitation Network for Environmental Technologies. CLARINET, 2002. 188 p. Режим доступа: http://www.commonforum.eu/Documents/DOC/Clarinet/WG7_Final_Report.pdf\. Дата обращения: 19.06.2014.
  5. Яжлев И.К. Экологическое оздоровление загрязненных производственных и городских территорий : монография. М. : Изд-во АСВ, 2012. 272 с.
  6. Сметанин В.И. Рекультивация и обустройство нарушенных земель. М. : Колос, 2000. 96 с.
  7. Теличенко В.И., Потапов А.Д., Щербина Е.В. Надежное и эффективное строительство на техногенно загрязненных территориях // Промышленное и гражданское строительство. 1997. № 8. С. 31-32.
  8. Щербина Е.В. Экологическая безопасность мест размещения отходов с позиций устойчивости геотехнических систем // Современные методы проектирования, технической эксплуатации и реконструкции зданий и сооружений : сб. тр. МГСУ. М. : МГСУ, 2005. С. 109-112.
  9. Щербина Е.В., Алексеев A.A. Разработка эффективных природоохранных конструкций и технологий на основе геокомпозиционных систем // Научно-технические инновации в строительстве : сб. докл. М. : МГСУ, 2004. С. 92-96.
  10. Потапов А.Д., Пупырев Е.И., Потапов П.А. Методы локализации и обработки фильтрата полигонов захоронения твердых бытовых отходов. М. : Изд-во АСВ, 2004. 167 с.
  11. Bin G., Parker P. Measuring buildings for sustainability: Comparing the initial and retrofit ecological footprint of a century home - The REEP House // Applied Energy. 2012. Vol. 93. Рp. 24-32.
  12. Fullana i Palmer P., Puig R., Bala A., Baquero G., Riba J., Raugei M. From life cycle assessment to life cycle management : A case study on industrial waste management policy making // Journal of Industrial Ecology. 2011. Vol. 15. No. 3. Pp. 458-475.
  13. Быков Д.Е., Чертес К.Л., Тупицына О.В. Рекультивация массивов органо-минеральных отходов. Самара : СамГТУ, 2007. 118 с.
  14. Дудлер И.В., Лярский С.П., Воронцов Е.А., Шульгин П.Ю. Критерии необходимости, приоритеты и принципы предпроектных инженерно-геологических изысканий // Роль инженерной геологии и изысканий на предпроектных этапах строительного освоения территорий : Сергеевские чтения. Вып. 142. М. : Изд-во РУДН, 2012. С. 337-341.
  15. Воронцов Е.А. Способ количественной оценки инженерно-геологической информации и примеры его использования // Денисовские чтения : сб. материалов. Т. 1. М. : МГСУ, 2000. С. 94-105.
  16. Костарев В.П., Виноградова С.А. Ключевой вопрос современных инженерно-геологических изысканий // Роль инженерной геологии и изысканий на предпроектных этапах строительного освоения территорий : Сергеевские чтения. М. : Изд-во РУДН, 2012. Вып. 142. С. 342-344.
  17. Сенющенкова И.М., Новикова О.О. Геоэкологический анализ геологической среды нефтезагрязненных территорий объектов железных дорог // Науковий вісник НГУ. 2013. № 6. С. 98-104.
  18. Тупицына О.В., Чертес К.Л., Михайлов Е.В., Гарнец Н.А. Исследование массивов органоминеральных отходов при выборе направлений их рекультивации // Проблемы выживания человека в техногенной среде современных городов : cб. тр. ХI Всерос. конгресса «Экология и здоровье человека». Самара, 2006. С. 270-274.
  19. Тупицына О.В., Чертес К.Л., Быков Д.Е., Михайлов Е.В. Геоэкологические направления рекультивации неорганизованных объектов размещения органо-минеральных отходов // ВэйстТэк-2007 : сб. докл. V Междунар. конгресса по управлению отходами и природоохранными технологиями. М., 2007. С. 173-175.
  20. Чертес К.Л., Михайлов Е.В., Тупицына О.В., Малиновский А.С. Утилизация осадков сточных вод на объектах размещения отходов // Экология и промышленность России. 2008. № 5. С. 36-40.
  21. Тупицына О.В. Комплексная геоэкологическая система исследования и восстановления техногенно нарушенных территорий // Экология и промышленность России. 2011. № 3. С. 35-38.

Скачать статью

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА НЕФТЕГАЗОПРОМЫСЛОВЫХ ДОРОГ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Вестник МГСУ 2/2012
  • Чижиков Илья Александрович - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») аспирант кафедры городского строительства и экологической безопасности, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Щербина Елена Витальевна - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») доктор технических наук, заведующий кафедрой городского строительства и экологической безопасности, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 145 - 151

риведены результаты натурных наблюдений за осадками при использовании одного из методов строительства вдоль трассовых нефтегазопромысловых дорог на слабых болотистых грунтах (торфы) с описанием технологии монтажа геосинтетических материалов. Разработанные ранее технологии строительства дорог на слабых основаниях характеризуются большой материалоемкостью, энергетическими затратами, антропогенными воздействиями на окружающую среду. К таким методам относится полная или частичная замена слабых грунтов на пески, щебень или крупнообломочный материал с использованием лесных ресурсов в качестве армирующего элемента основания (лежневки). Задачей исследования стала разработка экологически безопасной технологии устройства нефтепромысловых дорог, позволяющей снизить антропогенные воздействия на окружающую среду и обеспечить прочность и эксплуатационную безопасность конструкции. Проведенные исследования показали, что эффективным решением этой задачи является использование геосинтетических материалов для повышения несущей способности слабого основания. Геосинтетические материалы в конструкции земляного полотна дороги позволяют обеспечить высокий темп строительства, качество и надежность эксплуатации конструкции, сокращение объема использования строительных материалов, снижение материалоемкости и энергопотребления, что направлено на обеспечения экологической безопасности при строительстве нефтегазопромысловых дорог. Ранее для оценки экологической безопасности автором был использован метод квалиметрии, позволяющий получить балльную оценку экологической безопасности. Выполненные оценки показали преимущество технологии армирования оснований в сравнении с методами частичной или полной замены грунтов. Важным показателем эффективности метода армирования оснований служит прогноз развития осадок во времени, который позволяет оценить надежность и эксплуатационную пригодность разработанного решения. Исследования выполнялись на участке промысловой автомобильной дороги, проходящей внутри коридора коммуникаций, соединяющего три Салымских нефтяных месторождения Западной Сибири.

DOI: 10.22227/1997-0935.2012.2.145 - 151

Библиографический список
  1. Щербина Е.В. Геосинтетические материалы в строительстве. М. : Изд-во АСВ, 2004. 111 c.
  2. Чижиков И.А. Эколого-экономическая эффективность устройства промысловых дорог Западной Сибири с использованием геосинтетических материалов // Экология урбанизированных территорий : сбор. материалов междунар. науч.-техн. конф. М. : Прима-Пресс-М, 2006. С. 197-200.
  3. Чижиков И.А., Щербина Е.В. Использование многофакторного анализа для оценки экологической безопасности строительства нефтегазопромысловых дорог // Экология урбанизированных территорий. 2010. № 3. С. 96-100.
  4. ВСН 26-90. Инструкция по применению и строительству автомобильных дорог нефтяных и газовых промыслов Западной Сибири. М. : Минтрансстрой, 1990. C. 54-56.

Cкачать на языке оригинала

АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИИ ЗЕЛЕНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА КАК МЕХАНИЗМА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Вестник МГСУ 12/2012
  • Бенуж Андрей Александрович - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») инженер кафедры строительства тепловых и атомных электростанций, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Колчигин Михаил Александрович - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») ассистент кафедры строительства тепловых и атомных электростанций, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 161 - 165

Показано следствие возникновения и развития зеленого строительства. Проанализированы основные методы и принципы зеленого строительства и приведены главные условия для успешного проектирования и строительства «зеленых» зданий. Рассмотрены выгоды от внедрения «зеленых» технологий в строительстве и преимущества от сертификации зданий, сооружений и продукции в соответствии с «зелеными» стандартами. Предложены пути развития и внедрения «зеленых» технологий в строительстве на территории РФ.

DOI: 10.22227/1997-0935.2012.12.161 - 165

Библиографический список
  1. Timothy J. Guarnieri. The Real Cost of Sustainable Development // AACE International Transactions. 2008. Pp. 1-7.
  2. Экологическая безопасность строительства / В.И. Теличенко, А.Д. Потапов, М.Ю. Сле- сарев, Е.В. Щербина. Моск. гос. строит. ун-т. М. : Архитектура-С, 2009. 311 с.
  3. Теличенко В.И. От экологического и «зеленого» строительства - к экологической без- опасности строительства // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 2. С. 47-51.
  4. Lockwood C. Building the Green Way // Harvard Business Publishing. 2006. Pp. 129-135.
  5. Amanjeet Singh, Matt Syal, Sue C. Grady, Sinem Korkmaz. Effects of Green Buildings on Employee Health and Productivity // Am J Public Health. 2010. Pp. 1665-1668.
  6. Ya. Roderick, David McEwan, Craig Wheatley, Carlos Alonso. A comparative study of building energy performance // Building simulation. 2010. Pp. 1167-1176.
  7. Alexia Nalewaik, Valerie Venters. Costs and Benefits of Green Building // AACE International Transactions. 2008. Pp. 248-256.

Cкачать на языке оригинала

ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ФОРМИРОВАНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА ЗЕЛЕНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ДЛЯ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ

Вестник МГСУ 12/2012
  • Колчигин Михаил Александрович - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») ассистент кафедры строительства тепловых и атомных электростанций, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Бенуж Андрей Александрович - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») инженер кафедры строительства тепловых и атомных электростанций, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 177 - 181

Рассмотрена проблема внедрения принципов зеленого строительства в Российской Федерации. Проанализированы существующая правовая база в области экологической безопасности строительства и причины, препятствующие масштабному применению «зеленых» стандартов при оценке объектов недвижимости. Предложены способы государственного стимулирования рынка «зеленых» технологий в России.

DOI: 10.22227/1997-0935.2012.12.177 - 181

Библиографический список
  1. Обращение Московской городской думы от 21.02.2007 № 5 «О принятии мер по прекра- щению незаконной градостроительной деятельности на территориях Балашихинского района, граничащих с национальным парком «Лосиный остров».
  2. Холопова Е.Н., Захарова В.А. Экологическая экспертиза: теория и практика правопри- менения // Эксперт криминалист. 2010. № 2. С. 28-32.
  3. Векленко В.В., Попов И.В. Место уголовной ответственности в системе юридической от- ветственности, возлагаемой за экологические правонарушения // Российский следователь. 2007. № 24. С. 2-9.
  4. Браун В.К., Поляков А.Н. Экологическая премия застройщика // Руководитель строитель- ной организации. 2011. № 1. С. 14-20. 5. Экологическая безопасность строительства / В.И. Теличенко, А.Д. Потапов, М.Ю. Слесарев,
  5. Е.В. Щербина. М. : Архитектура-С, 2009. 311 с.
  6. Матиящук С.В. Комментарий к Федеральному закону от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (постатейный). М. : Юстицинформ, 2010. 208 с.
  7. Большеротов А.Л. Системы оценки экологической безопасности строительства. М. : Изд-во АСВ, 2010. 216 с.
  8. Donovan F. Our Uncertain Future: Can Good Planning Create Sustainable Communities? // University of Illinois. 2009. Pp. 3-7.
  9. Paul F. Downtown Ecopolis: Architecture and cities for a changing climate. Springer, New York, 2009. 628 p.

Cкачать на языке оригинала

Управление рисками негативных воздействий на объекты окружающей среды строительных материалов из отходов производства

Вестник МГСУ 6/2015
  • Пугин Константин Георгиевич - Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ПНИПУ) кандидат технических наук, доцент кафедры автомобилей и технологических машин, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ПНИПУ), 614990 г. Пермь, Комсомольский пр-т, д. 29; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Вайсман Яков Иосифович - Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ПНИПУ) доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель кафедры охраны окружающей среды, Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ПНИПУ), 614990 г. Пермь, Комсомольский пр-т, д. 29; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 73-87

На основе анализа жизненного цикла строительных материалов (СМ), полученных на основе отходов производства, определены этапы формирования экологических рисков возникновения негативных воздействий на объекты окружающей среды. Исследованиями установлено, что одним из основных экологических рисков является возникновение вторичной эмиссии загрязняющих веществ из таких СМ, которая не учитывается существующими нормативными документами, определяющими экологическую безопасность строительных материалов. Определены основные пути снижения экологических рисков при использовании ресурсного потенциала отходов для производства строительных материалов снижением эмиссии загрязняющих веществ путем уменьшения их водопроницаемости.

DOI: 10.22227/1997-0935.2015.6.73-87

Библиографический список
  1. Леонтьев Л.И., Дюбанов В.Г. Техногенные отходы черной и цветной металлургии и проблемы окружающей среды // Экология и промышленность России. 2011. № 4. С. 32-35.
  2. Рябов Г.Г., Суков М.В. Изделия для дорожного строительства на основе отходов промышленности // Известия ТулГУ. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 2006. Вып. 8. С. 115-118.
  3. Dijkstra J.J., Meeusse J.C.L., Van der Sloot H.A., Comans R.N.J. A consistent geochemical modelling approach for the reactive transport of major and trace elements in MSWI bottom ash. Appl. Geochem. 2008. No. 21 (6). Pp. 1544-1562.
  4. Eikelboom E., Ruwiel E., Goumans J.J.J.M. The building materials decree: an example of a Dutch regulation based on the potential impact of materials on the environment. Waste Manage. Oxford. 2001. No. 21 (3). Pp. 295-302.
  5. Fthenakis V., Wang W., Kim C.H. Life cycle inventory analysis of the production of metals used in photovoltaics. Renew. Sustain. Energy Rev. 2009. No. 13 (3). Pp. 493-517.
  6. Соколов Э.М., Качурин Н.М., Рябов Г.Г. Геоэкологические принципы использования вторичных ресурсов. Тула : Гриф и К°, 2000. 360 с.
  7. Пугин К.Г., Вайсман Я.И., Юшков Б.С., Максимович Н.Г. Снижение экологической нагрузки при обращении со шлаками черной металлургии : монография. Пермь, 2008. 316 с.
  8. Quintelas C., Rocha Z., Silva B. et al. Removal of Cd(II), Cr(VI), Fe(III) and Ni(II) from aqueous solutions by an E. Coli biofilm supported on kaolin // Chem. Engineering J. July 2009. 149. 1-3. Pp. 319-324. DOI:10.1016/j.cej.2008.11.025.
  9. Jackobsen H., Kristoferrsen M. Case studies on waste minimization practices in Europe/ Topic report - European Topic Centre on Waste // European Environment Agency. February 2002. No. 2.
  10. Indicator Fact Sheet Signals 2001 - Chapter Waste // European Environmental Agency. 2001.
  11. Леонтьев Л.И., Юсфин Ю.С., Черноусов П.И. Отходы: воздействие на окружающую среду и пути утилизации // Экология и промышленность России. 2003. № 3. С. 32-35.
  12. Шаповалов Д.А., Груздев В.С. Влияние техногенных выбросов на почву и растительность на примере ОАО «Северсталь» // Экология и промышленность России. 2008. № 7. C. 32-35.
  13. Максимович Н.Г., Блинов С.М., Меньшикова Е.А. Воздействие твердых отходов Чусовского металлургического завода на состояние р. Чусовой // Проблемы геологии Пермского Урала и Приуралья : материалы регион. науч. конф. Пермь : Перм. ун-т., 1998. С. 152-154.
  14. Пугин К.Г. Негативное воздействие шлаковых отвалов черной металлургии на объекты окружающей среды на примере города Чусового // Экология урбанизированных территорий. 2011. № 2. C. 86-90.
  15. Пугин К.Г. Вопросы экологии использования твердых отходов черной металлургии в строительных материалах // Строительные материалы. 2012. № 8. С. 54-56.
  16. Schwab O., Bayer P., Juraske R., Verones F., Hellweg S. Beyond the material grave: Life Cycle Impact Assessment of leaching from secondary materials in road and earth constructions // Waste Management. 2014. 34 (10). Pp. 1884-1896. DOI: 10.1016/j. wasman.2014.04.022.
  17. Mroueh U.M., Eskola P., Laine-Ylijoki J. Life-cycle impacts of the use of industrial byproducts in road and earth construction // Waste Manage. Oxford. 2001. 21 (3). Pp. 271-277.
  18. Susset B., Grathwohl P. Leaching standards for mineral recycling materials - A harmonized regulatory concept for the upcoming German Recycling Decree // Waste Manage. Oxford. 2011. 31 (2). Pp. 201-214.
  19. Козлов С.Г., Вязовикова И.В., Черный С.А., Крепышева И.В. Использование отходов содового производства в дорожном строительстве // Фундаментальные исследования. 2013. № 10-12. С. 2604-2611. Режим доступа: www.rae.ru/ fs/?section=content&op= show_article&article_id=10002106. Дата обращения: 28.03.2015.
  20. Bhander G.S., Christensen T.H., Hauschild M.Z. EASEWASTE - life cycle modeling capabilities for waste management technologies. Int. J. Life Cycle Assess. 2010. 15. Pp. 403-416.
  21. Gаbler H.E., Gluh K., Bahr A., Utermann J. Quantification of vanadium adsorption by German soils // J. Geochem. Explor. 2009. 103 (1). Pp. 37-44.
  22. Kosson D.S., Van der Sloot H.A., Sanchez F., Garrabrant A.C. An integrated framework for evaluating leaching in waste management and utilization of secondary materials // Environ. Eng. Sci. 2002. 19 (3). Pp. 159-204.
  23. Olsson S., Karrman E., Gustafsson J.P. Environmental systems analysis of the use of bottom ash from incineration of municipal waste for road construction // Resour. Conserv. Recycl. 2006. 48. Pp. 26-40.

Скачать статью

Пути снижения влияния противогололедных реагентов на окружающую среду и работу очистных сооружений систем водоотведения

Вестник МГСУ 8/2014
  • Воронов Юрий Викторович - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») доктор технических наук, профессор, профессор кафедры водоотведения и водной экологии, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, 8 (499) 183-27-65; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Гогина Елена Сергеевна - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») кандидат технических наук, профессор кафедры водоотведения и водной экологии, проректор, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Дерюшева Надежда Леонидовна - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») аспирант кафедры водоотведения и водной экологии, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, 8 (499) 183-36-29; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 107-117

Дана оценка влияния избыточного количества реагентов в снежных массах на окружающую среду и работу очистных сооружений систем водоотведения, предложения по совершенствованию нормативных требований проектирования снегоплавильных сооружений систем водоотведения. Обоснованы предложения по оценке в эквивалентных единицах снежных масс как отходов, убираемых с дорожных покрытий, и учету их завоза на пункты плавления. Снегоплавильное сооружение квалифицировано как объект обезвреживания отходов, поэтому проектная документация на строительство данного объекта должна проходить государственную экологическую экспертизу.

DOI: 10.22227/1997-0935.2014.8.107-117

Библиографический список
  1. Реагент на основе бишофита в результате тестов признан безвредным для деревьев, животных и обуви москвичей // Информационный Центр Правительства Москвы. 29 октября 2012. Режим доступа: http://icmos.ru/news/7585-v-etom-godu-vpervye-v-stolice-mozhno-zapisat-rebenka-v-kruzhok-po-internetu.html. Дата обращения: 02.02.2014.
  2. Регламент зимней уборки проезжей части магистралей, улиц, проездов и площадей (объектов дорожного хозяйства г. Москвы) с применением противогололедных реагентов и гранитного щебня фракции 2…5 мм (на зимние периоды с 2009-2010 и далее) (взамен от 17.10.2009) (утв. Руководителем Комплекса городского хозяйства Москвы 20.01.2010). Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=125891. Дата обращения: 02.02.2014.
  3. Дьячков Р. Роман Дьячков: Тактика выжженной земли // Аргументы и Факты. 2013. № 13. С. 54.
  4. Чернявский М. Уборка на полной скорости. Как убирают снег в Финляндии? // Авто ревю. 2009. № 3-5 (422). Режим доступа: http://trucks.autoreview.ru/archive/2009/03/finn_plow/. Дата обращения: 30.01.2014.
  5. Гусев А. Битва со снегом: мировой опыт // Биржа плюс свой Дом. 2011. № 2. 28 янв. Режим доступа: http://birzhaplus.ru/dom/?69394. Дата обращения: 30.01.2014.
  6. Bennet E.R., Linstedt K.D., Nilsgard V., Battaglia G.M., Pontius F.W. Urban snowmelt - characteristics and treatment // J. Water Pollution Control Fed. 1981. Vol. 53. No. 1. Pp. 119-125.
  7. Kaczor G., Bergel T. The effect of incidental waters on pollution load in inflows to the sewage treatment plants and to the receivers of sewage // Przemysł Chemiczny. 2008. Vol. 87. Pp. 476-478.
  8. Kaczor G., Bugajski P. Impact of Snowmelt Inflow on Temperature of Sewage Discharged to Treatment Plants // Pol. J. Environ. Stud. 2012. Vol. 21. No. 2. Pp. 381-386.
  9. Westra J.V., Easter K.W., Olson K.D. Targeting Nonpoint Source Pollution Control: Phosphorus in the Minnesota River Basin // Journal of the American Water Resources Association. Middleburg, Apr. 2002. Vol. 38. No. 2. Pp. 493-505.
  10. Храменков С.В., Пахомов А.Н., Богомолов М.В., Данилович Д.А., Ромашкин О.В., Пупырев Е.И., Корецкий В.Е. Системы удаления снега с использованием городской канализации // Водоснабжение и санитарная техника. 2008. № 10. С. 19-30.
  11. Воронов Ю.В., Дерюшев Л.Г., Дерюшева Н.Л. Вопросы проектирования стационарных снегоплавильных пунктов // Сантехника. 2013. № 2. С. 26-29.
  12. Борисюк Н.В. Снег, снежная масса, утилизация : технологии утилизации снежной массы // Строительная Техника и Технологии. 2012. № 1. С. 54-58.
  13. Корецкий В.Е. Варианты развития мощностей системы снегоудаления Москвы // Экология и промышленность России. 2005. № 4. С. 8-10.
  14. Кунцева Н.К., Карташова А.В., Чамаев А.В. Нормативы качества воды: взгляд аналитика // Методы оценки соответствия. 2012. № 3. Режим доступа: http://ria-stk.ru/mos/adetail.php?ID=60547. Дата обращения: 02.02.2014.

Скачать статью

Результаты 1 - 8 из 8