ПРОЕКТИРОВАНИЕ И КОНСТРУИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ. ПРОБЛЕМЫ МЕХАНИКИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

МОДЕЛЬ СИНТЕЗА АППАРАТНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ДЛЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ОФИСНОГО ЗДАНИЯ

Вестник МГСУ 6/2012
  • Огиренко Андрей Григорьевич - ЗАО «Нафтам-ИНПРО» кандидат технических наук, начальник отдела, 8 (495) 228-77-00, ЗАО «Нафтам-ИНПРО», 119180, г. Москва, Якиманская набережная, д. 4, стр. 1; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 48 - 53

Рассмотрены вопросы проектирования технической структуры системы интеллектуализации современных объектов недвижимости, предложена модель ее оптимизации. Данная модель использовалась при создании интеллектуального квартала офисных зданий в центре Москвы

DOI: 10.22227/1997-0935.2012.6.48 - 53

Библиографический список
  1. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М. : Мир, 1978.
  2. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М. : Наука, 1978.
  3. Цвиркун А.Д. Структура сложных систем. М. : Советское радио, 1975.
  4. Огиренко А.Г. Прикладные модели эконометрики. Международный форум информатизации МФИ-93. Всемирный конгресс ITS-93 «Информационные коммуникации, сети, системы и технологии». М., 1993.
  5. Огиренко А.Г., Смирнов М.И. Решение экологических вопросов при сохранении и реабилитации архитектурного комплекса зданий текстильной фабрики в историческом центре Москвы // Экологические системы и приборы. 2009. № 9.

Cкачать на языке оригинала

Система менеджмента охраны здоровья и безопасности труда как инструмент безопасности работ в строительной отрасли

Вестник МГСУ 7/2014
  • Нежникова Екатерина Владимировна - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики и управления в строительстве, Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 129347, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, 8 (495) 287-49-19; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Аксёнова Анастасия Аркадиевна - ОАО «Институт Гидропроект»; Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ») ведущий специалист отдела экспертиз проектной документации ОАО «Институт Гидропроект»; аспирант кафедры экономики и управления в строительстве МГСУ, ОАО «Институт Гидропроект»; Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»), 125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 2; 129347, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 166-173

Обоснована необходимость разработки и использования в организациях строительной отрасли системы менеджмента охраны здоровья и безопасности труда. Даны определение системы, принципы и основы технологии ее применения. Приведены критерии и методика оценки производственной опасности и производственного риска и технология управления рисками. Предложена формула расчета прироста прибыли от реализации мероприятий по охране труда в организациях строительной отрасли, показаны пути повышения эффективности работы системы менеджмента охраны здоровья и безопасности труда.

DOI: 10.22227/1997-0935.2014.7.166-173

Библиографический список
  1. Нежникова Е.В., Аксёнова А.А. О потребности строительной отрасли в системах менеджмента качества, экологичности и безопасности труда и возможностях их реализации // Экономика и предпринимательство. 2013. № 11 (40). С. 626-632.
  2. OHSAS 18002:2008. Системы менеджмента в области охраны труда и техники безопасности. Руководящие указания по применению OHSAS 18001:2007 : пер. с англ. М. : Стандартинформ, 2010. 92 с.
  3. Лукманова И.Г. Концептуальная модель системы управления качеством на предприятиях строительной отрасли // Промышленное и гражданское строительство. 2001. № 4. С. 41-44.
  4. Нежникова Е.В. Проблемы создания и функционирования систем менеджмента качества // Фундаментальные исследования. 2013. № 6. Ч. 4. С. 958-962.
  5. Gopal K. Kanji, Mike Asher. 100 Methods for Total Quality Management. SAGE Publications Ltd, 1996. 256 p.
  6. Лукманова И.Г., Нежникова Е.В. Менеджмент систем безопасности и качества в строительстве // Промышленное и гражданское строительство. 2010. № 10. С. 52-53.
  7. PAS 99:2006 : Specification of common management system requirements as a framework for integration. BSI, 31 August 2006. 24 р.
  8. Дмитрук В.И. Методика оценки производственных рисков // Справочник специалиста по охране труда. 2010. № 3. Режим доступа: http://www.trudohrana.ru/practice/risk/detail.php?ID=2443. Дата обращения: 04.05.2014.
  9. Качалов В.А. Системы менеджмента на основе ISO 9001:2008, ISO 14001:2004, OHSAS 18001:2007 и ILO-OSH 2001 : Конспект системного менеджера : в 2-х т. М. : ИздАТ, 2009. Т. 2. 472 с.
  10. Smith Ricky, Bill Keeter. FRACAS. Failure Reporting, Analysis, Corrective Action System. Reliabilityweb.com Press, 2010. 123 p.
  11. Okes Duke. Root Cause Analysis: The Core of Problem Solving and Corrective Action. ASQ Quality Press, 2009. 200 p.
  12. Muchemu David. How to design a world-class corrective action preventive action system for FDA-regulated industries : a handbook for quality engineers and quality managers. AuthorHouse, 2006. 104 p.
  13. Хаустов А.П., Редина М.М., Недоступ П., Силаев А. Проблемы оценок и управления экологическими рисками на предприятиях ТЭК // Энергобезопасность в документах и фактах. 2005. № 6. Режим доступа: http://www.endf.ru/06_1.php. Дата обращения: 04.05.2014.
  14. Ericsson Quality Institute. Business Process Management. Ericsson, Gothenburg, Sweden, 1993. 134 р.
  15. Rallabandi Srinivasu, G. Satyanarayana Reddy, Srikanth Reddy Rikkula. Utility of quality control tools and statistical process control to improve the productivity and quality in an industry // International Journal of Reviews in Computing. 2011. Vol. 5. Режим доступа: http://www.ijric.org/volumes/Vol5/3Vol5.pdf. Дата обращения: 04.05.2014.
  16. Standards and guidelines on labour statistics / ILO: The International Labour Organization. Режим доступа: http://www.ilo.org/global/statistics-and-databases/standards-and-guidelines/lang--en/index.htm. Дата обращения: 04.05.2014.

Скачать статью

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ И КАЗАХСТАНА

Вестник МГСУ 7/2018 Том 13
  • Шалболова Урпаш Жаниязовна - Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (ЕНУ) доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и предпринимательства, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (ЕНУ), 010000, Казахстан, г. Астана, ул. К. Мунайтпасова, д. 5; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Силка Дмитрий Николаевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономики и управления в строительстве, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Кенжегалиева Зита Жанабаевна - Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (ЕНУ) докторант, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (ЕНУ), 010000, Казахстан, г. Астана, ул. К. Мунайтпасова, д. 5.
  • Егембердиева Сауле Мейрбековна - Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (ЕНУ) доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и предпринимательства, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (ЕНУ), 010000, Казахстан, г. Астана, ул. К. Мунайтпасова, д. 5.

Страницы 836-846

Предмет исследования: экономическое развитие жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) напрямую связано с реализацией жилищной политики страны, имеющей большое значение для строительной индустрии, экономики и населения. Плачевное состояние коммунальных сетей и сооружений ресурсосодержащих систем России и Казахстана, доставшееся в наследство от Советского Союза, в основном, не соответствовало требованиям устойчивого и надлежащего качества предоставления коммунальных услуг. После приобретения независимости в России и Казахстане, как и в других постсоветских странах, была проведена реформа ЖКХ, осуществлена массовая приватизация жилья, в результате чего сформировалась качественно новая сфера жилищных отношений. Прошедший период выявил определенные диспропорции в развитии жилищных отношений, вследствие этого в жилищно-коммунальной сфере накопилось немало проблем, требующих решения. В связи с этим обоснована актуальность исследования, направленного на осуществление сравнительного анализа развития и состояния ЖКХ упомянутых государств. В статье проводится оценка современного состояния и тенденции развития жилищно-коммунального хозяйства России и Казахстана. Данное исследование проведено в рамках научного проекта APО05134552 «Экономическая оценка инвестиционных проектов по модернизации жилищно-коммунального хозяйства Республики Казахстан». Цели: проведение сравнительного анализа развития и состояния жилищно-коммунального хозяйства России и Казахстана и выявление проблем, связанных с реализуемыми в странах жилищной реформой и модернизацией коммунальной инфраструктуры. Материалы и методы: использовались статистические данные о состоянии жилищного фонда и жилищно-коммунального хозяйства Федеральной службы государственной статистики РФ (ФСГС РФ) и Агентства по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан (АС МНЭ РК). В данной научной работе применялись методы анализа, индукции, дедукции, сравнительный и диалектико-логический подходы. Результаты: дана оценка состояния жилищно-коммунального хозяйства России и Казахстана по показателям, собранным в группы основных подотраслей ЖКХ - жилищное хозяйство и коммунальное хозяйство за период 2010-2016 гг. Экономическая оценка развития жилищно-коммунального хозяйства основывалась на разработке комплекса качественных показателей: 1) удельный вес аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда; 2) жилищный фонд, обеспеченный по видам благоустройства (водопроводом, водоотведением, отоплением, газом или электроплитами); 3) уровень обеспеченности населения жильем; 4) коэффициент аварийности в сетях; 5) потери ресурсов в сетях (воды и тепла). Выводы: в процессе исследования стало возможным обозначить проблемные вопросы, сдерживающие более успешное развитие жилищно-коммунального сектора в рассматриваемых странах. Проведенный анализ обосновывает необходимость отраслевого реформирования и комплексной системы оценки развития жилищно-коммунального хозяйства в соответствии со стратегической политикой и целевыми государственными программами.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.7.836-846

Библиографический список
  1. Нелесная Я.А. Реформирование системы ЖКХ в странах СНГ // Известия ЮФУ. Технические науки. Раздел І. Гуманитарные технологии. 2013. № 6 (143). С. 70-75.
  2. Экономика Казахстана в условиях модернизации и интеграции / под общ. ред. Б.К. Султанова. Алматы : КИСИ при Президенте РК, 2011. С. 6-8.
  3. Султанов Б.К., Музапарова Л.М. Казахстан и современный мир: сб. ст., выступлений и интервью. Алматы : КИСИ при Президенте РК, 2013. С. 18-27.
  4. Кожевников С.А. Жилищно-коммунальное хозяйство региона : состояние, проблемы и перспективы / под науч. рук. Т.В. Усковой. Вологда : ИСЭРТРАН, 2015. 140 с.
  5. Ващишин Д.С. Реформирование жилищно-коммунального хозяйства: современное состояние, проблемы и перспективы // Вестник Омского университета. Сер. Экономика. 2009. № 3. С. 50-55.
  6. Симонов С.Г., Шеломенцев П.Ю. Реформирование жилищно-коммунальной сферы Республики Казахстан: сущность, механизм, социальные последствия. Тюмень : Вектор бук, 2003. 127 с.
  7. Рау А.П. Эволюция жилищно-коммунальной сферы малых городов в современных условиях экономических трансформаций // Вестник КарГУ. 2009. № 4 (56). С. 61-64.
  8. Комиссарова Л.А. ЖКХ как фактор устойчивого социально-экономического развития страны // Вестник НГИЭИ. 2010. Т. 1. № 1 (1). С. 184-192.
  9. Рахимбеков Т.С. Энергосбережение как инструмент социальной модернизации Казахстана // Вестник УГУЭС. Наука, образование, экономика. Сер. Экономика. 2015. № 1 (11). С. 55-58.
  10. Яхъяев М.А., Дадаян Д.С. Организационно-экономические аспекты формирования систем управления ресурсо- и энергосбережением в жилищно-коммунальном хозяйстве // Экономика и социум: современные модели развития. 2017. № 18. С. 50-66.
  11. Грабовый К.П., Киселева Е.А. Энергоэффективность жилищного фонда как экономический стимул повышения потребительских качеств объектов недвижимости // Вестник МГСУ. 2015. № 3. С. 79-91. DOI: 10.22227/1997-0935.2015.3.79-91.
  12. Кириллова А.Н., Сухачева Б.С. К вопросу о практике и перспективах капитального ремонта и реконструкции жилищного фонда // Экономика и предпринимательство. 2017. № 4-2 (81-2). С. 914-917.
  13. Лукинов В.А., Манухина Л.А. Проблемы надежности при проведении ремонтных и реконструкционных работ на объектах недвижимости // Недвижимость: экономика, управление. 2017. № 1. С. 47-50.
  14. Веронина В.М., Тваури Р.Г. Исследование тенденций развития российской системы жилищно-коммунального хозяйства // Интернет-журнал «Науковедение». 2017. Т. 9. № 1. С. 50. URL:https://naukovedenie.ru/PDF/50EVN117.pdf.
  15. Кожевников С.А. Комплексная оценка состояния жилищно-коммунального хозяйства в муниципальных образованиях // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 6 (30). С. 225-234.
  16. Кириллова А.Н. Основные вызовы и направления стратегического развития жилищно-коммунального комплекса // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 9. С. 50-56.
  17. Грабовый К.П., Нарежная Т.К. Современные организационные формы жилищной недвижимости и условия их использования // Недвижимость: экономика, управление. 2017. № 1. С. 71-75.
  18. Кострикин П.Н. Проблемы эффективности реализации государственных (муниципальных) программ обновления жилищного фонда // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. № 11 (110). С. 1221-1228. DOI: 10.22227/1997-0935.2017.11.1221-1228.
  19. Баяндина Г.Д. Зарубежный опыт жилищного самоуправления и опыт его применения в Казахстане // Вестник КазЭУ. 2015. № 3. С. 113-123.
  20. Байбосынова А.М. Проблемы и перспективы развития ЖКХ в Казахстане // Сейфуллинские чтения - 9 : новый вектор развития высшего образования и науки: мат. Респуб. науч.-теорет. конф., посвящ. дню Первого Президента Республики Казахстан. 2013. Т. 1. Ч. 2. С. 343-345.
  21. Шеломенцев П.Ю. Совершенствование экономического механизма в жилищно-коммунальной сфере (на примере Павлодарской области) : дисс. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Караганда, 2006.
  22. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М. : Финансы и статистика. 2016. С. 145.

Скачать статью

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МЕТОДОЛОГИИ СОЗДАНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОТХОДОВ

Вестник МГСУ 1/2017 Том 12
  • Цховребов Эдуард Станиславович - Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (НИИ «ЦЭПП») кандидат экономических наук, доцент, Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (НИИ «ЦЭПП»), 141006, г. Мытищи, Олимпийский пр-т, д. 38; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .
  • Величко Евгений Георгиевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) доктор технических наук, профессор, профессор кафедры строительных материалов, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 83-93

Ресурсосбережение, обеспечение экологической безопасности, рациональное использование природных ресурсов и охраны окружающей среды являются в настоящее время приоритетными задачами в рамках реализации курса на устойчивое развитие российского государства. Превращение отходов во вторичное сырье для изготовления экологически безопасной строительной и иной продукции позволяет решить сразу две проблемы: сохранить ценные ресурсы и снизить нагрузку на окружающую среду. В статье представлены теоретические положения и предпосылки создания методологии формирования модели комплексной системы обращения строительных отходов в рамках современных задач по созданию новых экономически эффективных ресурсосберегающих, экологически безопасных и безотходных технологий и процессов в отрасли, а также обеспечения требований нормативно-правовых актов в сфере экологической безопасности, обращения с опасными отходами, охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.1.83-93

Библиографический список
  1. Садов А.В., Цховребов Э.С. Пути решения проблемы обращения с отходами на уровне региона // Вестник РАЕН. 2011. № 5. С. 29-31.
  2. Цховребов Э.С., Четвертаков Г.В., Шканов С.И. Экологическая безопасность в строительной индустрии. М. : Альфа-М, 2014. 302 с. (Современные технологии)
  3. Цховребов Э.С., Величко Е.Г. Вопросы охраны окружающей среды и здоровья человека в процессе обращения строительных материалов // Строительные материалы. 2014. № 5. С. 99-103.
  4. Цховребов Э.С., Величко Е.Г. Научно-методологические подходы к созданию модели комплексной системы управления потоками строительных отходов // Вестник МГСУ. 2015. № 9. С. 95-110.
  5. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М. : Финансы и статистика, 2003. 238 с.
  6. Могилевский В.Д. Методология систем. М. : Экономика, 1999. 248 с. (Системные проблемы России)
  7. Монтгомери Д.К. Планирование эксперимента и анализ данных / cокр. пер. с англ. В.А. Коптяева. Ленинград : Судостроение, 1980. 383 с.
  8. Никаноров С.П. Системный анализ и системный подход // Системные исследования : сб. ст. М. : Наука, 1972. 238 с.
  9. Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М. : ЮНИТИ, 1999. 316 с.
  10. Факторный дискриминантный и кластерный анализ / пер. с англ. А.М. Хотинского, С.Б. Королева; под ред. И.С. Енюкова. М. : Финансы и статистика, 1989. 215 с.
  11. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М. : Патент, 1996. 271 с.
  12. Орлов А.И. Теория принятия решений. М. : Март, 2004. 523 с.
  13. Тарасов Р.В., Макарова Л.В., Бахтулова К.М. Оценка значимости факторов методом априорного ранжирования // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 4 (36). Ст. 46. Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2014/04/33181.
  14. Локтионов М.В. Системный подход в менеджменте. М. : Генезис, 2010. 345 с.
  15. Азгальдов Г.Г., Нагинская В.С. Оценка вариантов проекта на основе упрощенной разновидности метода квалиметрии. М. : МИСИ, 1982. 221 с.
  16. Квалиметрическая экспертиза строительных объектов / под ред. В.М. Маругина, Г.Г. Азгальдова. СПб. : Политехника, 2008. 527 с.
  17. Handleiding Duurzame Woningbouw. Milieubewuste materiaalkeuze bij Nieuwbouw en Renovatie. Anink D., Mak J., de Haas F., Boonstra C., Willers W. Stuurgroep Experimenten Volkshuisvesting, Rotterdam, November 1993.
  18. Celik N., Antmann E., Shi X., Hayton B. Simulation-based Optimization for Planning of Effective Waste Reduction, Diversion, and Recycling Programs. Department of Industrial Engineering, University of Miami. 2012.
  19. Шубов Л.Я., Голубин А.К., Девяткин В.В., Погадаев С.В. Концепция управления твердыми бытовыми отходами. М. : ГУ НИЦПУРО, 2000. 72 с.
  20. Голубин А.К., Клепацкая И.Е. Развитие рыночных отношений в системе обращения с отходами // Транспортное дело России. 2009. № 4. С. 104-106.

Скачать статью

К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ БИЗНЕС-ПРОЕКТОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДОМОСТРОЕНИЯ

Вестник МГСУ 4/2017 Том 12
  • Цховребов Эдуард Станиславович - 1Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (НИИ «ЦЭПП») кандидат экономических наук, доцент, 1Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (НИИ «ЦЭПП»), 141006, г. Мытищи, Олимпийский пр-т, д. 42.
  • Шевченко Андрей Станиславович - ЗАО «Национальная инжиниринговая компания» , ЗАО «Национальная инжиниринговая компания», 121596, г. Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 204, офис А504, А506.
  • Величко Евгений Григорьевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) доктор технических наук, профессор, профессор кафедры строительных материалов, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.

Страницы 405-414

Рассмотрены вопросы экономической оценки инвестиционных проектов «зеленого» строительства с учетом комплексного учета экономических, социальных, экологических факторов в рамках требований «зеленых» стандартов к объектам экологического домостроения. Актуальность строительства автономных, энергоэффективных, ресурсосберегающих комплексов и объектов, не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду, растет с каждым годом. Несмотря на то, что в настоящее время стоимость электроэнергии, получаемой от централизованной сети, ниже, чем стоимость ее выработки от автономных источников, мировая тенденция неуклонного роста цены на энергоресурсы и одновременно снижения приведенной годовой стоимости автономных миниэлектростанций на возобновляемом топливе заставляет по-новому смотреть на решение проблем энерго-, ресурсосбережения и энергоэффективности в промышленном и гражданском строительстве. На частном примере из Московского региона дана оценка показателей эффективности автономного объекта индивидуального жилищного строительства с применяемыми конструктивными решениями, технологиями и мероприятиями получения энергии из возобновляемых источников (солнечная и ветровая), экономии воды, утилизации и повторного применения образующихся отходов, минимизации негативного воздействия на окружающую среду. Авторами статьи делается акцент на то, что, с учетом современного стратегического курса социально-экономического развития России на устойчивое развитие комплексная всесторонняя эколого-экономическая оценка инвестиционных проектов «зеленого» строительства призвана способствовать, стимулировать переориентацию субъективных целей строительного производства с достижения частной выгоды коммерческих структур и конкретных инвесторов, вкладывающих финансовые средства в максимально короткий экономический результат, на поиск оптимальных, наилучших доступных технологий, решений, мероприятий, обеспечивающих рост показателей социально-общественной, экологической эффективности, развитие региональной отраслевой инфраструктуры экологически безопасного, ресурсоемкого, энергоэффективного промышленного, гражданского и индивидуального жилищного строительства.

DOI: 10.22227/1997-0935.2017.4.405-414

Библиографический список
  1. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М. : Экономика, 1986. 56 с.
  2. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов : утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК-477.
  3. Методика расчета показателей и применения критериев эффективности инвестиционных проектов, претендующих на получение государственной поддержки за счет средств Инвестиционного фонда РФ : утв. приказом Минэкономразвития РФ и Минфина РФ от 23 мая 2006 г. № 139/82 н.
  4. Методика оценки ставки дисконтирования для инвестиционных проектов : утв. распоряжением Правительства РФ от 22.11.1997 № 1470.
  5. Медведева О.Е. Методические рекомендации по осуществлению эколого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности // Методические рекомендации по оценке стоимости земли. М. : Торгово-промышленная палата РФ, АНО «Союзэкспертиза», 2004. 96 с.
  6. Цховребов Э.С., Садова С.В. Экономические и правовые вопросы оценки экологического ущерба (вреда)?// Вестник РАЕН. 2014. № 2. С. 57-59.
  7. Уварова С.С., Снурницын А.Н., Перов Р.В. Систематизация критериев эффективности «Зеленого» строительства // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Экономика и предпринимательство. 2015. № 2 (13). С.?79-82.
  8. Загускин Н.Н. «Зеленое» строительство - основное направление трансформационных изменений инвестиционно-строительной сферы // Проблемы современной экономики. 2013. № 4 (48). С. 315-319.
  9. Нужина И.П. Оценка эффективности инвестиционного проекта как инструмент эколого-экономического регулирования инвестиционно-строительной деятельности в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 34. С. 67-70.
  10. Самсонова М.Л., Исаенко Л.Н. Учет экологических факторов в бизнес-планировании как реализация оптимальной эколого-экономической стратегии фирмы // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2013. № 2. С. 162-165.
  11. Green Buildings and the Finance Sector: An Overview of Financial Institution Involvement in Green Buildings in North America. North American Task Force, UNEP Finance Initiative, 2010.
  12. Economic Analysis and Environmental Assessment // Environmental Assessment Sourcebook Update. International Bank for Reconstruction and Development. The World Bank, 1998. No. 2.
  13. Положение о порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов и предоставления государственных гарантий на конкурсной основе за счет средств бюджета развития РФ для проектов сельскохозяйственного производства : письмо Минсельхозпрода РФ от 29.04.1999 № 3-5/1500.
  14. Дасковский В.Б., Киселев В.Б. Оценка эффективности инвестиций в советской и рыночной экономике // Инвестиции в России. 2014. № 6. С. 3-15
  15. Асаул А.Н. Возобновляемые источники энергии: состояние и перспективы // Научн. тр. Вольного экономического общества России. 2008. № 94. С. 173.
  16. Гусельников С.М., Медведев Д.С., Огородников?И.А. Организационно-экономические механизмы энергоэффективного индивидуального домостроения в Алтайском крае // Энергосбережение в системах теплоснабжения. Барнаул, 2000. 186 с.

Скачать статью

Экономические и правовые аспекты стратегического планирования отходоперерабатывающей отрасли (в рамках развития строительного комплекса)

Вестник МГСУ 10/2018 Том 13
  • Цховребов Эдуард Станиславович - 1Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (НИИ «ЦЭПП») кандидат экономических наук, доцент, 1Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (НИИ «ЦЭПП»), 141006, г. Мытищи, Олимпийский пр-т, д. 42.

Страницы 1193-1203

Введение. Представлен подход к созданию методологических основ инновационной системы управления промышленными и бытовыми отходами. Это позволит реализовать мировые принципы обращения с ними: предотвращение образования, ресурсосбережение, минимизация объемов захоронения, максимально возможное повторное вовлечение в хозяйственный оборот утилизируемых компонентов отходов в качестве сырья, материалов, изделий, широкое использование различных видов вторичных ресурсов для выпуска новой продукции, производства работ, получения энергии, в том числе в промышленном, гражданском, дорожном строительстве, реконструкции и ремонте, а также в производстве строительных материалов. Рассматриваются вопросы стратегического отраслевого планирования развития отходоперерабатывающей промышленности с учетом прогнозирования перспективных мероприятий по обращению с отходами и вторичными материальными ресурсами в рамках развития строительного комплекса, промышленности строительных материалов. Материалы и методы. Наиболее распространенным подходом к проведению научного исследования является анализ нормативных правовых актов, стандартов, методик, методических рекомендаций, проектной и нормативной документации в области обращения с отходами, материалов научных отечественных и зарубежных исследований по данной тематике. В научном исследовании использовались методы факторного, сопоставительного анализа, экспертной оценки показателей. Результаты. Сформированы научно обоснованные предложения в сфере отраслевого стратегического планирования формирования системы обращения с отходами и вторичными материальными ресурсами, реализованные при разработке Стратегии развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 25.01.2018 № 84-р, при выполнении НИИ «ЦЭПП» по заказу Министерства промышленности и торговли РФ в 2017 г. НИР «Разработка научно-обоснованных предложений по актуализации «Прогноза научно-технологического развития отрасли по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов производства и потребления», а также формировании Плана мероприятий по реализации данной Стратегии. Выводы. В строительстве предлагаемые научно-практические предложения по стратегическому отраслевому планированию отходоперерабатывающей отрасли на период до 2030 года, созданию экономического, организационно-управленческого и правового механизма решения проблемы обращения с отходами и вторичными материальными ресурсами целесообразно использовать при формировании нормативной правовой базы и планировании перспективных мероприятий по обращению с отходами и вторичными материальными ресурсами в рамках развития строительного комплекса, промышленности строительных материалов.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.10.1193-1203

Библиографический список
  1. Гаврилов Е.В., Исаков В.М., Цховребов Э.С. Проблемы обеспечения экологической безопасности на территории муниципального образования // ЭКОСинформ. 2005. № 1. С. 17-21.
  2. Цховребов Э.С., Величко Е.Г. Научно-методологические подходы к созданию модели комплексной системы управления потоками строительных отходов // Вестник МГСУ. 2015. № 9. С. 95-110. DOI: 10.22227/1997-0935.2017.2.201-213
  3. Цховребов Э.С., Величко Е.Г. Теоретические положения формирования методологии создания комплексной системы обращения строительных отходов // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. Вып. 1. С. 83-93. DOI: 10.22227/1997-0935.2017.1.83-93
  4. Куценко В.В., Цховребов Э.С., Сидоренко С.Н., Церенова М.П., Киричук А.А. Проблемы обеспечения экологической безопасности региона // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. : Экология и безопасность жизнедеятельности. 2013. № 2. С. 75-82.
  5. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М. : Финансы и статистика, 2003. 238 с.
  6. Robin Murray. Zero waste. Greenpeace Environmental Trust. 2002.
  7. Research report «Overview of control mechanism for waste management in Finland» // ENPI project (SE500). Mikkeli University of Applied Sciences, Department of Energy and Environmental Technology. Finland, 2014.
  8. Shevchenko A., Konon N., Tskhovrebov E., Velichko E. Innovative technologies of liquid media treatment in the system of ecological and sanitary-hygienic control of waste landfills // MATEC Web of Conferences. 2017. Vol. 106. Р. 07005. DOI: 10.1051/matecconf/201710607005
  9. Velichko E., Tshovrebov E., Semenov V. Environmental and economic estimation of negative impact of waterproofing works and materials on environment and ability to live of the person // MATEC Web of Conferences. 2016. Vol. 86. Р. 04034. DOI: 10.1051/matecconf/20168604034
  10. Bani M.S., Rashid Z.A., Hamid K.H.K., Harbawi M.E., Alias A.B., Aris M.J. The Development of decision support system for waste management: a review // World Academy of Science, Engineering and Technology. 2009. Vol. 37. No. 8. Рp. 161-168.
  11. Hauschild M., Barlaz M.A. LCA in waste management: introduction to principle and method // Solid Waste Technology and Management. 2010. Pp. 113-136. DOI: 10.1002/9780470666883.ch10
  12. Zaman A.U. A comprehensive review of the development of zero waste management: lessons learned and guidelines // Journal of Cleaner Production. 2015. Vol. 91. Pp. 12-25. DOI: 10.1016/j.jclepro.2014.12.013
  13. Tennant-Wood R. Going for zero: a comparative critical analysis of zero waste events in southern New South Wales // Australasian Journal of Environmental Management. 2003. Vol. 10. Issue 1. Pp. 46-55. DOI: 10.1080/14486563.2003.10648572
  14. Measuring the environmental impact of waste management system. Integrated solid waste management tools. University of Waterloo, Canada. 2004. Р. 45. URL: http://www.iwmmodel.uwaterloo.ca/ISWM_Manual_July04.pdf (accessed: 05.03.2013).
  15. Стратегия развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года : утв. Распоряжением Правительства РФ от 25.01.2018 № 84-р.

Скачать статью

Эколого-экономические аспекты планирования размещения и проектирования промышленных объектов по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов

Вестник МГСУ 11/2018 Том 13
  • Цховребов Эдуард Станиславович - Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (НИИ «ЦЭПП») кандидат экономических наук, доцент, Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (НИИ «ЦЭПП»), 141006, г. Мытищи, Олимпийский пр-т, д. 38; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 1326-1340

Введение. Представлен подход к разработке методологических основ, научно-методическому обоснованию правового регулирования, организационно-управленческих, экономических принципов размещения, проектирования инфраструктуры промышленности по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов. На сегодняшний день наша страна значительно отстает от ведущих европейских стран по эффективной реализации общемирового принципа 3R (предотвращение образования отходов, повторное использование, переработка во вторичные ресурсы). Одна из основных причин - отсутствие экономически эффективной системы управления отходами и вторичными ресурсами. Данная проблема диктует необходимость поиска новых научно и практически обоснованных научно-методологических, методических подходов и решений к оптимальному планированию размещения и проектирования промышленно-транспортной инфраструктуры обращения с отходами, включая организацию управления, регулирования, учета, мониторинга и контроля сбора, накопления, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания отходов, развитию методов ресурсосбережения. Материалы и методы. Для проведения научного исследования проанализированы: законодательная база, правовые акты, стандарты, методические рекомендации, проектная и нормативно-техническая документация в области обращения с отходами, опубликованные данные и материалы научных отечественных и зарубежных исследований по данной тематике. Методы научного исследования основываются на использовании факторного, сопоставительного, квалиметрического анализа, теории ограничений, экспертных методов оценки показателей. Результаты. Сформированы научно обоснованные предложения, методологические подходы к планированию мероприятий по развитию промышленности по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов. Выводы. Формирование научно-методологических и методических основ планирования размещения и проектирования промышленных объектов по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов должно быть взаимоувязано и включать все аспекты, связанные с технико-экономическим, экологическим, нормативно-правовым, организационно-управленческим обеспечением деятельности и созданием комплексной системы обращения с отходами и вторичными ресурсами в рамках курса на устойчивое развитие российского государства.

DOI: 10.22227/1997-0935.2018.11.1326-1340

Библиографический список
  1. Исаков В.М., Цховребов Э.С. Правовые основы охраны окружающей среды. М. : МОФ МосУ МВД России, 2004. 100 с.
  2. Цховребов Э.С. Правовые аспекты обеспечения экологической безопасности // ЭКОС. 2008. № 3. С. 13-19.
  3. Цховребов Э.С. Охрана окружающей среды на железнодорожном транспорте // М. : Космосинформ, 1994. 354 с.
  4. Гаврилов Е.В., Исаков В.М., Цховребов Э.С. Проблемы обеспечения экологической безопасности на территории муниципального образования // ЭКОС-информ. 2005. № 1. С. 17-21.
  5. Куприн Р.Г., Цховребов Э.С., Ниязгулов У.Д. Правовое обеспечение и экономическое регулирование обращения с отходами и вторичными ресурсами // Качество. Инновации. Образование. 2018. № 2. С. 62-70.
  6. Цховребов Э.С., Куприн Р.Г., Ниязгулов У.Д. Научно-методологические подходы к созданию инновационной эконометрической модели обращения с отходами // Качество. Инновации. Образование. 2018. № 2. С. 40-50.
  7. Цховребов Э.С., Ниязгулов У.Д., Куприн Р.Г. Организация и планирование мероприятий по экологически безопасному обращению с чрезвычайно и высокоопасными отходами // Качество. Инновации. Образование. 2018. № 3. С. 66-75.
  8. Tshovrebov E., Velichko E., Shevchenko A. Methodological approaches to a substantiation resurso - and energetically effective economic model of object of placing of a waste // Advances in Intelligent Systems and Computing. 2017. Vol. 692. Рp. 1296-1305. DOI: 10.1007/978-3-319-70987-1_137
  9. Шубов Л.Я., Голубин А.К., Девяткин В.В., Погадаев С.В. Концепция управления твердыми бытовыми отходами. М. : ГУ НИЦПУРО. 2000. 72 с.
  10. Голубин А.К., Клепацкая И.Е. Развитие рыночных отношений в системе обращения с отходами // Транспортное дело России. 2009. № 4. С. 104-106.
  11. Шубов Л.Я., Ставровский М.Е., Шехирев Д.В. Технология отходов мегаполиса. Технологические процессы в сервисе. М. : Известия. 2002. 376 с.
  12. Никитин Г.С., Осьмаков В.С., Скобелев Д.О. «Зеленая» экономика. Совершенствование институциональной инфраструктуры // Компетентность. 2017. № 3 (144). С. 29-33.
  13. Скобелев Д.О., Марьев В.А., Потапов Г.Г., Шубов Л.Я., Доронкина И.Г. Создание экотехнопарков - рациональный путь к развитию отрасли, комплексной переработки отходов и использованию вторичных ресурсов // Экология промышленного производства. 2018. № 2 (102). С. 7-21.
  14. Robin Murray. Zero Waste. Greenpeace Environmental Trust, 2002.
  15. Pistoia G., Wiaux J-P., Wolsky S.P. Used battery collection and recycling // Industrial chemistry library. Elsevier Science. 2001. Vol. 10. P. 384.
  16. Rao S.R. Resource recovery and recycling from metallurgical wastes. Elsevier B.V., Oxford, UK. 2006. 558 р.
  17. Seadon J.K. Integrated waste management - looking beyond the solid waste horizon // Waste management. 2006. No. 26 (12). Рp. 1327-1336. DOI: 10.1016/j.wasman.2006.04.009
  18. Bani M.S., Rashid Z.A., Hamid K.H.K., Harbawi M.E., Alias A.B., Aris M.J. The Development of decision support system for waste management: a review // World Academy of Science, Engineering and Technology. 2009. Vol. 37. Рp. 161-168.
  19. Hauschild M. LCA in waste management: introduction to principle and method // Solid Waste Technology & Management. 2011. Vol. 1. Pp. 113-136.
  20. Zaman A.U. A comprehensive review of the development of zero waste management: lessons learned and guidelines // Journal of Cleaner Production. 2015. Vol. 91. Pp. 12-25. DOI: 10.1016/j.jclepro.2014.12.013
  21. Tennant-Wood R. Going for zero: A comparative critical analysis of zero waste events in southern New South Wales // Australasian Journal of Environmental Management. 2003. Vol. 10 (1). Pp. 46-55. DOI: 10.1080/14486563.2003.10648572
  22. Measuring the environmental impact of waste management system // Integrated solid waste management tools. University of Waterloo, Canada. April. 2004. Р. 45.
  23. Waste prevention in Europe - the status in 2014. EEA Report No. 6 2015 // European Environment Agency. Luxembourg: Publications Office of the European Union. 2015. P. 7.
  24. Vehlow J. Municipal solid waste management in Germany // Waste Management. 1996. 16 (5-6). P. 367-374. DOI: 10.1016/s0956-053x(96)00081-5
  25. Tartakowski Z., Błędzki A.K. Polymer material recycling systems in Europe / Z. Tartakowski, A.K. Błędzki // Conf. «POLYCOM-2000». Gomel, 2000. Рp. 17-20.
  26. Waste Materials in Construction Wascon 2000 - Proceedings of the International Conference on the Science and Engineering of Recycling for Environmental Protection, Harrogate, England 31 May, 1-2 June 2000 / Amsterdam [etc.]: Pergamon, 2000. XII. 1049 p. DOI: 10.1016/s0713-2743(00)x8011-7
  27. Municipal Solid Waste in the United States: 2004 Facts and Figures // US EPA Office of Solid Waste and Emergency Response. 2004. Pp. 150-160.
  28. Material recycling - trends and perspectives / ed. S. Dimitris, D.S. Achilias. InTech. 2012. P. 406.
  29. Maczulak A.E. Cleaning up the environment: Hazardous waste technology // Facts On File. 2009. 241 p.
  30. Стратегия развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года : утв. Распоряжением Правительства РФ от 25.01.2018 № 84-р.

Скачать статью

Результаты 1 - 7 из 7