ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

Инструмент оперативного управления производством - интегральный потенциал эффективности организационно-технологических и управленческих решений строительного объекта

Вестник МГСУ 1/2015
  • Лапидус Азарий Абрамович - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) профессор, доктор технических наук, заведующий кафедрой технологии и организации строительного производства, Заслуженный строитель РФ, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 97-102

Рассмотрен новый инструмент оперативного управления производством - интегральный потенциал эффективности организационно-технологических и управленческих решений строительного объекта. Даны терминологическое обоснование, методологическая основа и варианты формирования математической модели. Сформулировано направление дальнейших исследований - от единичных потенциалов к интегральному потенциалу строительного объекта.

DOI: 10.22227/1997-0935.2015.1.97-102

Библиографический список
  1. Lapidus A.A. Integral potential effectiveness of organizational and technological and managerial decisions of building object // Applied Mechanics and Materials. Trans Tech Publications. Switzerland. 2014. Vol. 584-586. Pp. 2230-2232.
  2. Гусаков А.А., Богомолов Ю.М., Брехман А.И., Ваганян Г.А., Вайнштейн М.С. Системотехника строительства : энциклопедический словарь / под ред. А.А. Гусакова. 2-е изд., доп. и перераб. М. : Изд-во АСВ, 2004. 320 с.
  3. Магурин В.М., Азгальдов Г.Г., Белов О.Е., Бирюков А.Н. Квалиметрическая экспертиза строительных объектов. СПб. : Политехника, 2008. 527 с.
  4. Лапидус А.А., Бережный А.Ю. Математическая модель оценки обобщенного показателя экологической нагрузки при возведении строительного объекта // Вестник МГСУ. 2012. № 3. С. 149-153.
  5. Лапидус А.А. Потенциал эффективности организационно-технологических решений строительного объекта // Вестник МГСУ. 2014. № 1. С. 175-180.

Скачать статью

Инновационные методы управленческого учета в строительной организации

Вестник МГСУ 1/2019 Том 14
  • Герасимова Лариса Николаевна - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) 22969@mail.ru, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26.
  • Силка Дмитрий Николаевич - Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономики и управления в строительстве, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Страницы 60-71

Введение. Проанализированы инновационные методы учета затрат для их применения в строительной организации. Описаны основные этапы и стадии строительной деятельности, проведено их сравнение. Выявлены проблемные вопросы, для решения которых необходимо применять данные, которые формируются в учетной системе предприятия. Дана характеристика специфическим особенностям создания системы управленческого учета, предполагающей интеграцию и увязку разных инновационных концепций по управлению расходами с учетом расчетов, включающих информацию о полном жизненном цикле продуктов компании. Рассмотрены аналитические инструменты и рекомендованы вариационные модели организации управленческого учета, обеспечивающие принятие эффективных управленческих решений строительной компании. Предметом исследования является одна из основных функций управления - информационно-аналитическое обеспечение организации для принятия оценочных, оперативных и стратегических управленческих решений на основе использования результативной информации, создаваемой в системе управленческого учета деятельности строительного предприятия. Цель исследования - оценка целесообразности применения в строительной сфере инновационных методик управленческого учета, изучение обусловленных ими изменений в работе соответствующих компаний, оптимизация управления расходами для всех стадий жизненного цикла производимых продуктов. Материалы и методы. Методологической основой является диалектический метод. Использован научный аппарат управленческого учета, а также стандартные методы оценки и анализа различных данных (группировка, методы системного анализа, сравнений, индексный). Результаты. Дано обоснование вариантов использования методов управленческого учета с целью максимально эффективного управления расходами на разных стадиях жизненного цикла продуктов строительства, что позволит достичь наиболее высоких результатов. Выводы. Рассмотренные данные можно использовать в качестве рекомендованных методологических подходов для применения инновационных методов управленческого учета, которые позволят усовершенствовать управление расходами строительных компаний.

DOI: 10.22227/1997-0935.2019.1.60-71

Библиографический список
  1. Котова К.Ю., Балеевских В.Г. Системный подход к построению модели управленческого учета на предприятии // Управленческий учет. 2016. № 2. С. 22-34.
  2. Семенихин В.В. Инвестиционно-строительная деятельность. Долевое участие в строительстве. М. : ГроссМедиа, РОСБУХ, 2016. 425 с.
  3. Герасимова Л.Н. Инновационные методы учета себестоимости продукции // Биржа интеллектуальной собственности. 2017. Т. 16. № 7. С. 15-22.
  4. Schleicher T., Walker M. Are interim management statements redundant? // Accounting and Business Research. 2015. Vol. 45. Issue 2. Pp. 229-255. DOI: 10.1080/00014788.2014.1002444
  5. Лейберт Т.Б., Халикова Э.А. Интеграция бухгалтерского и управленческого учета для целей внутрифирменного управления на предприятии // Аудит и финансовый анализ. 2015. № 2. С. 61-68.
  6. Canning M., O’Dwyer B. Institutional work and regulatory change in the accounting profession // Accounting, Organizations and Society. 2016. Vol. 54. Pp. 1-21. DOI: 10.1016/j.aos.2016.08.001
  7. Галенко В. Учет недвижимости у инвестора // Новая бухгалтерия. 2018. № 3. С. 28-34.
  8. Fullerton R.R., Kennedy F.A., Widener S.K. Lean manufacturing and firm performance: The incremental contribution of lean management accounting practices // Journal of Operations Management. 2014. Vol. 32. Issue 7-8. Pp. 414-428. DOI: 10.1016/j.jom.2014.09.002
  9. Kharlamova O. Crisis “markers” in the controlling system of IFRS-reporting preparation // Економiчний часопис-XXI. 2015. № 3-4 (2). С. 71-74.
  10. Shirokova G., Bogatyreva K., Beliaeva T. Entrepreneurial orientation of Russian firms: the role of external environment // Foresight and STI Governance. 2015. Vol. 9. No. 3. Pp. 6-25. DOI: 10.17323/1995-459x.2015.3.6.25
  11. Yakubiv V. Accounting and analytical methods of diagnostics improvement for enterprises’ organizational development // Економiчний часопис-XXI. 2015. № 3-4 (1). С. 68-71.
  12. Герасимова Л.Н. Методы управленческого учета. М. : Проспект, 2016. 182 с.
  13. Друри К. Управленческий и производственный учет. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 735 с.
  14. Ким Л.И. Стратегический управленческий учет. М. : ИНФРА-М, 2014. 202 с.
  15. Chopra A. Lean accounting - an emerging concept // International Journal of Marketing, Financial Services & Management Research. 2013. Vol. 2. No. 8. Pp. 79-84.
  16. Науменко М.А., Черкашина М.В. Стратегический управленческий учет и сбалансированная система показателей в цикле антикризисного управления интегрированными корпоративными структурами // Бизнес Информ. 2013. № 9. С. 370-375.
  17. Davison J. Visualising accounting: an interdisciplinary review and synthesis // Accounting and Business Research. 2015. Vol. 45. Issue 2. Pp. 121-165. DOI: 10.1080/00014788.2014.987203
  18. Elsukova T.V. Lean accounting and throughput accounting: an integrated approach // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6. No. 3. Pp. 83-87. DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n3p83
  19. Konchitchki Y. Inflation and nominal financial reporting: implications for performance and stock prices // The Accounting Review. 2011. Vol. 86. Issue 3. Pp. 1045-1085. DOI: 10.2308/accr.00000044
  20. Horton K.E., Wanderley C. de A. Identity conflict and the paradox of embedded agency in the management accounting profession: adding a new piece to the theoretical jigsaw // Management Accounting Research. 2018. Vol. 38. Pp. 39-50. DOI: 10.1016/j.mar.2016.06.002
  21. Герасимова Л.Н. Метод пооперационного калькулирования как элемент системы управления бизнес-процессами компании // Аудиторские ведомости. 2017. № 7. С. 87-93.
  22. Зимакова Л.А., Штефан Я.Г. Интеграция современных методов управленческого учета на предприятиях бережливого производства // Международный бухгалтерский учет. 2017. Т. 20. № 6 (420). С. 340-350. DOI: 10.24891/ia.20.6.340
  23. Траченко М.Б. Моделирование данных в системах управленческого учета и бюджетирования // Международный бухгалтерский учет. 2017. Т. 20. № 20 (434). С. 1183-1201. DOI: 10.24891/ia.20.20.1183
  24. Nagar V., Gwen Yu. Accounting for crises // American Economic Journal: Macroeconomics. 2014. Vol. 6. Issue 3. Pp. 184-213. DOI: 10.1257/mac.6.3.184
  25. Панахов А.У. Исчисление затрат организации по промежуточной функции (на примере IT-функции) // Международный бухгалтерский учет. 2017. Т. 20. № 21 (435). С. 1224-1242. DOI: 10.24891/ia.20.21.1224
  26. Серебрякова Т.Ю. Интегрированный учет и отчетность: институциональный подход // Учет. Анализ. Аудит. 2016. № 2. С. 24-33.

Скачать статью

Результаты 1 - 2 из 2