×Внимание!

Уважаемые коллеги!

Мы обновили официальный сайт журнала «Вестник МГСУ». На настоящее время сайт работает в тестовом режиме. Обо всех замечаниях и предложениях вы можете сообщить в редакцию vestnikmgsu@mgsu.ru.

Полный архив выпусков будет перенесен в ближайшее время.

На время тестирования, параллельно доступна старая версия сайта.

Редакция журнала просит Вас принять участие в совершенствовании нашего ресурса и заполнить опросную форму. Опрос не займет больше 5 минут, но позволит нам сделать наш сайт лучше!



ПРОЕКТИРОВАНИЕ И КОНСТРУИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ. ПРОБЛЕМЫ МЕХАНИКИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Моделирование развития усталостных повреждений в подкраново-подстропильных фермах

  • Ерёмин Константин Иванович - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»)
  • Шульга Степан Николаевич - Московский государственный строительный университет (ФГБОУ ВПО «МГСУ»)
DOI: 10.22227/1997-0935.2014.2.30-38
Страницы: 30-38
На основе данных статистики повреждаемости рассмотрены сценарии наиболее вероятного развития повреждаемости подкраново-подстропильных ферм (ППФ) с неразрезным нижним поясом. Выполнен анализ напряженно-деформированного состояния ППФ с повреждениями аварийного характера в отдельном пролете ее нижнего пояса и элементе решетки.
  • secondary truss of crane;
  • progressive collapse;
  • fatigue damage;
  • scenarios of damage;
  • stress-strain state;
  • подкраново-подстропильные фермы;
  • прогрессирующее обрушение;
  • усталостные повреждения;
  • сценарии разрушения;
  • напряженно-деформированное состояние;
Литература
  1. Еремин К.И., Шульга С.Н. Напряженно-деформированное состояние узлов подкраново-подстропильных ферм // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 6. С. 40—43.
  2. Еремин К.И., Шульга С.Н. Закономерность повреждений подкраново-подстропильных ферм на стадии эксплуатации // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 4. С. 27—29.
  3. Pinto J.M.A., Pujol J.C.F., Cimini C.A. Probabilistic cumulative damage model to estimate fatigue life // Fatigue & Fracture of Engineering Materials & Structures. 2013, vol. 37, no. 1, pp. 85—94. DOI: 10.1111/ffe.12087.
  4. Fell B.V., Kanvinde A.M. Recent Fracture and Fatigue Research in Steel Structures // STRUCTURE magazine. 2009, no. 2, pp. 14—17.
  5. О состоянии подкрановых конструкций корпуса конвертерного производства ОАО «Северсталь» / В.Н. Артюхов, Е.А. Щербаков, В.М. Горицкий, Г.Р. Шнейдеров // Промышленное и гражданское строительство. 2001. № 6. С. 31—34.
  6. Brückner A., Munz D. Prediction of Failure Probabilities for Cleavage Fracture from the Scatter of Crack Geometry and of Fracture Toughness Using Weakest Link Model. Engineering Fracture Mechanics. 1983, vol. 18, no. 2, pp. 359—375. DOI: 10.1016/00137944(83)90146-7.
  7. Kawasaki T., Nakanishe S., Sawaki I. Tangue crack growth // Engineering Fracture Mechanics. 1975, no. 3, pp. 12—18.
  8. Smith I.F.C., Smith R.A. Defects and Crack Shape Development in Fillet Welded Joints. Fatigue of Engineering Materials and Structures. 1982, vol. 5, no 2, pp. 151—165. DOI: 10.1111/j.1460-2695.1982.tb01231.x.
  9. Robin C., Louah M., Pluvinage G. Influence of an Overload on the Fatigue Crack Growth in Steels. Fatigue and Fracture of Engineering Materials and Structures. 1983, vol. 6, no. 1, рр. 1—13. DOI: 10.1111/j.1460-2695.1983.tb01135.x.
  10. Shuter D.M., Geary W. Some aspects of fatigue crack growth retardation behaviour following tensile overloads in a structural steel // Fatigue and Fracture of Engineering Materials and Structures. 1996, vol. 19, no. 2-3, pp. 185—199. DOI: 10.1111/j.14602695.1996.tb00958.x.
СКАЧАТЬ