Валерий Иванович Теличенко — доктор технических наук, профессор, профессор кафедры строительства объектов тепловой и атомной энергетики, президент
129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
РИНЦ AuthorID: 449402
Valeriy I. Telichenko — Doctor of Technical Sciences, Professor, Professor of the Department of Construction of Thermal and Nuclear Energy Facilities, President
26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337
RSCI AuthorID: 449402
Михаил Дмитриевич Васильев — аспирант
127238, г. Москва, Локомотивный пр., д. 21
РИНЦ AuthorID: 985517
Mikhail D. Vasiliev — postgraduate student
21 Lokomotivny proezd, Moscow, 127238
RSCI AuthorID: 985517
Никита Сергеевич Рудь — руководитель экологического инжиниринга
107140, г. Москва, Верхняя Красносельская ул., д. 3, стр. 2
РИНЦ AuthorID: 1079377
Nikita S. Rud — Head of Environmental Engineering
builg. 2, 3 Verkhnyaya Krasnoselskaya st., Moscow, 107140
RSCI AuthorID: 1079377
Николай Георгиевич Канев — доктор физико-математических наук, доцент, профессор кафедры архитектурно-строительного проектирования и физики среды; заведующий лабораторией «Акустика залов»
129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; 127238, г. Москва, Локомотивный проезд, д. 21
РИНЦ AuthorID: 126777
Nikolay G. Kanev — Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Associate Professor, Professor of the Department of Architectural and Construction Design and Environmental Physics; Head of the laboratory “Acoustics of halls”
26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337; 127238, Moscow, Locomotive Passage, 21
RSCI AuthorID: 126777
Введение. Воздействие шума внутренней среды зданий на здоровье человека подтверждено систематическими обзорами и признано фактором риска Всемирной организацией здравоохранения. Нормирование звукоизоляции значительно различается между странами, однако существующие сравнительные исследования сосредоточены преимущественно на европейском контексте и не включали критерии систем экологической сертификации. Представлен сравнительный анализ нормативных требований к изоляции воздушного шума внутренними ограждающими конструкциями гражданских зданий в 43 странах, а также акустических критериев систем рейтинговой оценки зданий WELL, BREEAM и LEED.
Материалы и методы. Для обеспечения корректности сопоставления выполнена математическая конвертация нормативных значений национальных индексов звукоизоляции (Rw, DnT,w, STC и др.) с их приведением к единому эквивалентному индексу натурной звукоизоляции R′w на основании обобщенных соотношений ISO/FDIS 19488.
Результаты. Установлено, что в мировой практике применяется не менее семи базовых индексов. Для межквартирных перегородок медиана R′w составила 52 дБ (размах: 43–58 дБ), российский норматив (R′w ≥ 50 дБ) находится в диапазоне медианных значений. Показано, что отечественная нормативная база характеризуется более глубокой типологической детализацией по сравнению с системами WELL, BREEAM и LEED.
Выводы. Российские нормативные требования по большинству рассмотренных категорий сопоставимы с требованиями ведущих европейских стран и превышают базовые пороги стран АТР. Вместе с тем отсутствие в отечественном стандарте обязательных спектральных адаптационных поправок и механизма натурной верификации представляет направление для дальнейшего совершенствования.
Introduction. The impact of indoor noise on human health has been confirmed by systematic reviews and recognized as a risk factor by WHO. Existing comparative studies have predominantly focused on European contexts and have not incorporated criteria from green building certification systems. This paper presents a comparative analysis of regulatory requirements for airborne sound insulation of internal building partitions in 43 countries, along with acoustic criteria of WELL, BREEAM, and LEED.
Materials and methods. A mathematical conversion of national sound insulation indices was performed, reducing them to a unified equivalent in-situ index R′w based on generalized relationships from ISO/FDIS 19488.
Results. At least seven distinct regulatory indices are used globally. For inter-apartment partitions, the median R′w was 52 dB (range: 43–58 dB), with the Russian standard (R′w ≥ 50 dB) falling within the median range. The Russian regulatory framework features a deeper typological classification compared to WELL, BREEAM, and LEED.
Conclusions. At least seven distinct regulatory indices are used globally. For inter-apartment partitions, the median R′w was 52 dB (range: 43–58 dB), with the Russian standard (R′w ≥ 50 dB) falling within the median range. The Russian regulatory framework features a deeper typological classification compared to WELL, BREEAM, and LEED.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.