Инесса Галеевна Лукманова — доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики и управления в строительстве
129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
РИНЦ ID: 352474
Inessa G. Lukmanova — Doctor of Economic Sciences, Professor, Professor of the Department of Economics and Management in Construction
26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337
ID RSCI: 352474
Евгений Владимирович Ухалкин — начальник инженерно-технического отдела комплекса градостроительной политики и строительства г. Москвы
127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 2
Evgeny V. Ukhalkin — Head of the Engineering and Technical Department of the Complex of Urban Planning Policy and Construction of the City of Moscow
build. 2, 16 Krasnoproletarskaya st., Moscow, 127473
Введение. В российской строительной отрасли переход на технологии информационного моделирования (ТИМ) определен государством в качестве приоритетной задачи. Официально переход на ТИМ планировался в России в 2014 г., когда был принят «План поэтапного внедрения технологий информационного моделирования в области промышленного и гражданского строительства», который до сих пор находится на начальной стадии выполнения из-за существующих барьеров: недостаточно проработанной нормативно-законодательной базы; дефицита ТИМ-специалистов; высокой стоимости программного обеспечения (ПО), в основном зарубежного; отсутствия апробированных методов экономического обоснования целесообразности применения ТИМ. Проведен анализ мирового опыта стран, успешно внедривших ТИМ в производство, выявлены основные причины недопустимо низких темпов использования ТИМ в строительной отрасли. Предложены алгоритм активизации внедрения ТИМ в строительство, алгоритм действий по выбору ПО и методика расчета ожидаемого экономического эффекта от использования ТИМ при реализации инвестиционно-строительных проектов (ИСП). Приведены конечные результаты апробирования на практике разработанного методического инструментария.
Материалы и методы. В основе исследования лежат системный, процессный и ситуационный подходы, методы сравнительного и факторного анализа результатов зарубежного и отечественного опыта, а также методы экономико-математического и графического моделирования. Этот методический набор позволил оценить влияние факторного пространства на процессы применения ТИМ на этапах жизненного цикла ИСП и предложить алгоритм действий по активизации внедрения ТИМ в отечественной строительной отрасли.
Результаты. Проведенный анализ итогов применения ТИМ в России и развитых зарубежных странах позволил установить отставание и выявить его основные причины, а также наметить пути их устранения.
Выводы. Предложенные алгоритмы, экономико-математическая модель расчета ожидаемого экономического эффекта дадут возможность российским строительным компаниям обоснованно подойти к процессу внедрения ТИМ.
Introduction. In the Russian construction industry, the transition to information modelling technologies (BIM) is defined by the government as a priority task. Officially, the transition to BIM was planned in Russia in 2014, when the “Plan of phased introduction of information modelling technologies in the field of industrial and civil construction” was adopted, which is still, unfortunately, at the initial stage of implementation due to the following barriers: insufficiently developed regulatory and legal framework; shortage of BIM specialists; high cost of software (mostly foreign), as well as the lack of tested methods of economic justification of the feasibility of the application of BIM. The article analyzes the world experience of the countries, which have successfully implemented BIM in production, and reveals the main reasons for the unacceptably low rates of BIM usage in the construction industry. The authors of the article offer the algorithm of activation of introduction of BIM in construction, algorithm of actions for software choosing and a technique for calculation of the expected economic effect of the use of information modelling technologies in investment and building projects realization. The final results of testing in practice the developed methodological tools are given.
Materials and methods. The research is based on system, process and situational approaches, methods of comparative and factor analysis of the results of foreign and domestic experience, as well as methods of economic-mathematical and graphic modelling. This methodological set allowed assessing the influence of factor space on the processes of applying BIM at the stages of the life cycle of ICP and to propose an algorithm of actions to intensify the implementation of BIM in the domestic construction industry.
Results. The analysis of the results and outcomes of the use of BIM in Russia and in developed foreign countries, carried out by the authors, made it possible to establish the lag and identify its main causes, as well as outline ways to eliminate them.
Conclusions. The proposed algorithms, economic and mathematical model for calculating the expected economic effect will enable Russian construction companies to reasonably approach the process of introducing BIM in the implementation of investment and construction projects.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.