Константин Львович Кудяков — кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории коррозии и долговечности бетонных и ж/б конструкций; доцент кафедры железобетонных и каменных конструкций
109428, г. Москва, 2-я Институтская ул., д. 6, корп. 5;129337, г. Москва, Ярославское ш., д. 26
РИНЦ AuthorID: 778166, Scopus: 56487882600, ResearcherID: E-3400-2016
Konstantin L. Kudyakov — Candidate of Technical Sciences, leading researcher at the Laboratory of Corrosion and Durability of Concrete and Reinforced Concrete Structures; Associate Professor of the Department of Reinforced Concrete Structures
6 2 Institutskaia st., Moscow, 109428; 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337
RISC AuthorID: 778166, Scopus: 56487882600, ResearcherID: E-3400-2016
Андрей Викторович Бучкин — кандидат технических наук, заместитель заведующей лабораторией коррозии и долговечности бетонных и ж/б конструкций
г. Москва, 109428, 2-я Институтская ул., д. 6, корп. 5
РИНЦ AuthorID: 859377, Scopus: 2148726351
Andrey V. Buchkin — Candidate of Technical Sciences, deputy head of the Laboratory of Corrosion and Durability of Concrete and Reinforced Concrete structures
6 2 Institutskaia st., Moscow, 109428
RISC AuthorID: 859377, Scopus: 2148726351
Введение. За последнее десятилетие увеличилась доля бетонных конструкций, армированных композитной полимерной арматурой (АКП), что связано в том числе с развитием нормативно-технической базы в данном направлении. Присущие АКП особенности, во многом обусловленные свойствами ее компонентов, которые необходимо учитывать на всех этапах строительства и эксплуатации здания, приводят к некоторым изменениям в традиционных для железобетона подходах к проектированию конструкций и технологии их возведения.
Материалы и методы. Выполнен обзор отечественного опыта применения арматуры композитной полимерной при строительстве монолитных бетонных фундаментов. Рассмотрен пример проектно-конструкторских решений фундаментной плиты, на основе анализа которого был осуществлен подбор армирования из АКП по результатам расчетов по первой и второй группам предельных состояний.
Результаты. Обозначены особенности проектирования, которые следует учитывать при расчете фундаментных плит из бетона, армированного АКП. На конкретном примере монолитной бетонной фундаментной плиты показано влияние учета фактических механических характеристик АКП на результаты расчетов по прочности и трещиностойкости. Результаты расчетов, выполненные по различным редакциям нормативных документов, актуальным на период с 2014 по 2023 г., наглядно демонстрируют развитие нормативной базы в части учета свойств АКП в армированных бетонных конструкциях.
Выводы. При рациональном подходе к процессам проектирования возможно разрабатывать проекты бетонных фундаментных плит на упругом основании с применением АКП, отвечающие требованиям нормативных документов по надежности. Имеется возможность полного исключения металлических элементов (арматуры, изделий, закладных деталей) в таких конструкциях.
Introduction. Over the past decade, the share of concrete structures reinforced with composite polymer reinforcement (FRP) has increased, which is due, among other things, to the development of the regulatory and technical framework in this direction. The inherent features of FRP, largely determined by the properties of its components, which must be taken into account at all stages of construction and operation of the building, lead to some changes in the traditional approaches to the design of structures and the technology of their construction.
Materials and methods. A review of domestic experience in the use of composite polymer reinforcement in the construction of monolithic concrete foundations is carried out. An example of design and construction solutions of a foundation plate is considered. On the basis of its analysis, the selection of reinforcement from FRP was carried out according to the results of calculations for the first and second groups of limit states.
Results. Design features that should be taken into account when calculating foundation slabs made of concrete reinforced with FRP are indicated. The concrete example of a monolithic concrete foundation slab shows the effect of taking into account the actual mechanical characteristics of FRP on the results of strength and crack resistance calculations. The results of calculations carried out according to various editions of regulatory documents relevant for the period from 2014 to 2023 clearly demonstrate the development of the regulatory framework in terms of taking into account the FRP properties in reinforced concrete structures.
Conclusions. With a rational approach to design processes, it is possible to develop projects of concrete foundation slabs on an elastic base using FRP that meet the requirements of regulatory documents on reliability. It is possible to completely exclude metal elements (fittings, products, embedded parts) in such structures.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.