Сергей Сергеевич Потасьев — магистр
420043, г. Казань, ул. Зеленая, д. 1
Sergey S. Potasiev — master
1 Zelenaya st., Kazan, 420043
Введение. При применении больших пролетов, необходимости повышенной жесткости каркаса пространственные системы экономнее классических решений с плоскими фермами. Наиболее экономна как по материалоемкости, так и по стоимости работ разреженная структура, позволяющая в короткие сроки ввести сооружение, отвечающее всем требованиям к промышленным и гражданским зданиям, в эксплуатацию.
Материалы и методы. Рассмотрены преимущества и недостатки структурных покрытий, определена основная область применения данного типа конструкций. На основе показателей материалоемкости и наиболее часто применяемых пролетов при возведении современных зданий и сооружений принято решение изучить типовые решения, разработанные отечественными научно-исследовательскими институтами. Описаны основные технические характеристики структурных блоков наиболее распространенных серий. Основным недостатком структурных конструкций в целом является технология монтажа, поэтому рассмотрены методы их монтажа. Выполнен анализ достоинств и недостатков каждого метода, определена их область использования.
Результаты. Выполнены обзор и анализ существующих структурных систем, в том числе серийных решений покрытий и методов их возведения. Определены критерии выбора наиболее оптимального метода монтажа блоков структурных покрытий. Выявлено, что серийные структурные покрытия типа «Кисловодск» и «Москва» не имеют точного алгоритма монтажа, и поэтому при строительстве зданий с такими покрытиями разрабатывается индивидуальный проект производства работ.
Выводы. Существующей в настоящее время технической базы недостаточно, чтобы на ее основе разработать отвечающий всем требованиям техники безопасности алгоритм возведения конструкций, а расчеты на монтажные нагрузки пока не произведены. На сегодняшний день имеются общие положения, которые разработаны для всех покрытий, но их применение нередко становится опасным из-за критических различий типов конструкций.
Introduction. Modern construction demonstrates the wide use of various space frame types, because of their efficient from an engineering point of view, architecturally expressive, economical and durable. Large spans required increased frame rigidity; in such situations, space frames are more economical than classic flat trusses solutions. The most economical, both in material consumption terms and in the work cost are sparse structures. Such constructions meet all industrial and civil buildings requirements and have short building period. Not all safety requirements meeting building algorithm can be developed on currently existing technical base. More than that, domestic norms base does not include construction loads calculation methods. Critical differences in structures types determine building organization process but there are only general space frame building recommendations in domestic technical literature.
Materials and methods. The space frame advantages and disadvantages are considered, the main area of application of this type of structures is determined. On the basis of material consumption and the most commonly used spans in modern buildings and structures research results, it was decided to study standard solutions developed by domestic research institutes. The main technical characteristics of structural blocks of the most common series are described. The main disadvantage of space-grid structures in general is the installation technology, so the methods of their installation are considered. The advantages and disadvantages of each method are analyzed, their field of application is determined.
Results. The review and analysis of existing structural systems, including serial solutions of coverings and methods of their construction are performed. The most optimal method choosing criteria for structural blocks erection are determined. It was revealed that serial structural blocks such as “Kislovodsk” and “Moscow” do not have an exact installation algorithm. Therefore, an individual project is developed for the buildings with such coverings.
Conclusions. The currently existing technical base is not enough to develop erecting structures algorithm that meets all safety requirements, and calculations for construction loads have not yet been made on its basis. To date, there are general provisions that have been developed for all coverings, but their use often becomes extremely dangerous due to critical differences in the types of structures.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.