mgssuvestВестник МГСУVestnik MGSU1997-09352304-6600Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU)10.22227/1997-0935.2024.9.1505-1520mgssuvest-374Research ArticleПроектирование и конструирование строительных систем. Строительная механика. Основания и фундаменты, подземные сооруженияConstruction system design and layout planning. Construction mechanics. Bases and foundations, underground structuresОбзор мирового опыта по проведению натурных испытаний существующих железобетонных конструкцийA review of the world experience in full-scale testing of existing reinforced concrete structureshttps://orcid.org/0000-0001-9907-8470КабанцевО. В.KabantsevO. V.

Олег Васильевич Кабанцев — доктор технических наук, доцент, профессор кафедры железобетонных и каменных конструкций

129997, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26

РИНЦ AuthorID: 659725, Scopus: 15055871000, ResearcherID: T-3937-2017

Oleg V. Kabantsev — Doctor of Technical Sciences, Associate Professor, Professor of the Department of Reinforced Concrete and Stone Structures

26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337

RSCI AuthorID: 659725, Scopus: 15055871000, ResearcherID: T-3937-2017

ovk531@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-7340-0617Лапшинов А. Е.LapshinovA. E.

Андрей Евгеньевич Лапшинов — кандидат технических наук, старший преподаватель кафедры железобетонных и каменных конструкций, заведующий лабораторией обследования зданий и сооружений;

129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26

РИНЦ AuthorID: 900733, Scopus: 57204882288, ResearcherID: AFN-5244-2022

Andrey E. Lapshinov — Candidate of Technical Sciences, Senior Lecturer of the Department of Reinforced Concrete and Stone Structures, Head of the Laboratory for Surveying Buildings and Structures

26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337

RSCI AuthorID: 900733, Scopus: 57204882288, ResearcherID: AFN-5244-2022

la686@yandex.ruНациональный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)РоссияMoscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU)Russian Federation20243009202419915051520Copyright © Кабанцев О.В., Лапшинов  А.Е., 20242024Кабанцев О.В., Лапшинов  А.Е.Kabantsev O.V., Lapshinov A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikmgsu.ru/jour/article/view/374Введение

Введение. Проанализирован отечественный и зарубежный опыт проведения натурных испытаний. Приведена ретроспектива развития стандартов на выполнение натурных испытаний в России и СССР. Осуществлен обзор мировых нормативных документов в части требований к проведению натурных испытаний конструкций, который показал недостаточную исследованность этого вопроса как в нашей стране, так и за рубежом. Полученный обзор может являться основанием для разработки национального стандарта РФ на проведение натурных испытаний.

Материалы и методы

Материалы и методы. Выполнен аналитический обзор.

Результаты

Результаты. Показано состояние вопроса и применение стресс-тестов (натурных испытаний) в нашей стране, а также в Германии, США, Италии, Канаде, Австралии, Швейцарии и других странах. Представлены минимальные требования к целевой испытательной нагрузке при испытаниях, режиму нагружения и критериям приемки для экспериментальной оценки несущей способности существующих несущих конструкций, указанные в различных нормах. Проанализированы специализированные критерии приемки несущих конструкций, такие как коэффициент постоянства и отклонения от линейности, упоминаемые в отдельно взятых стандартах.

Выводы

Выводы. Отмечается сходство общих подходов и отсутствие унифицированных требований к выполнению подобного вида исследований и оценке их результатов. Рассматривается необходимость разработки национального стандарта РФ на проведение натурных испытаний возведенных железобетонных конструкций.

Introduction

Introduction. Domestic and foreign experience of full-scale tests is analyzed. The retrospective of development of standards for conducting full-scale tests in Russia and the USSR is presented. The review of the world regulatory documents regarding the requirements for conducting full-scale tests of structures is carried out, which showed insufficient research of this question both in our country and abroad. The obtained review can be the basis for the development of the national standard of the Russian Federation for conducting full-scale tests.

Materials and methods

Materials and methods. Analytical review.

Results

Results. The state of the issue and the application of stress tests (full-scale tests) in our country, as well as in Germany, the USA, Italy, Canada, Australia, Switzerland and other countries are shown. The minimum requirements for the target test load during testing, the loading mode and acceptance criteria for the experimental assessment of the load-bearing capacity of existing load-bearing structures specified in various standards are given. Specialized criteria for the acceptance of load-bearing structures, such as the permanency ratio and deviation from linearity index, mentioned in individual standards, are analyzed.

Conclusions

Conclusions. The similarity of common approaches and the lack of unified requirements for conducting this type of research and evaluating their results are noted. The necessity to develop a national standard of the Russian Federation for full-scale tests of erected reinforced concrete structures is considered.

конструкциинесущие системынагрузканатурные испытанияпрочностьдеформативностьтрещиностойкостьstructuresload-bearing systemsloadfull-scale testsstrengthdeformabilitycrack resistanceReferencesBolle G., Schacht G., Marx S. Geschichtliche Entwicklung und aktuelle Praxis der Probebelastung — Teil 1: Geschichtliche Entwicklung im 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts. Bautechnik. 2010; 87(11):700-707. DOI: 10.1002/bate.201010047Bolle G., Schacht G., Marx S. Geschichtliche Entwicklung und aktuelle Praxis der Probebelastung — Teil 1: Geschichtliche Entwicklung im 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts. Bautechnik. 2010; 87(11):700-707. DOI: 10.1002/bate.201010047Bolle G., Schacht G., Marx S. Geschichtliche Entwicklung und aktuelle Praxis der Probebelastung — Teil 2: Entwicklung von Normen und heutige Anwendung. Bautechnik. 2010; 87(12):784-789. DOI: 10.1002/bate.201010052Bolle G., Schacht G., Marx S. Geschichtliche Entwicklung und aktuelle Praxis der Probebelastung — Teil 2: Entwicklung von Normen und heutige Anwendung. Bautechnik. 2010; 87(12):784-789. DOI: 10.1002/bate.201010052Marx S., Maas H.-G., Schacht G., Koschitzki R., Bolle G. Versuchsgrenzlastindikatoren bei Belastungsversuchen. Abschlussbericht zum Forschungsvorhaben “Zukunft Bau”. 2011.Marx S., Maas H.-G., Schacht G., Koschitzki R., Bolle G. Versuchsgrenzlastindikatoren bei Belastungsversuchen. Abschlussbericht zum Forschungsvorhaben “Zukunft Bau”. 2011.Schacht G. Experimentelle Bewertung der Schubtragsicherheit von Stahlbetonbauteilen: Dissertation. Technische Universität Dresden, Fakultät Bauingenieurwesen, 2014.Schacht G. Experimentelle Bewertung der Schubtragsicherheit von Stahlbetonbauteilen: Dissertation. Technische Universität Dresden, Fakultät Bauingenieurwesen, 2014.Marx S., Schacht G., Bolle G. Kapitel 7 – Bewertung der Tragfähigkeit auf Grundlage von Belastungsversuchen. Fingerloos, F.; Schnell, J.; Marx, S. (Hrsg.): Tragwerksplanung im Bestand, Betonkalender. 2015.Marx S., Schacht G., Bolle G. Kapitel 7 – Bewertung der Tragfähigkeit auf Grundlage von Belastungsversuchen. Fingerloos, F.; Schnell, J.; Marx, S. (Hrsg.): Tragwerksplanung im Bestand, Betonkalender. 2015.Opitz H., Quade J. 10 Jahre Richtlinie des DAfStb “Belastungsversuche an Betonbauwerken”. Erfahrungen und Ausblick. 6 Symp.Exp. Untersuchung von Baukonstruktionen, TU Dresden, Schriftenreihe Konstr. Ingenieurbau(kid), Heft 24. 2011; 81-94.Opitz H., Quade J. 10 Jahre Richtlinie des DAfStb “Belastungsversuche an Betonbauwerken”. Erfahrungen und Ausblick. 6 Symp.Exp. Untersuchung von Baukonstruktionen, TU Dresden, Schriftenreihe Konstr. Ingenieurbau(kid), Heft 24. 2011; 81-94.Steffens K. Experimentelle Tragsicherheitsbewertung von Bauwerken: Grundlagen und Anwendungsbeispiele. Berlin, Ernst & Sohn, 2002.Steffens K. Experimentelle Tragsicherheitsbewertung von Bauwerken: Grundlagen und Anwendungsbeispiele. Berlin, Ernst & Sohn, 2002.Marx S., Schacht G., Maas H.-G. Liebold F., Bolle G. Versuchsgrenzlastindikatoren bei Belastungsversuchen II. Abschlussbericht Zukunft Bau. IRB Verlag Fraunhofer, 2013.Marx S., Schacht G., Maas H.-G. Liebold F., Bolle G. Versuchsgrenzlastindikatoren bei Belastungsversuchen II. Abschlussbericht Zukunft Bau. IRB Verlag Fraunhofer, 2013.Czentner G., Fiedler L., Kapphahn G., Steffens K. Deutsches Archäologisches Institut DAI in Rom. Bautechnik. 2010; 87(3):127-132. DOI: 10.1002/bate.201010010Czentner G., Fiedler L., Kapphahn G., Steffens K. Deutsches Archäologisches Institut DAI in Rom. Bautechnik. 2010; 87(3):127-132. DOI: 10.1002/bate.201010010Gutermann M., Schröder C. 10 Jahre Belastungsfahrzeug BELFA. Bautechnik. 2011; 88(3):199-204. DOI: 10.1002/bate.201110020Gutermann M., Schröder C. 10 Jahre Belastungsfahrzeug BELFA. Bautechnik. 2011; 88(3):199-204. DOI: 10.1002/bate.201110020Bretschneider N., Fiedler L., Kapphahn G., Slowik V. Technische Möglichkeiten der Probebelastung von Massivbrücken. Bautechnik. 2012; 89(2):102-110. DOI: 10.1002/bate.201100010Bretschneider N., Fiedler L., Kapphahn G., Slowik V. Technische Möglichkeiten der Probebelastung von Massivbrücken. Bautechnik. 2012; 89(2):102-110. DOI: 10.1002/bate.201100010Spaethe G. Die Beeinflussung der Sicherheit eines Tragwerks durch Probebelastung. Bauingenieur. 1994; 69(12):459-468.Spaethe G. Die Beeinflussung der Sicherheit eines Tragwerks durch Probebelastung. Bauingenieur. 1994; 69(12):459-468.Manleitner S., Opitz H., Steffens K. Belastungsversuche an Betonbauwerken — Eine neue Richtlinie des Deutschen Ausschusses für Stahlbeton. Beton- und Stahlbetonbau. 2001; 96(7):488-494. DOI: 10.1002/best.200100580Manleitner S., Opitz H., Steffens K. Belastungsversuche an Betonbauwerken — Eine neue Richtlinie des Deutschen Ausschusses für Stahlbeton. Beton- und Stahlbetonbau. 2001; 96(7):488-494. DOI: 10.1002/best.200100580Bolle G. Zur Bewertung des Belastungsgrades biegebeanspruchter Stahlbetonbauteile anhand von Last-Verformungs-Informationen: Dissertation. Bauhaus Universität Weimar, 1999.Bolle G. Zur Bewertung des Belastungsgrades biegebeanspruchter Stahlbetonbauteile anhand von Last-Verformungs-Informationen: Dissertation. Bauhaus Universität Weimar, 1999.Mettemeyer M., Serra P., Wuerthele M., Schuster G., Nanni A. Shear Load Testing of Carbon Fiber Reinforced Polymer Strengthened Double Tee Beams in Precast Parking Garage. SP-188: 4th Intl Symposium — Fiber Reinforced Polymer Reinforcement for Reinforced Concrete Structures. 1999. DOI: 10.14359/5696Mettemeyer M., Serra P., Wuerthele M., Schuster G., Nanni A. Shear Load Testing of Carbon Fiber Reinforced Polymer Strengthened Double Tee Beams in Precast Parking Garage. SP-188: 4th Intl Symposium — Fiber Reinforced Polymer Reinforcement for Reinforced Concrete Structures. 1999. DOI: 10.14359/5696Casadei P., Parretti R., Nanni A., Heinze T. In Situ Load Testing of Parking Garage Reinforced Concrete Slabs: Comparison between 24 h and Cyclic Load Testing. Practice Periodical on Structural Design and Construction. 2005; 10(1):40-48. DOI: 10.1061/(asce)1084-0680(2005)10:1(40)Casadei P., Parretti R., Nanni A., Heinze T. In Situ Load Testing of Parking Garage Reinforced Concrete Slabs: Comparison between 24 h and Cyclic Load Testing. Practice Periodical on Structural Design and Construction. 2005; 10(1):40-48. DOI: 10.1061/(asce)1084-0680(2005)10:1(40)Bungey J.H., Millard S.G. Testing of Concrete in Structures. 3rd Ed. Blackie Acadamie, 2006.Bungey J.H., Millard S.G. Testing of Concrete in Structures. 3rd Ed. Blackie Acadamie, 2006.Menzies J.B. Loading testing of concrete building structures. Structural Engineer. 1978; 56(12):347-353.Menzies J.B. Loading testing of concrete building structures. Structural Engineer. 1978; 56(12):347-353.Report of working party on high alumina cement. Structural Engineer. 1976; 54(9):352-361.Report of working party on high alumina cement. Structural Engineer. 1976; 54(9):352-361.Lee C.R. Load testing of concrete structures, with particular reference to CP11O and experience in the HAC Investigations. Build. Research, Dok. B507. 1977.Lee C.R. Load testing of concrete structures, with particular reference to CP11O and experience in the HAC Investigations. Build. Research, Dok. B507. 1977.Egger G. Statische Belastungsversuche an Gebäudedecken. Schweizer Ingenieur und Architekt. 1998; 116(36):644-647.Egger G. Statische Belastungsversuche an Gebäudedecken. Schweizer Ingenieur und Architekt. 1998; 116(36):644-647.Casadei P., Deluca A., Serafini R., Agneloni E. Assessment of Concrete Structures through In-Situ Load Testing: An Italian Prospective. The Second FIB International Congress. 2006.Casadei P., Deluca A., Serafini R., Agneloni E. Assessment of Concrete Structures through In-Situ Load Testing: An Italian Prospective. The Second FIB International Congress. 2006.Röbert S. Kritische Einschätzung der Probebelastungen an Stahlbetonbiegeträgern nach DIN 1045 § 7 unter besonderer Berücksichtigung der Verformungsberechnung : Dissertation. TU Dresden, 1957.Röbert S. Kritische Einschätzung der Probebelastungen an Stahlbetonbiegeträgern nach DIN 1045 § 7 unter besonderer Berücksichtigung der Verformungsberechnung : Dissertation. TU Dresden, 1957.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.