Сергей Борисович Сборщиков — доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, дирекция научно-технических проектов и экспертиз; профессор, заведующий кафедрой промышленного менеджмента
109428, г. Москва, 2-я Институтская ул., д. 6;119049, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 4, стр. 1
РИНЦ AuthorID: 431022
Sergej B. Sborshchikov — Doctor of Economics Sciences, Professor, Chief Researcher, Directorate of Scientific and Technical Projects and Expertise; Head of the Department of Industrial Management
6, 2nd Institutskaya st., Moscow, 109428; bld 1, 14 Leninsky Prospekt, Moscow, 119049
RSCI AuthorID: 431022
Наталья Валериевна Лазарева — кандидат технических наук, дирекция научно-технических проектов и экспертиз; доцент, руководитель проектов, доцент кафедры «Промышленного менеджмента»
119049, Москва, Ленинский пр-кт, д. 4, стр. 1; 109428, г. Москва, 2-я Институтская ул., д. 6
РИНЦ AuthorID: 808973
Natal'ya V. Lazareva — Candidate of Technical Sciences, Directorate of Scientific and Technical Projects and Expertise; Associate Professor, Project Manager, Associate Professor of the Department of Industrial Management
6, 2nd Institutskaya st., Moscow, 109428; 119049, Moscow, Leninsky Prospekt, 4, p. 1
RSCI AuthorID: 808973
Введение. Рассматриваются вопросы, связанные с жизненным циклом (ЖЦ) технических решений (ТР), особенностями их проявления и спецификой управления в строительстве. Анализ позволил сформулировать закономерности в выбранной предметной области, а также рекомендации по повышению эффективности корпоративной системы регулирования инвестиционно-строительной деятельности за счет реинжиниринга. Для подтверждения своих суждений авторы приводят практический опыт идентификации и регламентации ТР, используемых при проектировании, возведении и эксплуатации атомных станций (АС).
Материалы и методы. Теоретическими основами анализа реинжиниринга в строительстве явились положения следующих концепций: управления ЖЦ; логистики регулирующих воздействий; технического нормирования; устойчивого развития, а также инструменты системного анализа, такие как: логико-смысловое и имитационное моделирование, ретроспективный и функционально-структурный методы. Авторы опирались на существующий научный задел отечественных и зарубежных ученых в контексте проводимого исследования.
Результаты. Предложена классификация ТР в строительстве, определены закономерности развития ЖЦ ТР объектов капитального строительства (ОКС), в качестве подтверждения приведенных положений дан анализ практики идентификации и регламентации ТР, используемых при проектировании, возведении и эксплуатации АС.
Выводы. Жизненный цикл ТР в строительстве характеризуется проявлением как общих, так и специфических закономерностей, их учет при создании одноименной системы управления должен способствовать эффективному трансферу новаций в производственную сферу, формированию у строительных организаций конкурентных преимуществ за счет повышения качества строительной продукции, а для эксплуатирующих организаций удлинению ЖЦ ОКС и снижению стоимости эксплуатационных затрат.
Introduction. The issues related to the life cycle of technical solutions, the peculiarities of their manifestation and the specifics of management in construction are considered. The analysis allowed to formulate regularities in the chosen subject area, as well as recommendations for improving the efficiency of the corporate regulatory system of investment and construction activities through reengineering. To confirm their judgments, the authors cite practical experience in identifying and regulating technical solutions used in the design, construction and operation of nuclear power plants (NPP).
Materials and methods. The theoretical foundations of the analysis of reengineering in construction were the provisions of the following concepts: life cycle management; logistics of regulatory influences; technical rationing; sustainable development, as well as methods of system analysis such as: logical-semantic and simulation modelling, retrospective and functional-structural methods, the reserve of domestic and foreign scientists in the context of the research.
Results. The classification of technical solutions in construction is proposed, the regularities of development of the life cycle of technical solutions for capital construction facilities are determined, as confirmation of the above provisions, an analysis of the practice of identification and regulation of technical solutions used in the design, construction and operation of nuclear power plants (NPP) is given.
Conclusions. The life cycle of technical solutions in construction is characterized by the manifestation of both general and specific patterns, their consideration when creating a management system of the same name should contribute to the effective transfer of innovations to the production sector, the formation of competitive advantages for construction organizations by improving the quality of construction products, and for operating organizations lengthening the life cycle of capital construction facilities and reducing the cost of operating costs.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.