mgssuvestВестник МГСУVestnik MGSU1997-09352304-6600Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU)10.22227/1997-0935.2025.4.496-505mgssuvest-581Research ArticleАрхитектура и градостроительство. Реконструкция и реставрацияArchitecture and urban planning. Reconstruction and refurbishmentДеревянные церкви нижней Онеги XVII–XIX веков. Типологический аспектWooden churches of the lower Onega of the XVII–XIX centuries. Typological aspecthttps://orcid.org/0000-0002-9866-845XБодэА. Б.BodeA. B.

Андрей Борисович Бодэ — кандидат архитектуры, ведущий научный сотрудник; доцент; директор

111024, г. Москва, ул. Душинская, д. 9;129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26;125008, г. Москва, Коптевский бул., д. 6

РИНЦ AuthorID: 277025, Scopus: 57214857461, ResearcherID: AFO-1810-2022

Andrey B. Bode — Candidate of Architecture, Leading Researcher; Associate Professor; Head

9 Dushinskaya st., Moscow, 111024; 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337;6 Koptevskiy boul., Moscow, 125008

RSCI AuthorID: 277025, ResearcherID: AFO-1810-2022, Scopus: 57214857461

bode-niitag@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5471-1540ЖигальцоваТ. В.ZhigaltsovaT. V.

Татьяна Валентиновна Жигальцова — научный сотрудник; кандидат философских наук, доцент

125008, г. Москва, Коптевский бул., д. 6; 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 17

РИНЦ AuthorID: 552031, Scopus: 57217045158, ResearcherID: ABD-2393-2021

Tatiana V. Zhigaltsova — researcher; Candidate of Philosophical Sciences, Associate Professor

6 Koptevskiy boul., Moscow, 125008; 17 Severnaya Dvinaembankment, Arkhangelsk, 163002

RSCI AuthorID: 552031, Scopus: 57217045158, ResearcherID: ABD-2393-2021

zhitava@gmail.comНаучно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства — филиал Центрального научно-исследовательского и проектного института Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (НИИТИАГ — филиал ЦНИИП Минстроя России); Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); Автономная некоммерческая организация «Исследование и реставрация памятников деревянного зодчества “Традиция”»РоссияResearch Institute of Theory and History of Architecture and Urban Planning — a branch of the Central Research and Design Institute of the Ministry of Construction, Housing and Utilities of the Russian Federation (NIITIAG — a branch of ­TsNIIP of the Ministry of Construction of Russia); Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); Autonomous non-profit organization Research and restoration of monuments of wooden architecture “Tradition”Russian FederationАвтономная некоммерческая организация «Исследование и реставрация памятников деревянного зодчества “Традиция”»; Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияAutonomous non-profit organization Research and restoration of monuments of wooden architecture “Tradition”; Northern (Arctic) Federal University named after M.V. LomonosovRussian Federation202530042025204496505Copyright © Бодэ А.Б., Жигальцова Т.В., 20252025Бодэ А.Б., Жигальцова Т.В.Bode A.B., Zhigaltsova T.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikmgsu.ru/jour/article/view/581Введение

Введение. Значимость исследования определяется исключительной важностью деревянного зодчества для русской культуры, как одного из ярких и самобытных направлений. Исследуемая территория отличается высокой строительной активностью и расцветом в развитии архитектуры. Деревянные храмы нижней Онеги представляют собой сильную и выдающуюся архитектурную традицию, которая изучена недостаточно. Предметом исследования является строительная история объектов, строительная периодизация, типология, эволюция архитектурных форм. Научная гипотеза исследования заключается в том, что типологическое богатство деревянных храмов нижней Онеги объясняется важной ролью этой территории в процессе освоения Русского Севера как узла взаимосвязи материковой и морской частей и соответственно разных региональных традиций.

Материалы и методы

Материалы и методы. Материалами для исследования служат результаты натурного обследования объектов в совокупности с архивно-библиографическими историческими источниками. Комплексный методический подход сочетает практические научно-реставрационные методы изучения объектов и научные методы историко-архитектурного, сравнительно-типологического и эволюционного анализа.

Результаты

Результаты. По каждому исследуемому объекту выявлен комплекс исторических источников, проведены натурные обследования, раскрыты строительная история и первоначальный архитектурный облик, введен в научный оборот ряд новых объектов, не изученных ранее. Определена типология исследуемых объектов, проанализированы типологические характеристики, составлены графические типологические ряды, одновременно отражающие процессы эволюции архитектурных форм. Сопоставление исследуемых традиций с развитием архитектуры других северорусских территорий позволило определить приемы и формы, отличающие данный регион. Впервые получена развернутая картина типологического многообразия архитектуры храмов нижней Онеги во взаимосвязи с традициями церковного строительства Русского Севера в целом.

Выводы

Выводы. Изучение деревянных церквей нижней Онеги дает фундаментальные научные знания о развитии русской архитектуры, ее истории, типологии, эволюции. Исследование позволяет обрисовать и детализировать лучшие достижения русской строительной культуры и более полноценно ввести их в контекст культуры мира. Результаты исследования будут использованы при разработке научно-проектной документации и проведении работ по сохранению деревянных объектов культурного наследия нижней Онеги.

Introduction

Introduction. The significance of the study is determined by the exceptional importance of wooden architecture for Russian culture as one of its most outstanding and authentic phenomena. The studied territory is distinguished by high construction activity and flourishing development of architecture. The wooden churches of the lower Onega feature a very strong and outstanding architectural tradition, that has not been studied sufficiently. The research subject is the construction history of the objects of wooden architecture, their construction periodization, typology, and evolution of architectural forms. The scientific hypothesis of the study runs that the typological diversity of wooden churches of the lower Onega is explained by the important role of this territory in the process of the Russian North exploration, it being a point of contact of the mainland and marine areas and hence different regional traditions.

Materials and methods

Materials and methods. The research materials included the results of field observations of architectural objects in conjunction with the study of archival bibliographical historical sources. The applied comprehensive methodological approach combined practical scientific and restoration study methods and scientific methods of historical and architectural, comparative-typological and evolution analysis.

Results

Results. A collection of historical sources for each object under study was identified, field observations were conducted, and construction history and original architectural appearances were revealed; a series of new objects, completely unexplored before, were introduced into scientific discourse. The typology of the studied objects was determined, their typological characteristics analyzed and typological graphical sets, reflecting the evolution processes of the architectural forms, were compiled. The comparison of the studied traditions with the development of architecture in other Russian North territories allowed for the identification of the techniques and the forms that distinguish this territory. For the first time, a detailed picture of typological diversity of the architecture of the lower Onega churches in connection with the traditions of church construction in the Russian North as a whole, was obtained.

Conclusions

Conclusions. The study of wooden churches of the lower Onega provides fundamental scientific knowledge of the development of Russian architecture, its history, typology, and evolution. The research made it possible to outline and detail the best achievements of the Russian construction culture and introduce them more meaningfully into the broader context of the world’s culture. The results of the study will be used for drafting scientific and project documentation and conducting works for preservation of cultural heritage objects of the lower Onega.

деревянные церквирегиональные традицииархитектурная типологиянижняя Онега­рестав­рацияwooden churchesregional traditionslower OnegarestorationИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-01625 «Деревянные храмы нижней Онеги XVII–XIX веков. Архитектура, типология, традиции» (URL: https://rscf.ru/project/24-28-01625/). Авторы выражают благодарность рецензентам статьи.The research was supported by the Russian Science Foundation within the project no. 24-28-01625 “Wooden Churches of the Lower Onega of the XVII-XIX Centuries. Architecture, Typology, Traditions” (URL: https://rscf.ru/project/24-28-01625/). The authors express their gratitude to the reviewers of the article.ReferencesХодаковский Е.В. Деревянная храмовая архитектура Русского Севера конца XVIII – начала XX века: основные задачи изучения и историко-­художественной оценки // Архитектурное наследство. 2018. № 68. С. 109–122. EDN SAWDPV.Khodakovskiy E.V. Wooden church architecture of the Russian North of the late 18th – early 20th century: the main objectives of the study and historical and artistic evaluation. Architectural Heritage. 2018; 68:109-122. EDN SAWDPV. (rus.).Medvedeva M. The Imperial Archaeological commission (1859–1918) and cultural heritage management in Russia // Architectural Conservation and Restoration in Norway and Russia. 2017. Pp. 38–55. DOI: 10.4324/9781315276205-4Medvedeva M. The Imperial Archaeological commission (1859–1918) and cultural heritage management in Russia. Architectural Conservation and Restoration in Norway and Russia. 2017; 38-55. DOI: 10.4324/9781315276205-4Ополовников А.В. Русское деревянное зодчество. Памятники шатрового типа. Памятники клетского типа и малые архитектурные формы. Памятники ярусного, кубоватого и многоглавого типа. М. : Искусство, 1986.Opolovnikov A.V. Russian Wooden Architecture. Tented Roof Monuments. Klet’-type Monuments and Hardscape Elements. Tiered, Square Onion Dome, and Multi-dome Monuments. Moscow, Art, 1986. (rus.).Орфинский В.П., Гришина И.Е. Типология деревянного культового зодчества Русского ­Севера. Петрозаводск : Издательство ПГУ, 2004. 278 с. EDN QNKVFJ.Orfinskiy V.P., Grishina I.E. Typology of Wooden Cult Architecture of the Russian North. Petrozavodsk, Publishing house of Petrozavodsk State University, 2004; 278. EDN QNKVFJ. (rus.).Шургин И.Н. Исчезающее наследие. Очерки о русских деревянных храмах XV–XVIII веков. М. : Совпадение, 2006.Shurgin I.N. Vanishing Heritage. Essays on Russian Wooden Churches XV–XVIII centuries. Moscow, Sovpadenie, 2006. (rus.).Ходаковский Е.В. Деревянная церковная архитектура Русского Севера XIX – начала XX века: летопись храмостроительства. СПб. : Коло, 2020. 343 с.Khodakovsky E. Wooden Church Architecture of the Russian North XIX – early XX century. Chronicle of Temple Construction. St. Petersburg, Kolo, 2020; 343. (rus.).Ходаковский Е.В. Деревянная церковная архитектура Русского Севера XIX – начала XX века: метаморфозы традиции. СПб. : Коло, 2021. 264 с.Khodakovsky E. Wooden Church Architecture of the Russian North XIX – early XX century. Metamorphoses of Tradition. St. Petersburg, Kolo, 2021; 264. (rus.).Noskova A., Khodakovsky E. Archives and Historical Documents in Contemporary Research of the Wooden Architecture of the Russian North // Historic Wooden Architecture in Europe and Russia: Evidence, Study and Restoration. 2016. Pp. 78–91. EDN YYJTPF.Noskova A., Khodakovsky E. Archives and Historical Documents in Contemporary Research of the Wooden Architecture of the Russian North. Historic Wooden Architecture in Europe and Russia: Evidence, Study and Restoration. 2016; 78-91. EDN YYJTPF.Бодэ А.Б., Ходаковский Е.В. Деревянное храмостроительство нижнего Поонежья XIX – начала ХХ века // Academia. Архитектура и строительство. 2020. № 2. С. 31–39. DOI: 10.22337/2077-9038-2020-2-31-39. EDN MWGLDK.Bode A.B., Khodakovsky E.V. Wooden temple construction of the lower Poonezhye of the XIX – early XX century. Academy. Architecture and Construction. 2020; 2:31-39. DOI: 10.22337/2077-9038-2020-2-31-39. EDN MWGLDK. (rus.).Ходаковский Е.В. «Под фасад каменного строения»: обшивка деревянных церквей Русского Севера в конце XVIII – начале ХХ в. // Academia. Архитектура и строительство. 2021. № 3. С. 25–33. DOI: 10.22337/2077-9038-2021-3-25-33. EDN HBJXHP.Khodakovsky E.V. Under the facade of a stone building: the cladding of wooden churches of the Russian north in the 19th century. Academy. Architecture and Construction. 2021; 3:25-33. DOI: 10.22337/2077-9038-2021-3-25-33. EDN HBJXHP. (rus.).Ходаковский Е.В., Зинина О.А. Казанская церковь в деревне Большая Фёхтальма в Поонежье: материалы к творческой биографии архитектора А.А. Каретникова // Архитектурное наследство. 2020. № 72. С. 169–178.Khodakovsky E.V., Zinina O.A. Kazan Church in the village of Bolshaya Fekhtalma in Poonezhye : materials for the Creative Biography of the Architect A.A. Karetnikov. Architectural Heritage. 2020; 72:169-178. (rus.).Бодэ А.Б., Жигальцова Т.В., Петрова С.В. Церковь во имя святителя и чудотворца Николая в деревне Сырье // Деревянное зодчество: Новые материалы и открытия. 2022. № VIII. С. 266–278.Bode A.B., Zhigaltsova T.V., Petrova S.V. Church in the Name of Saint and Miracle Worker Nicholas in the Village of Syrye. Wooden Architecture. New Materials and Discoveries. 2022; VIII:266-278. (rus.).Бодэ А.Б., Ковалевская Т.С. Георгиевская церковь в деревне Большой Бор Онежского района Архангельской области // Рябининские чтения 2023 : мат. IX конф. по изучению и актуализации традиционной культуры Русского Севера. 2023. С. 111–114. EDN XHLJLA.Bode A.B., Kovalevskaia T.S. St. George’s Church in the Village of Bolshoy Bor, Onega District, Arkhangelsk Region. Ryabinin Readings 2023: Proceedings of Their Conference on the Study and Actualization of the Traditional Culture of the Russian North. 2023; 111-114. EDN XHLJLA. (rus.).Ходаковский Е.В. Деревянное храмовое зодчество Каргополья и Поонежья XVII–XVIII веков // Вестник Санкт-Петербургского универси­тета. Искусствоведение. 2024. Т. 14. № 3. С. 561–580. DOI: 10.21638/spbu15.2024.307. EDN IVKXTW.Khodakovsky E.V. Wooden church architecture of Kargopol and the river Onega areas in 17th – 18th centuries. Vestnik of Saint Petersburg University. Arts. 2024; 14(3):561-580. DOI: 10.21638/spbu15.2024.307. EDN IVKXTW. (rus.).Khodakovsky E. Art and Power: The Northern Russian Eparchies in the Late-Seventeenth Century // The Protracted Reformation in the North. 2020. Pp. 107–136. DOI: 10.1515/9783110686210-006Khodakovsky E. Art and Power: The Northern Russian Eparchies in the Late-Seventeenth Century. The Protracted Reformation in the North. 2020; 107-136. DOI: 10.1515/9783110686210-006Khodakovsky E. Regional schools and traditions (14th – 19th centuries). London and New York : Routledge, 2016.Khodakovsky E.V. Regional schools and traditions 14th – 19th centuries. London and New York, Routledge, 2016.Ковалевская Т.С. Проявления традиции в архитектуре деревянных храмов Архангельской губернии в XIX веке // Деревянное зодчество. Новые материалы и открытия. 2020. № VII. С. 214–215.Kovalevskaia T.S. Manifestations of Tradition in the Architecture of Wooden Churches of the Arkhangelsk Province in the 20th Century. Wooden Architecture. New Materials and Discoveries. 2020; VII:­214-215. (rus.).Бодэ А.Б., Жигальцова Т.В. Общерусские влияния в деревянном зодчестве Беломорья XVII– XVIII веков на примере Вознесенской церкви села Кушерека // Academia. Архитектура и строительство. 2021. № 4. С. 28–36.Bode A.B., Zhigaltsova T.V. All-Russian Influences in the Wooden Architecture of the White Sea of the 17th – 18th Centuries on the Example of the Church of the Ascension in the Village of Kushereka. Academia. Academy. Architecture and Construction. 2021; 4:28-36. (rus.).Ходаковский Е.В. Древнерусские деревянные храмовые комплексы Русского Севера и их преобразования в XIX столетии // Архитектурное наследство. 2018. № 69. С. 51–62. EDN XOVGDY.Khodakovsky E.V. Ancient early Russian wooden church complexes of the Russian north and their transformations in the 19th century. Architectural Heritage. 2018; 69:51-62. EDN XOVGDY. (rus.).Зинина О.А., Ходаковский Е.В., Носкова А.Г. Деревянное храмовое зодчество Каргополья второй трети XIX века: Одигитриевская церковь в Малой Шалге и Георгиевская церковь в Замошье // Архитектурное наследство. 2019. № 70. С. 116–133. EDN BOYIOC.Zinina O.A., Khodakovsky E.V., Nosko-va A.G. Kargopol wooden church architecture in the second third of the 19th century: church of St. George in Zamoshye and church of Hodegetria in Malaya Shalga. Architectural Heritage. 2019; 70:116-133. EDN BOYIOC. (rus.).Бодэ А.Б. Древние московские и новгородские корни в деревянном храмовом зодчестве Русского Севера. М. : Прогресс-традиция, 2019. 496 с. EDN UDQUWB.Bode A.B. Ancient Moscow and Novgorod Roots in Wooden Temple Architecture of the Russian North. Moscow, Progress-Traditsiia, 2019; 496. EDN UDQUWB. (rus.).Khodakovsky E.V., Lexau S.S. The Northern neighbours and their heritage // Architectural Conservation and Restoration in Norway and Russia. 2017. Pp. 1–6. DOI: 10.4324/9781315276205-1Khodakovsky E.V., Lexau S.S. The Northern neighbours and their heritage. Architectural Conservation and Restoration in Norway and Russia. 2017; 1-6. DOI: 10.4324/9781315276205-1Нащокина М.В. Проблемы сохранения архитектурного наследия и создания туристической привлекательности малого исторического города России // Проект Байкал. 2019. Т. 16. № 61. С. 50–55. DOI: 10.7480/projectbaikal.61.1500. EDN BPLYXK.Nashchokina M. The issues of preservation of architectural heritage and creation of tourist attraction of a small historic town in Russia. Project Baikal. 2019; 16(61):50-55. DOI: 10.7480/projectbaikal.61.1500. EDN BPLYXK. (rus.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.