mgssuvestВестник МГСУVestnik MGSU1997-09352304-6600Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU)10.22227/1997-0935.2025.6.807-814mgssuvest-649Research ArticleАрхитектура и градостроительство. Реконструкция и реставрацияArchitecture and urban planning. Reconstruction and refurbishmentОсобенности реставрации здания ресторана «Золотой колос» (ВДНХ, Москва)Features of the restoration of the “Golden Ear” restaurant (VDNH, Moscow)РоманенкоА. В.RomanenkoA. V.

Андрей Владимирович Романенко — инженер-конструктор 1-й категории, главный инженер проекта, член Союза реставраторов России

г. Щелково, ул. Комсомольская, д. 16, кв. 26

Andrey V. Romanenko — design engineer of the 1st category, chief engineer of the project, member of the Union of Restorers of Russia

26, 16 Komsomolskaya st., Shchelkovo

5715277@mail.ruИндивидуальный предприниматель Романенко А.В. (ИП Романенко А.В.)РоссияIndividual entrepreneur Romanenko A.V.Russian Federation202530062025206807814Copyright © Романенко А.В., 20252025Романенко А.В.Romanenko A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikmgsu.ru/jour/article/view/649Введение

Введение. В качестве примера рассмотрен объект культурного наследия (ОКН) федерального значения, являющийся одним из главных объектов, формирующих общий вид территории ВДНХ. Основная цель исследования — анализ полученных результатов историко-архитектурных и натурных исследований объекта; данных о состоянии материалов и конструкций здания, полученных при ведении реставрационных работ на объекте в рамках авторского надзора; описание отличий проектных решений от решений, реализованных при строительстве.

Материалы и методы

Материалы и методы. Исследование проведено на основании работы с архивной информацией и подбора аналогов, а также на изучении непосредственно на ОКН в составе авторского коллектива реставрационной мастерской.

Результаты

Результаты. Выполнение натурных исследований при производстве работ позволило внести в проект уточняющие архитектурные и конструктивные решения. Это дало возможность дополнить проект реставрации и приспособления, учесть дополнительные объемы материалов при составлении сметной документации.

Выводы

Выводы. При проведении реставрационных работ важно осуществлять научное руководство, а проектировщикам вести активный авторский надзор, так как на стадии обследования здания не представляется возможным выполнить 100%-ное обследование конструкций зданий. Наличие скрытых дефектов на ОКН явление постоянное. На приведенном в качестве примера объекте выявлены такие дефекты, которые повлияли на принятие проектных решений.

Introduction

Introduction. As an example, an object of cultural heritage of federal significance is considered, which is one of the main objects forming the general appearance of the territory of the VDNH. The main purpose of the study is to analyze the results of historical, architectural and field studies of the facility, as well as to analyze data on the condition of materials and structures of the building obtained during restoration work on the facility under the supervision of the author. Description of the differences between design solutions and solutions implemented during construction.

Materials and methods

Materials and methods. The study was conducted on the basis of work with archival information and the selection of analogues, as well as on the basis of research directly at the cultural heritage site as part of the author’s team of the restoration workshop.

Results

Results. Conducting field studies during the production of works allowed us to introduce clarifying architectural and constructive solutions into the project. This made it possible to supplement the restoration and adaptation project, to take into account additional volumes of materials when drawing up estimates

Conclusions

Conclusions. When carrying out restoration work, it is extremely important to conduct scientific guidance, as well as for designers to conduct active authorial supervision, as it is not possible to perform a 100 % inspection of building structures at the stage of building inspection. The presence of hidden defects in cultural heritage sites is a constant phenomenon. The following defects were identified on the object given as an example, which affected the decision-making process.

павильон «Золотой Колос»«Главный ресторан»реставрацияприспособление на объекте культурного наследияВДНХpavilion “Golden Ear”“main restaurant”restorationadaptation at the cultural heritage siteVDNHАвтор выражает благодарность главному архитектору проекта Л.Р. Абдуллаевой, коллективу проектной мастерской АО «МСУ-1», кто принимал участие в разработке научно-проектной документации, в том числе О.А. Сиразеевой, Е.А. Варнаковой, И.А. Котышевой, В.Е. Жуковой.The author expresses gratitude to the chief architect of the project L.R. Abdullaeva, the team of the design workshop of JSC “MSU-1”, that took part in the development of scientific and design documentation, including O.A. Sirazeeva, E.A. Varnakova, I.A. Kotysheva, V.E. Zhukova.ReferencesАрхив Управления делами ОАО «ВДНХ».Archive of the Management of Affairs of JSC “VDNH”. (rus.).Архитектура Москвы 1920–1960. Путеводитель. М., 2006. С. 25–39.Architecture of Moscow 1920–1960. Guidebook. Moscow, 2006; 25-39. (rus.).Выставочные ансамбли СССР. 1920–1930-е годы: материалы и документы М., 2006. С. 10–54.Exhibition ensembles of the USSR. 1920–1930s: materials and documents. Moscow, 2006; 10-54. (rus.).ГНИМА, колл. V, негатив 12182, 13589, 13588, 1348, колл. VIII, негатив 23930, 23931.State Research Museum of Architecture, call. V, negative 12182, 13589, 13588, 1348, call. VIII, negative 23930, 23931.Архитектура СССР. 1936 г., № 1; 1937 г., № 2; 1939 г., № 2. С. 32.Architecture of the USSR. 1936; 1; 1937; 2; 1939; 2:32. (rus.).Бусева-Давыдова И.Л., Нащокина М.В. Архитектурные прогулки по Москве. М., 1996. С. 100.Buseva-Davydova I.L., Nashchokina M.V. Architectural walks in Moscow. Moscow, 1996; 100. (rus.).Всесоюзная сельскохозяйственная выставка / под ред. П.Н. Поспелова, А.В. Гриценко, Н.В. Цицина. М., 1939. С. 126–130.All-Union Agricultural Exhibition / ed. by P.N. Pospelov, A.V. Gritsenko, N.V. Tsitsina. Moscow, 1939; 126-130. (rus.).Выставка народного хозяйства СССР / под ред. Л.И. Ращупкиной. М., 1984. С. 45.Exhibition of the National Economy of the USSR / ed. by L.I. Rashchupkina. Moscow, 1984; 45. (rus.).Григорьев А.А. Объекты культурного наследия ВДНХ: 1939–2019. М., 2020. С. 101–105.Grigoriev A.A. Objects of cultural heritage of VDNH: 1939–2019. Moscow, 2020; 101-105. (rus.).Гусаков А., Рындин В. От первой всесоюзной до ВДНХ СССР, 1923–1983. М., 1984. С. 20.Gusakov A., Ryndin V. From the first All-Union to the VDNKH of the USSR, 1923–1983. Moscow, 1984; 20 (rus.).Жуков А.Ф. Архитектура Всесоюзной выставки 1939 года. М., 1939. С. 36–70.Zhukov A.F. Architecture of the All-Union Exhibition of 1939. Moscow, 1939; 36-70. (rus.).Жуков А.Ф. Архитектура Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. М., 1955. С. 56.Zhukov A.F. Architecture of the All-Union Agricultural Exhibition. Moscow, 1955; 56. (rus.).Зиновьев А.Н. Ансамбль ВСХВ: архитектура и строительство. М., 2014. С. 201–204.Zinoviev A.N. Ensemble of the All-Union Agricultural Exhibition: Architecture and Construction. Moscow, 2014; 201-204. (rus.).Зиновьева О.А. Восьмое чудо света. ВСХВ – ВДНХ – ВВЦ: увлекательные прогулки по главной выставке страны. М., 2013. С. 25.Zinovieva O.A. The eighth wonder of the world. VSHV – VDNKh – VVC: fascinating walks through the main exhibition of the country. Moscow, 2013; 25. (rus.).Панкратов В.П. Мечта о прекрасном, несбыточном. Живая история выставки. М., 2021. С. 62–70.Pankratov V.P. A dream of the beautiful, impossible. The living history of the exhibition. Moscow, 2021; 62-70. (rus.).Хорст В.В. Отдых и еда на ВДНХ. Архитектурно-гастрономическое путешествие. 1939–1989. М., 2023. С. 45.Horst V.V. Rest and food at VDNH. An architectural and gastronomic journey. 1939–1989. Moscow, 2023; 45. (rus.).Зиновьева О.А. Назад в светлое будущее. Ансамбль ВСХВ – ВДНХ – ВВЦ. М., 2013. С. 15–20.Zinovieva O.A. Back to the bright future. Ensemble VSKhV – VDNKh – VVC. Moscow, 2013; 15-20. (rus.).Нефедов П.В. Гастроли и трофеи. Выставки Москвы. XX век. М., 2024. С. 14.Nefedov P.V. Tours and trophies. Exhibitions in Moscow XX century. Moscow, 2024; 14. (rus.).Москва, которая есть. ВДНХ. М., 2020. С. 20.Moscow, which is. VDNKH. Moscow, 2020; 20. (rus.).Научно-проектная документация на ремонтно-реставрационные работы с приспособлением к современному использованию объекта культурного наследия федерального значения, расположенного на территории ВДНХ: пр-т Мира, д. 119, стр. 284. «Главный фасад ресторана «Золотой колос» (бывший «Главный ресторан»), 1939–1954 гг. Арх. Ефимов А.В. М., 2021.Scientific and design documentation for repair and restoration work with adaptation to modern the use of an object of cultural heritage of federal significance located on the territory of VDNH: 119 Mira Ave., p. 284 “The main façade of the restaurant “Zolotoy Kolos” (former “Main restaurant”), 1939–1954. Arch. Efimov A.V. Moscow, 2021. (rus.).Бабков В.В., Самофеев Н.С., Чуйкин А.Е. Силикатный кирпич в наружных стенах зданий: анализ состояния, прогноз долговечности и способы ее повышения // Инженерно-строительный журнал. 2011. № 8 (26). С. 35–40. EDN OKILFL.Babkov V.V., Samofeev N.S., Chuikin A.E. Silicate bricks in the exterior walls of buildings: condition analysis, durability forecast and ways to improve it. Civil Engineering Journal. 2011; 8(26):35-40. EDN OKILFL. (rus.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.