Насратулла Абдул Гафур Насрат — аспирант, кафедра технологии строительства и конструкционных материалов, Инженерная академия
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
Nasratullah Abdul Ghafoor Nasrat — postgraduate student, Department of Construction Technology and Structural Materials, Engineering Academy
6 Miklukho-Maklaya st., Moscow, 117198
Мохаммед Ибрагим Абу Махади — кандидат технических наук, доцент, кафедра технологии строительства и конструкционных материалов, Инженерная академия
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
Scopus: 57212344591, ResearcherID: AAI-2235-2021
Mohammed Ibrahim Abu Mahadi — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Department of Construction Technology and Structural Materials, Engineering Academy
6 Miklukho-Maklaya st., Moscow, 117198
Scopus: 57212344591, ResearcherID: AAI-2235-2021
Махмуд Абдельсалам Ареф Обейд — аспирант, кафедра технологии строительства и конструкционных материалов, Инженерная академия
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
Mahmoud Abdelsalam Aref Obeid — postgraduate student, Department of Construction Technology and Structural Materials, Engineering Academy
6 Miklukho-Maklaya st., Moscow, 117198
Введение. Сжатые стабилизированные грунтовые кирпичи (ССГК) представляют собой устойчивую альтернативу традиционному обожженному кирпичу, обеспечивая значительные экологические преимущества, такие как снижение энергопотребления и уменьшение выбросов углерода. ССГК изготавливаются путем смешивания грунта, песка, воды и стабилизирующей добавки, как правило, портландцемента, извести, золы-уноса, битума или их комбинации с последующим механическим уплотнением смеси в формах.
Материалы и методы. Изучены механические свойства (прочность на сжатие и прочность при изгибе) и водопоглощение ССГК, стабилизированных в малых дозировках: 2 % извести + 3 % цемента, 3 % извести + 4 % цемента, 4 % извести + 6 % цемента, 5 % цемента, 0 % стабилизатора (нестабилизированный образец). Экспериментальная программа включала оценку прочности на сжатие в сухом и увлажненном состоянии, прочности при изгибе, а также капиллярного и общего водопоглощения.
Результаты. Увеличение содержания стабилизатора значительно повышает как прочность на сжатие, так и прочность при изгибе. При этом механические характеристики соответствуют требованиям стандартов для категорий A и B. Однако общее водопоглощение также возрастает с увеличением дозировки стабилизатора. Несмотря на это, зафиксированные значения водопоглощения остаются ниже максимальных пределов, установленных соответствующими стандартами.
Выводы. В целом результаты исследования демонстрируют, что применение небольших дозировок стабилизаторов позволяет ССГК обладать достаточным потенциалом в качестве устойчивого, эффективного и пригодного для практического применения строительного материала. Использование местных сырьевых ресурсов способствует существенному снижению стоимости строительства и минимизации негативного воздействия на окружающую среду по сравнению с традиционными обожженными кирпичами и бетонными блоками.
Introduction. Compressed Stabilized Earth Bricks (CSEB) represent a sustainable alternative to conventional burnt clay bricks, offering significant environmental benefits such as reduced energy consumption and a lower carbon footprint. CSEB are manufactured by mixing soil, sand, water, and a stabilizer typically ordinary Portland cement, lime, fly ash, bitumen, or a combination thereof followed by mechanical compaction of the mixture in a mold.
Materials and method. This study investigates the mechanical properties (compressive strength and flexural tensile strength) and water absorption behaviour of CSEB stabilized with low dosages of stabilizers: 2 % lime + 3 % cement, 3 % lime + 4 % cement, 4 % lime + 6 % cement, 5 % cement, and 0 % stabilizer (unstabilized). The experimental programme includes evaluation of compressive strength in both dry and wet states, flexural tensile strength, capillary water absorption, and total water absorption.
Results. Results indicate that increasing the stabilizer content significantly enhances both compressive and flexural strength, and the mechanical properties were in the A and B CSEB categories of the standards requirements. However, total water absorption also increased with increasing stabilizer dosage. Despite this, the observed absorption values remained below the maximum limits specified in relevant standards.
Conclusions. Overall, the research findings demonstrate that by using the low dosages of stabilizers, CSEB can have appropriate potential as a sustainable, beneficial, and applicable building material, where the use of locally sourced materials can consequentially reduce construction costs and minimize environmental impact compared to conventional fired clay bricks and concrete blocks.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.