Развитие архитектурной среды подземных структур общественно-торговых комплексов, реконструкция площади Павелецкого вокзала

Введение. Актуальность изучения развития подземных многоуровневых структур общественно-торговых комплексов (ОТК) определена необходимостью активного освоения подземного пространства в крупных и крупнейших городах в соответствии со Стратегией пространственного развития России. Формированию на базе VR/AR-технологий иммерсивной среды в комплексах способствовали социально-экономические условия, связанные с реализацией федерального проекта «Цифровые технологии». Активная интеграция элементов ландшафта в структуру центров вызвана потребностью экологической реабилитации городских территорий в соответствии со Стратегией экологической безопасности РФ. Цель исследования — выявление особенностей развития в 2020-х гг. архитектурной среды многоуровневых подземных структур общественно-торговых комплексов в условиях реконструкции центральных районов крупных и крупнейших городов на участках, включающих крупную городскую площадь, на примере подземного многофункционального центра «Павелецкая плаза». Задачей анализа является в современных социально-экономических, градостроительных, экологических условиях крупных и крупнейших городов определить новые тенденции в развитии архитектурной среды ОТК, отвечающих их требованиям.

Материалы и методы. Выполнено изучение литературных источников, научных публикаций, интернет-ресурсов, а также проведены натурные обследования комплексов. Разработаны схематические пространственные модели комплексов на основе выявленных современных тенденций их архитектурно-планировочной организации.

Результаты. Выявлена необходимость доработки существующей классификации ОТК на участках, включающих крупную городскую площадь.

Выводы. Омниканальность поведения покупателей требует развития архитектурной среды центров на базе расширения объема и состава общественной функции, выработки приемов создания иммерсивной среды, а также устройства ландшафта на надплатформенных уровнях.

1. Калиниченко Е.К., Курочкина В.А., Белова М.О. Качество городской среды и воздействие города на окружающую среду // Геоэкология: теория и практика : сб. науч. тр. по мат. Всерос. студ. конф. с междунар. участием. 2022. С. 411–419.

2. Левченко А.Н., Дмитриев А.Н., Корчак А.В., Картозия Б.А., Федунец Б.И. О перспективах разработки системы нормативных документов по освоению городского подземного пространства // Метро и тоннели. 2007. № 4. С. 4–6. EDN ULVUHP.

3. Demers C. Over & underground spaces & networks integrations a case study: The international district of Montreal // Procedia Engineering. 2016. Vol. 165. Pp. 726–729. DOI: 10.1016/j.proeng.2016.11.770

4. Белова М.О., Калиниченко Е.К. Формирование комфортной городской среды в г. Москве: степень удовлетворенности горожан // Дни студенческой науки : сб. докл. Науч.-техн. конф. по итогам научно-исследовательских работ студентов института экономики, управления и коммуникаций в сфере строительства и недвижимости НИУ МГСУ. 2023. С. 581–584.

5. Михайлова Е.В. Влияние цифровизации экономики на социально-экономические аспекты развития общественно-торговых центров с многоуровневыми подземными структурам в крупных и крупнейших городах // Инновации и инвестиции. 2022. № 4. С. 120–124.

6. Chen Y., Chen Z., Guo D., Zhao Z., Lin T., Zhang C. Underground space use of urban built-up areas in the central city of Nanjing: Insight based on a dynamic population distribution // Underground Space. 2022. Vol. 7. Issue 5. Pp. 748–766. DOI: 10.1016/j.undsp.2021.12.006

7. Михайлова Е.В. Перспективы внедрения VR/AR-технологий в архитектурную среду общественно-торговых комплексов с подземными ярусами в крупных и крупнейших городах в условиях активного развития иммерсионных пространств // Инновации и инвестиции. 2022. № 7. С. 94–97.

8. Li H.-Q., Parriaux A., Thalmann P. The way to plan a sustainable “deep city”: The economic model and strategic framework // Proceedings of the 13th World Conference of ACUUS: Advances in Underground Space Development, ACUUS. 2012. DOI: 10.3850/978-981-07-3757-3RP-021-P074

9. Belyaev V. Underground development as part of the strategy for sustainable spatial development of the city of Moscow // Procedia Engineering. 2016. Vol. 165. Pp. 277–281. DOI: 10.1016/j.proeng.2016.11.701

10. Labbé M. Architecture of underground spaces: From isolated innovations to connected urbanism // Tunnelling and Underground Space Technology. 2016. Vol. 55. Pp. 153–175. DOI: 10.1016/j.tust.2016.01.004

11. Xia H., Lin C., Liu X., Liu Z. Urban underground space capacity demand forecasting based on sustainable concept : a review // Energy and Buildings. 2022. Vol. 255. P. 111656. DOI: 10.1016/j.enbuild.2021.111656

12. Han G., Leng J. Urban underground space planning based on FPGA and virtual reality system // Microprocessors and Microsystems. 2021. Vol. 80. P. 103601. DOI: 10.1016/j.micpro.2020.103601

13. Курочкина В.А., Калиниченко Е.К., Белова М.О. Малые архитектурные формы в структуре открытых общественных пространств города // Вестник евразийской науки. 2021. Т. 13. № 5. С. 23. DOI: 10.15862/28NZVN521. EDN CZVMUM.

14. Kurochkina V.A., Klimov V.A., Belova M.O., Kalinichenko E.K. Role of small architectural structures in the organization of urban open public // European Proceedings of Life Sciences. 2022. DOI: 10.15405/epls.22011.34

15. Калиниченко Е.К., Курочкина В.А., Белова М.О. Основные принципы и критерии формирования городских общественных пространств: отечественный и зарубежный опыт // геоэкология: теория и практика : сб. науч. тр. по мат. Всерос. студ. конф. с междунар. участием. 2021. С. 141–146.

16. Dong Y.-H., Peng F.-L., Qiao Y.-K., Zhang J.-B., Wu X.-L. Measuring the monetary value of environmental externalities derived from urban underground facilities: Towards a better understanding of sustainable underground spaces // Energy and Buildings. 2021. DOI: 10.1016/j.enbuild.2021.111313

17. Zhang C., Zhao Z., Guo D., Gong D., Chen Y. Optimization of spatial layouts for deep underground infrastructure in central business districts based on a multi-agent system model // Tunnelling and Underground Space Technology. 2023. Vol. 135. P. 105046. DOI: 10.1016/j.tust.2023.105046

18. Чумаченко С.Г. Совершенствование алгоритма стратегического планирования озеленения урболандшафта крупных городов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. Т. 7. № 100. С. 64–68. EDN NCSUGZ.

19. Михайлова Е.В. Архитектурная среда общественно-торговых комплексов с многоуровневыми подземными структурами : дис. ... канд. арх. М., 2012. 207 с. EDN OPVDSH.

20. Власенко Л.В., Белова М.О., Калиниченко Е.К. Формирование общественного пространства как возможность эффективного развития личности // Наука и образование: актуальные исследования и разработки : мат. V Всерос. науч.-практ. конф. 2022. С. 129–133.

21. Wang X., Shen L., Shi S. Evaluation of underground space perception: A user-perspective investigation // Tunnelling and Underground Space Technology. 2023. Vol. 131. P. 104822. DOI: 10.1016/j.tust.2022.104822

22. Dong L., He Y., Qi Q., Wang W. Optimization of daylight in atrium in underground commercial spaces: A case study in Chongqing, China // Energy and Buildings. 2022. Vol. 256. P. 111739. DOI: 10.1016/j.enbuild.2021.111739

23. Yuan H., He Y., Wu Y. A comparative study on urban underground space planning system between China and Japan // Sustainable Cities and Society. 2019. Vol. 48. P. 101541. DOI: 10.1016/j.scs.2019.101541

24. Белова М.О., Калиниченко Е.К. Организация рекреационных пространств в г. Москве (на примере национального парка «Лосиный остров») // Дни студенческой науки : сб. докл. науч.-техн. конф. по итогам научно-исследовательских работ студентов института экономики, управления и коммуникаций в сфере строительства и недвижимости НИУ МГСУ. 2022. С. 74–77. EDN MKHMPE.