Оценка устойчивости городов Сирии с учетом историко-культурного наследия

Введение. Устойчивость территорий городских и сельских поселений относится к одной из приоритетных задач градостроительного и социально-экономического планирования, а также определяется целью комплексного развития территории. Этот вопрос широко обсуждается в научно-технической литературе, где основное внимание уделяется социально-экономическим, экологическим и антропогенным факторам, характеризующим систему города, которые используются для получения количественного показателя уровня устойчивости с помощью энтропийно-взвешенных, TOPSIS (техники упорядочения предпочтений по сходству с идеальным решением) и других методов. В то же время значению культурного наследия в устойчивом развитии территории уделяется недостаточно внимания. На осно-ве многокритериальной модели представлены результаты оценки устойчивости влияния недвижимого материального культурного наследия восьми сирийских городов.

Материалы и методы. Использованы материалы из открытых источников и статистические данные муниципальных организаций, выбор которых обоснован целями устойчивого развития и системным подходом. Данные включают характеристики социальной, историко-культурной, экономической, экологической, инженерной, транспортной подсистем города. Цель исследования — определение обобщенного показателя, характеризующего устойчивость города и влияние его факторов на ценность культурного наследия в содействии социально-экономическому развитию и восстановлению городов после военных конфликтов.

Результаты. На основе представленной модели выполнены расчеты индекса устойчивости города (IS) для восьми сирийских городов: Дамаска, Хомса, Алеппо, Латакии, Пальмиры, Дараа, Дейр-эз-Зора и Идлиба на период 2010 г. (до военного конфликта) и 2023 г., которые показали снижение индекса устойчивости до двух раз. Это обусловлено разрушениями жилых территорий инженерных и транспортных систем, уничтожением объектов культурного наследия (ОКН). Также установлено, что материальное культурное наследие оказывает большое влияние на устойчивость системы город.

Выводы. Предложенная модель определения индекса устойчивости города позволяет получить количественную оценку и проанализировать влияние каждого фактора. Показано, что наряду с восстановлением жилых территорий и объектов инженерно-транспортной инфраструктуры необходимо проведение работ по сохранности ОКН, утрата которых приведет к снижению устойчивости города, потере его градостроительной идентичности.

1. Cosovic M., Amelio A., Junuz E. Classification methods in cultural heritage // Proceedings of the Visual Pattern Extraction and Recognition for Cultural Heritage Understanding (VIPERC2019). 2019. URL: https://ceur-ws.org/Vol-2320/

2. Isa W.M.W., Zin N.A.M., Rosdi F., Sarim H.M. Digital preservation of intangible cultural heritage // Indonesian Journal of Electrical Engineering and Computer Science. 2018. Vol. 12. Issue 3. P. 1373. DOI: 10.11591/ijeecs.v12.i3.pp1373-1379

3. Hua S. World heritage classification and related issues — A case study of the “convention concerning the protection of the World cultural and natural heritage” // Procedia — Social and Behavioral Sciences. 2010. Vol. 2. Issue 5. Pp. 6954–6961. DOI: 10.1016/j.sbspro.2010.05.048

4. Щербина Е.В., Салмо А. Градостроительные риски утраты культурного наследия // Строительство: наука и образование. 2022. Т. 12. № 4. С. 46–63. DOI: 10.22227/2305-5502.2022.4.4. EDN UVUULM.

5. Ахмед М. Сирийское всемирное наследие и конвенция всемирного наследия во время сирийской войны // мат. науч.-практ. конф. молодых ученых географов. 2019. С. 169–172. EDN MGXJMF.

6. Tišma S., Uzelac A., Jelinčić D.A., Franić S., Škrtić M.M. Overview of social assessment methods for the economic analysis of cultural heritage investments // Journal of Risk and Financial Management. 2022. Vol. 15. Issue 8. P. 327. DOI: 10.3390/jrfm15080327

7. Medda F., Lipparini F. Impact investment for urban Cultural Heritage // City, Culture and Society. 2021. Vol. 26. P. 100413. DOI: 10.1016/j.ccs.2021.100413

8. Rudan E. Circular economy of Cultural Heritage — Possibility to create a new tourism product through adaptive reuse // Journal of Risk and Financial Management. 2023. Vol. 16. Issue 3. P. 196. DOI: 10.3390/jrfm16030196

9. Assessing the values of cultural heritage: research report / ed. De la Torre M. Los Angeles, CA : Getty Conservation Institute, 2002. URL: http://hdl.handle.net/10020/gci_pubs/values_cultural_heritage

10. Panzera E. The role of Cultural Heritage in shaping territorial identities // Cultural Heritage and Territorial Identity. 2022. Pp. 117–143. DOI: 10.1007/978-3-030-94468-1_5

11. Салмо А., Щербина Е.В., Алибрахим Л.Я. Architectural and urban identity of Homs city // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. № 10. С. 1285–1296. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.10.1285-1296

12. Zin N.M., Ismail F.Z. Cultural Heritage protection from disaster impacts: A review of global disaster risk reduction frameworks // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2023. Vol. 1217. Issue 1. P. 012004. DOI: 10.1088/1755-1315/1217/1/012004

13. Falk M.T., Hagsten E. Assessing different measures of fire risk for cultural world heritage sites // Heritage Science. 2023. Vol. 11. Issue 1. DOI: 10.1186/s40494-023-01026-y

14. Crowley K., Jackson R., O’Connell S., Karunarthna D., Anantasari E., Retnowati A. et al. Cultural Heritage and risk assessments: Gaps, challenges, and future research directions for the inclusion of heritage within climate change adaptation and disaster management // Climate Resilience and Sustainability. 2022. Vol. 1. Issue 3. DOI: 10.1002/cli2.45

15. Karaca F. An AHP-based indoor air pollution risk index method for Cultural Heritage Collections // Journal of Cultural Heritage. 2015. Vol. 16. Issue 3. Pp. 352–360. DOI: 10.1016/j.culher.2014.06.012

16. Горбенкова Е.В., Щербина Е.В., Старолавникова О.М. Методика определения индекса развития агрогородка // Интернет-журнал Науковедение. 2015. Т. 7. № 2 (27). С. 97. DOI: 10.15862/92TVN215. EDN UHMKUP.

17. Подгорбунских П.Е., Головина С.Г. Алгоритм мониторинга устойчивого развития сельских территорий // Аграрный вестник Урала. 2012. № 5 (97). С. 79–84. EDN PAKJEV.

18. Harbiankova A., Shcherbina E.V. Evaluation model for sustainable development of settlement system // Sustainability. 2021. Vol. 13. Issue 21. P. 11778. DOI: 10.3390/su132111778

19. Harbiankova A., Scherbina E., Budzevich M. Exploring the significance of Heritage preservation in enhancing the settlement system resilience // Sustainability. 2023. Vol. 15. Issue 21. P. 15251. DOI: 10.3390/su152115251

20. Salmo A., Shcherbina E. Post-war reconstruction priorities in the light of preservation tangible cultural heritage: AHP approach // Устойчивое развитие территорий : сб. докл. IV Междунар. науч.-практ. конф. М., 2022. С. 200–206. EDN KILILZ.