Метод повышения производительности труда в строительстве

Введение. Предпринята попытка решения задачи определения производительности труда, рассмотрен метод ее повышения. Представление производительности труда в виде сложной системы, формирующейся исходя из положений системотехники в строительстве, позволяет создать декомпозицию ее составляющих в виде факторов и влияющих на них параметров.

Материалы и методы. Рассмотрена производительность труда как сложная строительная система, имеющая большое количество подсистем ее формирующую. Математическая модель производительности труда, сформированная из факторов и влияющих на них параметров, дает возможность определять фактическое значение производительности труда.

Результаты. Фактическое значение производительности труда предлагается сравнивать с нормальным значением — величиной, обеспечивающей требуемую производительность труда в строительстве, его отдельном виде или даже производственной структуре. В качестве основных факторов взяты исследуемые подсистемы, каждая из них принята за факторы, влияющие на производительность труда. К ним можно добавить и другие, например унификацию проектных решений или какой-нибудь еще фактор. Каждый из перечисленных факторов характеризуется создающими его параметрами. Так же, как и факторы, параметры, их создающие, представляют открытую подсистему, наполнение которой является предметом исследования. Результат — построение математической модели производительности труда.

Выводы. Решение прямой задачи — определение фактической величины производительности труда на основе значений факторов и влияющих на них параметров может осуществляться для сравнения с нормальным значением производительности труда и определением фактического роста производительности труда. Решение обратной задачи — достижение директивной продолжительности труда за счет присвоения факторам и влияющим на них параметрам значений, необходимых для решения поставленной задачи.

1. Сальников К.Е. Сокращение продолжительности строительства в результате роста производительности труда // Финансы и управление. 2021. № 4. С. 38–49. DOI: 10.25136/2409-7802.2021.4.34480. EDN XOEDDW.

2. Киевский Л.В., Сергеев А.С. Градостроительство и производительность труда // Жилищное строительство. 2015. № 9. С. 55–59. EDN VCLZRD.

3. Андреева Е.А. Анализ динамики производительности труда в строительной отрасли России // Вестник гражданских инженеров. 2017. № 4 (63). С. 243–250. DOI: 10.23968/1999-5571-2017-14-4-243-250. EDN YNZGKM.

4. Клюев В.Д., Щепанский С.Б., Панаетова В.В., Зайцев Д.А. Производительность труда в строительной отрасли и методы ее измерения // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2022. № 1 (33). С. 89–94. EDN KYUABY.

5. Лапидус А.А. Организационно-технологическая платформа строительства // Вестник МГСУ. 2022. Т. 17. № 4. С. 516–524. DOI: 10.22227/1997-0935.2022.4.516-524. EDN BMHWDX.

6. Мищенко В.Я., Горбанева Е.П., Арчакова С.Ю., Добросоцких М.Г. Моделирование выполнения бригадами комплекса технологических процессов в организационно-технологическом проектировании // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2017. № 6. С. 37–43. EDN ZTMWAL.

7. Симачев Ю.В., Кузык М.Г., Федюнина А.А., Зайцев А.А., Юревич М.А. Производительность труда в несырьевых секторах российской экономики: факторы роста на уровне компаний // Вопросы экономики. 2021. № 3. С. 31–67. DOI: 10.32609/0042-8736-2021-3-31-67. EDN WSCOBD.

8. Симачев Ю.В., Кузык М.Г., Федюнина А.А., Юревич М.А., Зайцев А.А. Факторы роста производительности труда на предприятиях несырьевых секторов российской экономики // ХXI Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. 2020. 60 с.

9. Hanley A., Pérez J.M. Are newly exporting firms more innovative? Findings from matched Spanish innovators // Economics Letters. 2012. Vol. 116. Issue 2. Pp. 217–220. DOI: 10.1016/j.econlet.2012.03.006

10. Kancs D., Siliverstovs B. R&D and non-linear productivity growth // Research Policy. 2016. Vol. 45. Issue 3. Pp. 634–646. DOI: 10.1016/j.respol.2015.12.001

11. Backman M. Human capital in firms and regions: Impact on firm productivity // Papers in Regional Science. 2014. Vol. 93. Issue 3. Pp. 557–576. DOI: 10.1111/pirs.12005

12. Лапидус А.А., Макаров А.Н. Применение риск-ориентированного подхода при выполнении функций строительного контроля технического заказчика // Вестник МГСУ. 2022. Т. 17. № 2. С. 232–241. DOI: 10.22227/1997-0935.2022.2.232-241. EDN ARPPKP.

13. Wu X., Liu Q., Zhang L., Skibniewski M.J., Wang Y. Prospective safety performance evaluation on construction sites // Accident Analysis & Prevention. 2015. Vol. 78. Pp. 58–72. DOI: 10.1016/j.aap.2015.02.003

14. Сафарян Г.Б. Критический анализ обобщенной модели строительной системы // Строительство: наука и образование. 2021. Т. 11. № 4. С. 41–47. DOI: 10.22227/2305-5502.2021.4.4. EDN PFGTCK.

15. Гусаков А.А., Богомолов Ю.М., Брехман А.И., Ваганян Г.А., Вайнштейн М.С., Владимирский С.Р. и др. Системотехника строительства. М. : Изд-во АСВ, 2004. 320 с. EDN UBCQYB.

16. Glukhova M.G., Shilova N.N., Kiselica E.P. Adoption of the best available technology in terms of the enterprise life cycle // Espacios. 2017. Vol. 38. No. 33. P. 32. EDN XNSHUE.

17. Qian F., Zhong W., Du W. Fundamental theories and key technologies for smart and optimal manufacturing in the process industry // Engineering. 2017. Vol. 3. Issue 2. Рp. 154–160. DOI: 10.1016/j.eng.2017.02.011

18. Загорская А.В., Лапидус А.А. Применение методов экспертной оценки в научном исследовании. Необходимое количество экспертов // Строительное производство. 2020. № 3. С. 21–34. DOI: 10.54950/26585340_2020_3_21. EDN TKKKCO.

19. Кузнецов Е.С. Управление техническими системами : учебное пособие. М., 2003. 247 с.

20. Киселица Е.П., Шилова Н.Н., Шеломенцев А.Г. Повышение производительности труда строительных организаций в условиях инновационной экономики // Вопросы инновационной экономики. 2021. Т. 11. № 1. С. 225–238. DOI: 10.18334/vinec.11.1.111807. EDN HQMMCT.