Преобразование городской среды с учетом восприятия образа и соучастия жителей (Басманный район в центре Москвы)

Введение. Преемственное развитие исторически сложивших городских структур, формирование зон активности горожан с особым вниманием к образному восприятию и качеству городской среды становятся устойчивым трендом. Цель исследования — на основе изучения и систематизации работ по восприятию горожан и формированию образа города предложить концепцию преобразования городской среды, развития общественных пространств и культурных контекстов.

Материалы и методы. Исследование базируется на изучении и систематизации работ по культурологии, литературоведению, психологии, социологии, архитектуроведению, связанных с восприятием горожан, выявлением образа города и его элементов, составлением ментальных карт. Прослежено параллельное становление объемно-планировочной структуры района и образа городской среды, изменение ее восприятия местными жителями. Проведено интервьюирование и выявлены элементы образа, этапы их появления и постепенного включения в городскую ткань. Научная новизна состоит в том, что, помимо историко-генетического анализа территории, используются компьютерные и Data Base ресурсы. В ходе изучения архивных карт, исторических фотоматериалов (postvu.com) и описаний определены популярные, посещаемые места, составлены тепловые карты частотности появления узнаваемых мест, установлены ареалы визуальной активности.

Результаты. Предложен способ мониторинга состояния городской среды и ее восприятия, отмечены тенденции текущих преобразований. Выявлено, что ареалы визуальной активности, которые в основном группируются вдоль исторически сложившихся пешеходных путей (улицы, площади с хорошо сформированным образом); внутри группы между ареалами устанавливаются устойчивые связи; между группами ареалов, разделенных большими дистанциями, возникают образные разрывы, но устанавливаются корреспонденции, связанные с их смысловым содержанием.

Выводы. Выработана концепция, реализующая принципы и приемы структурирования разрывов и «визуальных пустот», не воспринимаемых людьми, их насыщения элементами образа. Элементы складывающегося образа необходимо доформировывать и фрагментарно восстанавливать. Следует и далее объединять общественные пространства, предлагать поведенческие сценарии, обустраивать пешеходные маршруты, способствующие созданию образа города и самоидентификации горожан.

1. Lynch K. A Theory of Good City Form. Cambridge : The MIT Press, 1981. 524 p.

2. Линч К. Образ города / пер. с англ. В.Е. Глазычева; под ред. А.А. Иконникова. М. : Стройиздат, 1982. 328 с.

3. Кольстет О.А. Метод анализа городской среды Кевина Линча // Аллея Науки. 2021. Т. 1. № 4 (55). С. 131–136. EDN SWVODY.

4. Смирнов С.А. Город и Человек: Очерки по городской антропологии // Город: Архитектура, история, управление. М. : ЛЕНАНД, 2021. № 17. 280 с.

5. Alexander C. A Pattern Language: Towns, Buildings, Construction. Oxford : Oxford University Press, 1977. 1216 p.

6. Быстрова Т.Ю. Архитектура вне времени: идея шаблонов проектирования К. Александера // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2011. № 1. С. 47–53.

7. Гашенко А.Е. Теория паттернов в формировании городской среды // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2019. № 3 (21). С. 75–88. DOI: 10.23951/2312-7899-2019-3-75-88 EDN KXJTIY.

8. Бурдье П. Практический смысл / пер. с фр. А.Т. Бикбов, К.Д. Вознесенская, С.Н. Зенкин, Н.А. Шматко; отв. ред. Н.А. Шматко. СПб. : Алетейя, 2001. 562 с.

9. Хоружий С. Вместо послесловия. Комментарий // Джойс, Джеймс. Улисс: Роман / пер. с англ. В. Хинкис, С. Хоружий. М. : Республика, 1993. С. 550–670.

10. Делёз Ж., Гваттари Ф. Кафка: за малую литературу. М. : Институт общегуманитарных исследований, 2015. 111 с.

11. Топоров В.Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы» (Ведение в тему) // Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М. : Изд. группа «Прогресс» – «Культура», 1995. С. 259–367. EDN VKXBQN.

12. Лотман Ю.М. Архитектура в контексте культуры // Семиосфера. 2000. С. 676–683.

13. Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Семиотика города и городской культуры: Петербург. 1984. № 664. С. 30–45.

14. Лотман Ю.М. Художественный ансамбль как бытовое пространство // Об искусстве. 1998. С. 574–582.

15. Lotman Y. On Structuralism: Works of 1965-1970 / Ed. I.A. Pialschikova. Tallin : TLU Publishing House, 2018. 485 p.

16. Vólkova Américo E. O conceito de fronteira na semiótica de Iúri Lotman // Bakhtiniana: Revista de Estudos do Discurso. 2017. Vol. 12. Issue 1. Pp. 5–20. DOI: 10.1590/2176-457326361

17. De Oliveira Nakagawa R.M. Lotman e o procedimento modelizador: a formulação sobre “invariante intelectual” da cultura // Bakhtiniana: Revista de Estudos do Discurso. 2019. Vol. 14. Issue 4. Pp. 121–140. DOI: 10.1590/2176-457338379

18. Благовидова Н.Г., Прохорская Е.Г. Особенности формирования и сохранения элементов природного и историко-культурного наследия в исторических городах юго-восточного направления Московской области // Архитектура и строительство России. 2016. № 4 (220). С. 22–29. EDN XGYNAN.

19. Прохорская Е.Г., Благовидова Н.Г. Проблемы сохранения визуального восприятия объектов культурного наследия в исторических городах Московской области // Academia. Архитектура и строительство. 2021. № 4. С. 59–69. DOI: 10.22337/2077-9038-2021-4-59-69

20. Степанчук А.В., Гафурова С.В., Латыпова М.С. «Дух места» как импульс ревитализации территории адмиралтейской слободы города Казани // Архитектон: известия вузов. 2020. № 4 (72). С. 6. DOI: 10.47055/1990-4126-2020-4(72)-6 EDN FZYGCZ.

21. Латыпова М.С., Мингалимова Э.А. Ментальная репрезентация образа города Казань // Архитектон: известия вузов. 2021. № 4 (76). С. 3. DOI: 10.47055/1990-4126-2021-4(76)-19. EDN ECHQGJ.

22. Пирогов С.В. Методологические стратегии и концепты антропологии города // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2019. № 3 (21). С. 254–267. DOI: 10.23951/2312-7899-2019-3-254-267. EDN CVMBUN.

23. Пирогов С.В., Кашпур В.В., Дунаева Д.О. Аксиологический компонент в структуре визуальных образов городской среды // ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2022. № 1 (31). С. 75–89. DOI: 10.23951/2312-7899-2022-1-75-89. EDN MKKXFH.

24. Dutsev M. The Image of History as Artistic Dominant of the Urban Environment // Advances in Social Science, Education and Humanities Research. 2021. DOI: 10.2991/assehr.k.211125.175

25. Chang H. Propositions for the Aesthetic Continuity of Urban Landscapes // SAGE Open. 2020. Vol. 10. Issue 3. P. 215824402094185. DOI: 10.1177/2158244020941851

26. Davison J., Giovannoni E. City Governance and Visual Impression Management: Visual Semiotics and the Biccherna Panels of Siena // Human Relations. 2022. P. 001872672211160. DOI: 10.1177/00187267221116035

27. Зиятдинова А.Р., Фахрутдинова И.А. Подходы к проектированию соседских пространств в контексте социологических теорий создания благоприятной городской среды // Известия КазГАСУ. 2017. № 2 (40).

28. Dobritsyna I. Spatialization as a Special Form of the Spatial Organization of the City, Objectifying Social Existence // Proceedings of the 2019 International Conference on Architecture: Heritage, Traditions and Innovations (AHTI 2019). 2019. DOI: 10.2991/ahti-19.2019.89

29. Li C., Li P., Huang X. Liked and Disliked Streetscape Imagery: Relation to Emotional Motivation and Block Distribution from Tourist Bus Visitors // SAGE Open. 2022. Vol. 12. Issue 3. P. 215824402211171. DOI: 10.1177/21582440221117129

30. Jacobs S., Notteboom B. Photography and the Spatial Transformations of Ghent, 1840–1914 // Journal of Urban History. 2018. Vol. 44. Issue 2. Pp. 203–218. DOI: 10.1177/0096144216629969

31. Bannister J., O’Sullivan A. Big Data in the City // Urban Studies. 2021. Vol. 58. Issue 15. Pp. 3061–3070. DOI: 10.1177/00420980211014124

32. Date K., Allweil Y. Towards a New Image Archive for the Built Environment // Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science. 2022. Vol. 49. Issue 2. Pp. 519–534. DOI: 10.1177/23998083211011474

33. Боков А.В. Теория. Город. Среда // Архитектура и строительство России. 2019. № 4 (232). С. 8–15. EDN FBTOUN.

34. Бабкина Д.О. Исследование образного восприятия города в сознании жителей Басманного района // Дни студенческой науки : сб. докл. науч.-техн. конф. по итогам научно-исследовательских работ студентов института экономики, управления и коммуникаций в сфере строительства и недвижимости НИУ МГСУ. 2022. С. 70–73. EDN PJPUVH.