Реконструкция городской застройки с учетом доступности маломобильных групп населения на примере г. Краснодара

Введение. Развитие комфортной среды для проживания группы лиц, относящихся к инвалидам, является одной из важнейших задач в современном мире. В значительной степени ее реализация зависит от условий проживания инвалидов-колясочников в многоквартирных жилых домах города. Проблема актуальна и ввиду проводимой Специальной военной операции. С учетом этого важно продолжать работу по адаптации жилых домов и созданию более комфортной среды для маломобильных групп населения (МГН).

Материалы и методы. Представлен анализ заселения инвалидов-колясочников в массовой застройке г. Краснодара, их расселения в городе, а также проживания в домах различной этажности. Выявлены противоречия между имеющимися условиями городской застройки и архитектуры среды и потребностями МГН, рассмотрены вопросы их социализации.

Результаты. Предложен список шагов, необходимых для решения проблем условий проживания людей с ограниченными возможностями. В том числе показаны причины, препятствующие лечебно-профилактическому процессу и социализации инвалидов-колясочников, предложены пути их устранения. Приведено теоретическое обоснование принципов архитектурного проектирования зданий с учетом требований их доступности для МГН, даны рекомендации по реконструкции уже имеющихся жилых домов и модернизации городской среды.

Выводы. Описаны методы и способы, с помощью которых возможно решить ряд наиболее важных проблем, касающихся инвалидов-колясочников г. Краснодара, в частности доступной среды для проживания. Проведен анализ уместности заселения людей с ограниченными возможностями в уже имеющейся городской застройке, раскрыты аспекты реконструкции данной архитектурной среды, представлены приемы проектирования зданий, удовлетворяющих требованиям проживания маломобильных граждан. Также проанализирован и определен социальный подход к задаче развития комфортной среды местожительства таких представителей общества с целью интегрировать их в жизнь социума.

1. Замятина И.И., Оруджев Н.Я. Недееспособный человек в городе — кто он? // Социология города. 2014. № 1. С. 13–21. EDN RYQEZD.

2. Смирнов С.А. Город и Человек: очерки по городской антропологии // Город: Архитектура, история, управление. 2021. № 17. 280 с.

3. Петренко Я.С., Шнурникова Е.П. Доступная среда для проживания инвалидов-колясочников на примере города Краснодар // Наука. Техника. Технологии (политехнический вестник). 2022. № 4. С. 215–219. EDN THHCLZ.

4. Зима А.Г. Проблема адаптации архитектурной среды под нужды маломобильных групп населения и понятие универсального дизайна // Оригинальные исследования. 2020. Т. 10. № 5. С. 268–275. EDN BWDRJB.

5. Gissen D. The architecture of disability: buildings, cities, and landscapes beyond access. University of Minnesota Press, 2022. 224 p.

6. Крюков А.Р., Смурова Н.Ю., Семикин П.П. Приспособление жилого фонда для проживания маломобильных групп населения // Жилищное строительство. 2012. № 11. С. 22–25. EDN PUVZSF.

7. Зиятдинова А.Р., Фахрутдинова И.А. Подходы к проектированию соседских пространств в контексте социологических теорий создания благоприятной городской среды // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2017. № 2 (40). С. 60–69. EDN YQQQLB.

8. Алексеева Е.С. Основные принципы проектирования доступного жилья для маломобильных групп населения // Современная наука и инновации. 2015. № 2 (10). С. 123–127. EDN UMMCHL.

9. Deitz S., Lobben A., Alferez A. Squeaky wheels: Missing data, disability, and power in the smart city // Big Data & Society. 2021. Vol. 8. Issue 2. DOI: 10.1177/20539517211047735

10. Halder S., Argyropoulos V. Inclusion, equi-ty and access for individuals with disabilities. Palgrave Macmillan Singapore, 2019. DOI: 10.1007/978-981-13-5962-0

11. Wolniak R., Skotnicka-Zasadzien B. The perception of architectural barriers by disabled persons based on the case of the city hall of Katowice // International Multidisciplinary Scientific Conferences on Social Sciences and Arts SGEM 2014. 2014. Pp. 1025–1032. DOI: 10.5593/sgemsocial2014/B12/S2.131. EDN EBUXWW.

12. Senghor D.B., Diop O., Sombié I. Analysis of the impact of healthcare support initiatives for physically disabled people on their access to care in the city of Saint-Louis, Senegal // BMC Health Services Research. 2017. Vol. 17. Issue S2. DOI: 10.1186/s12913-017-2644-y

13. Mustafaev A.M. Analysis of the effectiveness of reconstruction of industrial buildings // Economics and Management of a National Economy. 2021. No. 11. Pp. 505–515.

14. Dobritsyna I. Spatialization as a special form of the spatial organization of the city, objectifying social existence // Proceedings of the 2019 International Conference on Architecture: Heritage, Traditions and Innovations (AHTI 2019). 2019. DOI: 10.2991/ahti-19.2019.89

15. Шолух Н.В., Васылев В.Н., Анисимов А.В. Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидам к жилым и социально значимым объектам города в условиях значительных нормативных и планировочных ограничений // Вестник Донбасской национальной академии строительства и архитектуры. 2018. № 3 (131). С. 88–100. EDN YMZPSH.

16. Абрамова С.Б. Здоровьесберегающее городское пространство как маркер реализации права на город молодых инвалидов // XXII Уральские социологические чтения. Национальные проекты и социально-экономическое развитие Уральского региона : мат. Всерос. науч.-практ. конф. 2020. С. 222–226. EDN NTSPIC.

17. Regenbrecht K. Social protection and adaptation of disabled people in Germany. 2010. P. 30.

18. Alaniz J. Disability // Keywords for Comics Studies. 2021. Pp. 70–73.

19. Date K., Allweil Y. Towards a new image archive for the built environment // Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science. 2021. Vol. 49. Issue 2. Pp. 519–534. DOI: 10.1177/23998083211011474

20. Рахманова М.С. Анализ показателей оценки эффективности реализации муниципальной программы «Доступная среда» на 2014–2020 годы // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2021. Т. 10. № 4 (37). С. 221–223. DOI: 10.26140/anie-2021-1004-0052. EDN QZPVER.