Пространственная и технологическая организация университетских кампусов Новосибирска

Введение. Рассмотрены актуальные критерии архитектурно-пространственной организации университетского кампуса. Выделены некоторые варианты типологии кампусов, на основе данной информации проведен анализ высших учебных заведений Новосибирска. Проанализированы особенности их размещения в структуре города. Предложена классификация, отражающая типы существующих кампусов в Новосибирске. Выявлены ключевые функциональные составляющие современного кампуса в России. Показано функциональное насыщение и технологические особенности университетов Новосибирска. Цель исследования — составление концептуальной модели университетского кампуса Новосибирска. Главная задача — определение функционального состава университетских кампусов, их пространственной и технологической типологии в структуре Новосибирска. Теоретическая значимость исследования заключается в классификации существующих университетов Новоси-бирска с точки зрения архитектурно-пространственной и технологической организации кампуса. Практическая значимость выражается в представлении данной классификации в виде графической модели.

Материалы и методы. На основании изучения электронных и литературных источников проанализированы различные варианты типологии кампусов вузов. Обобщение и сопоставление данных о составляющих университетов проведено с помощью сравнительного анализа. Концептуальное моделирование отражает архитектурно-пространственные особенности размещения кампусов вузов, а также их функциональное насыщение.

Результаты. Установлены территориально типологические особенности расположения кампусов в структуре городов. На примере университетских кампусов г. Новосибирска обозначена их пространственная организация. С целью определения особенностей технологической организации университетов Новосибирска выполнен сравнительный анализ функциональных составляющих вуза и представлена концептуальная модель кампуса, актуальная для новосибирских вузов.

Выводы. Исходя из данного анализа, сделан вывод, соответствует ли территориальная организация новосибирских вузов современным требованиям кампуса.

1. Пучков М.В. Принципы проектирования научно-образовательных центров нового поколения: архитектура современных технологий обучения // Academia. Архитектура и строительство. 2011. № 2. С. 48–51. EDN OOHKRR.

2. Кулешова Г.И. Университет и город. Очерк эволюции связи университетской институции с городской средой. Часть 1. Мировой опыт // Academia. Архитектура и строительство. 2021. № 4. С. 70–79. DOI: 10.22337/2077-9038-2021-4-70-79. EDN QDEECB.

3. Пасько О.А. Особенности землеустройства и тенденции развития кампусов // Записки Горного института. 2013. Т. 204. С. 147–154.

4. Van Tankeren W., Danivska V., Smit B. A typology for the university campus as a living lab for Facility Management education and research // 21st EuroFM Research Symposium. 2022.

5. Зобова М.Г. Обновление архитектурно-градостроительной типологии университетских кампусов в России // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 5. С. 137–141. EDN SYCXRQ.

6. Айкишева А.Е., Добровольская Л.В. Особенности формирования пространства студенческих кампусов в городской структуре // Ползуновский альманах. 2022. № 2–1. С. 3–5. EDN KJYRHA.

7. Herz M. Campus Landscape. Planning & Design. London : Design Media Publishing Limited, 2013.

8. Берестова А.В. Исторические предпосылки создания университетских кампусов и анализ тенденций развития // Российские регионы в фокусе перемен : сб. докл. XI Междунар. конф. 2016. С. 210–216. EDN ZFMVXX.

9. Попов А.В., Сырова О.И. Вопросы типологии открытых общественных пространств кампусов вузов // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2021. № 3 (35). С. 116–125. DOI: 10.21869/2311-1518-2020-35-3-116-125. EDN CZBMNB.

10. Высоковский А.А., Евсягина А.В. Университет в городе // Отечественные записки. 2013. № 4 (55). С. 193–214. EDN RWIPQV.

11. Пучков М.В. Архитектурная идентичность организации: пространственные схемы кампусов // Архитектон: известия вузов. 2012. № 2 (38). С. 3. EDN PBKDNH.

12. Седова Ю.А. Современный кампус университета // Символ науки. 2016. № 12–3 (24). С. 194–195. EDN XVUIQL.

13. Agrawal P., Yadav M. Campus design of universities: An overview // Journal of Design and Built Environment. 2021. Vol. 21. Issue 3. Pp. 37–51. DOI: 10.22452/jdbe.vol21no3.3

14. Bebko P., Huffman D. Developing a typology of branch campuses: Findings from the NABCA campus and center administrator survey. Florida : Institutional Effectiveness and Analysis, 2010.

15. Мартюшов Л.Н., Суворов М.В. История образования в России и на Урале : учебное пособие. Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2017. 140 с. EDN ZPTPAP.

16. Кудрявцева Е.А. К проблеме формирования межвузовского кампуса в городе Новосибирске // Ноэма (Архитектура. Урбанистика. Искусство). 2020. № 2 (5). С. 237–242. EDN QVVQAP.

17. Пучков М.В. Университетский кампус. Принципы создания пространства современных университетских комплексов // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2011. № 3 (32). С. 79–88. EDN OEDUUX.

18. Астафьева Н.В. Методология управления инновационным развитием университетских комплексов : автореф. дис. … д-ра экон. наук. М. : МАРХИ, 2008. 40 с.

19. Heijer A. Managing the university campus: Exploring models for the future and supporting today’s decisions. Netherlands, 2012.

20. Киреева Т.В. Университетский кампус — история возникновения и градостроительного развития (X–XIX вв.) // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2012. № 28 (47). С. 263–269. EDN PEKAGT.