Эффективность применения башенных кранов при строительстве малоэтажных зданий

Введение. Грузоподъемные механизмы играют важную роль в современном строительном производстве, обеспечивая эффективный и безопасный способ перемещения и подъема материалов и строительных конструкций. Стоянки, путь движения, зоны обслуживания грузоподъемных механизмов отражены на строительных генеральных планах. Проектирование строительной площадки начинается с размещения на ней грузоподъемных механизмов, ведь именно они задают размеры зоны производства работ, местоположение временных дорог, площадок складирования и бытового городка. В общепринятой практике при сравнении вариантов кранов учитывают технико-экономические показатели, связанные с приобретением, арендой и эксплуатацией механизма, не принимая во внимание то, как тот или иной вариант механизации влияет на расположение объектов строительной инфраструктуры и технико-экономические показатели стройгенплана. В связи с возрастающей стесненностью застраиваемых территорий необходим пересмотр системы технико-экономических показателей оценки стройгенпланов с учетом вариантов использования различных видов грузоподъемных механизмов.

Материалы и методы. Изучена нормативно-правовая база, регламентирующая организацию строительной площадки, размещение подъемных механизмов и безопасное строительное производство. Проанализирована проектная и рабочая документация: проекты организации строительства, проекты производства работ, проекты производства работ с применением подъемных сооружений. Выполнено вариантное технологическое проектирование стройгенпланов и оценено влияние принятого грузоподъемного механизма на компактность строительной площадки при возведении малоэтажных объектов.

Результаты. Полученные результаты расширяют представление о выборе грузоподъемных механизмов для возведения малоэтажных объектов. Представленными показателями оценки, учитывающими расположение грузоподъемных кранов на строительной площадке и влияющими на компактность стройгенплана, предлагается дополнить систему технико-экономических показателей оценки эффективности принятых технологических решений.

Выводы. Проектирование строительных генеральных планов должно быть вариантным с рассмотрением различных грузоподъемных механизмов; эффективность выбора крана должна определяться не только системой технико-экономических показателей, но и оценкой влияния на строительную площадку в целом.

1. Алимпиев К.О. Возможность автоматизации построения строительного генерального плана // Дни студенческой науки : сб. докл. науч.-техн. конф. по итогам науч.-исслед. работ студентов Института цифровых технологий и моделирования в строительстве (ИЦТМС) НИУ МГСУ. 2022. С. 356–360. EDN MVDFQA.

2. Якимов И.А. Исследование методов повышения эффективности организационно-технологического решения в ПОС и ППР на основе возможности автоматизации проектирования строительных генеральных планов // Наука и молодежь : мат. XIX Всероcс. науч.-техн. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. 2022. С. 167–169. EDN MYWNFW.

3. Bansal V.K. Integrated CAD and GIS–based framework to support construction planning: case study // Journal of Architectural Engineering. 2017. Vol. 23. Issue 3. DOI: 10.1061/(ASCE)AE.1943-5568.0000262

4. RazaviAlavi S., AbouRizk S. Site layout and construction plan optimization using an integrated genetic algorithm simulation framework // Journal of Computing in Civil Engineering. 2017. Vol. 31. Issue 4. DOI: 10.1061/(ASCE)CP.1943-5487.0000653

5. Wang X. Using augmented reality to plan virtual construction worksite // International Journal of Advanced Robotic Systems. 2007. Vol. 4. Issue 4. DOI: 10.5772/5677

6. Розанцева Н.В. Аспекты организации строительства в современных условиях городской уплотнительной застройки // Строительное производство. 2023. № 3. С. 28–34. DOI: 10.54950/26585340_2023_3_28. EDN HSGMNH.

7. Субботина Е.К., Лукина Л.А., Кононова Е.С., Громов В.С., Бопун-оол А.А., Мутовина А.С. и др. Организация строительных работ в стесненных условиях // Экономика и предпринимательство. 2019. № 11 (112). С. 947–950. EDN YNZMLK.

8. Aleksanin A. Possible risks in construction of the facility in cramped conditions // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol. 251. P. 06021. DOI: 10.1051/matecconf/201825106021

9. Gaidukov P., Pugach E. Prospects for the development of stay in plase formwork for low-rise buildings in cramped conditions // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 258. P. 09030. DOI: 10.1051/e3sconf/202125809030

10. Sokolov N.S., Viktorova S.S., Maguskin V.V., Malyanova L.I. Common mistakes made under facility construction in cramped conditions // Journal of Physics : Conference Series. 2021. Vol. 1928. Issue 1. P. 012022. DOI: 10.1088/1742-6596/1928/1/012022

11. Лапидус А.А., Демидов Л.П. Исследование факторов, влияющих на показатель потенциала строительной площадки // Вестник МГСУ. 2014. № 4. С. 160–166. EDN SATGXN.

12. Лапидус А.А., Олейник П.П. Обоснование процесса выбора организационно-технологических решений // Промышленное и гражданское строительство. 2024. № 4. С. 70–74. DOI: 10.33622/0869-7019.2024.04.70-74. EDN IHPPPR.

13. Лапидус А.А., Катасонова М.А. Параметры подбора кранового хозяйства при проектировании строительных генеральных планов // Строительное производство. 2019. № 1. С. 56–61. DOI: 10.54950/26585340_2019_1_56. EDN CJYXSJ.

14. Sohn H.W., Hong W.K., Lee D., Lim C., Wang X., Kim S. Optimum tower crane selection and supporting design management // International Journal of Advanced Robotic Systems. 2014. Vol. 11. Issue 8. DOI: 10.5772/58438

15. Zhang Y., Chen K. Digital technologies for enhancing crane safety in construction: a combined quantitative and qualitative analysis // Journal of Civil Engineering and Management. 2023. Vol. 29. No. 7 (2023). Pp. 604–620. DOI: 10.3846/jcem.2023.19574

16. Zhadanovsky B., Bazanov V. Organizational and technological solutions for performing works using specialty equipment // E3S Web of Conferences. 2019. Vol. 97. P. 06002. DOI: 10.1051/e3sconf/20199706002

17. Петросян Р.С. Формирование организационно-технологического механизма повышения технологичности производства работ при капитальном ремонте зданий // Строительство: наука и образование. 2023. Т. 13. № 1. С. 84–97. DOI: 10.22227/2305-5502.2023.1.6. EDN UQDSGZ.

18. Gusakova N., Gusakov A., Prokhorova Yu., Karakozova I. Development of organizational and economic mechanism of intensification of low-rise housing construction in remote areas with special climatic conditions // E3S Web of Conferences. 2022. Vol. 363. P. 02035. DOI: 10.1051/e3sconf/202236302035

19. Motyčka V., Gašparík J., Přibyl O., Štěrba M., Hořínková D., Kantová R. Effective use of tower cranes over time in the selected construction process // Buildings. 2022. Vol. 12. Issue 4. P. 436. DOI: 10.3390/buildings12040436

20. Олейник П.П. Концепция повышения уровня проектов производства работ // Промышленное и гражданское строительство. 2020. № 2. С. 59–63. DOI: 10.33622/0869-7019.2020.02.59-63. EDN VGKUQF.