- » Aim and Scope
- » Section Policies
- » Peer Review Process
- » Open Access Policy
- » Archiving
- » Peer Review
- » Publishing Ethics
- » Author fees
- » Disclosure and Conflict of Interest
- » Plagiarism detection
- » Preprint and postprint Policy
- » Revenue Sources
Aim and Scope
- Problems of construction science and architecture: construction in Russia and abroad.
- Materials, equipment, technologies, methods.
- Architecture: theory, history, design, engineering surveys, restoration.
- Urban planning and problems of the housing and communal services complex.
- Information and cyber-physical systems, logistics in construction.
Target audience: a wide international circle of scientists, professors, teachers, students, engineers, designers, construction specialists, scientific, educational and other organizations in the field of construction and architecture.
The magazine publishes articles by authors from various countries in Russian and English.
Section Policies
 Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
| Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
| Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
Peer Review Process
Peer review is the procedure for reviewing scientific articles by scientists who are specialists in the subject area of the article.
The purpose of the review is to obtain an expert’s opinion on the reliability and accuracy of the information presented, the scientific level, relevance and novelty of the research conducted by the authors of the article.
Reviewing is carried out confidentially, the author is not informed of the name of the reviewer (one-way blind review). The editors of the journal ensure control over compliance with this condition. The reviewer carries out work to evaluate the manuscript on a voluntary and non-commercial basis.
Reviewing of an article is carried out only if the article strictly complies with the requirements for manuscripts submitted for consideration.
A reviewer is a specialist in the subject area of the article manuscript, whose tasks include an independent assessment and preparation of an expert opinion. The reviewer is selected by the Editorial Board from among specialists competent in the subject area of the article.
When selecting a reviewer, the editors rely on modern information systems that systematize the researcher’s scientific activities. The selection of an independent reviewer is carried out using modern information services that systematize the scientific activities of researchers: International citation and analytical databases WoS/Scopus, Publons service, ResearcherGate or others.
The editors, based on the works presented in the profile of Publons, ORCID or others, prepare proposals for the editorial board to invite scientists as reviewers. The editors receive contact information from open sources (website of the organization where the reviewer works, ORCID profile or contact information indicated in publications).”
Before submitting the article for review, the editors contact the potential reviewer and agree on the possibility of evaluating it.
If you agree to prepare a review of the article, the reviewer:
- is obliged to disclose a possible conflict of interest that may cast doubt on the reliability of his assessment of the manuscript and the overall conclusions of the presented study;
- is obliged to consider the manuscript received for evaluation as a confidential document that is prohibited from being passed on for review or discussion to third parties without the special permission of the Editorial Board of the Journal;
- confirms that he has sufficient experience, knowledge in the subject area and time to prepare the review;
- is obliged to provide an objective and reasoned assessment of the results of the research under review and express his own opinion without personal criticism of the author.
By submitting the manuscript to the reviewer for evaluation, the editors confirm that the conflicts of interest declared by the reviewer as possible are not significant and do not affect the evaluation of the author’s work. A reviewer cannot be a specialist who carries out competitive, joint or other interactions with the author or organizations associated with the research presented in the manuscript.
The reviewer carries out work to evaluate the manuscript on a voluntary and non-commercial basis. He may refuse to review the article for any reasons, including ethical ones.
With the consent of the reviewer, the editors send the article and other materials sent by the author and related to the content of the article (figures, tables, multimedia data and other available materials on the article) to the reviewer for evaluation.
When preparing a review, the reviewer is guided by the journal's editorial policy, the rights and responsibilities of the reviewer, and the code of ethics for scientific publications. The editors encourage reviewers participating in the evaluation of articles proposed for publication in our journal to adhere to the principles proclaimed in the Ethical Principles for Reviewers developed by the Committee on Publication Ethics (COPE).
The review of the article evaluates:
- the relevance of the problem and the validity of the need for research;
- correct description of the hypothesis, research questions and terminology;
- reliability and impartiality of methods, techniques and procedures for data collection and methods for their analysis;
- clarity and specificity of research results;
- clarity of conclusions, consistency of conclusions, research results and research objectives
article writing style
In conclusion, the reviewer makes a recommendation regarding the possibility of publication:
- Recommend without modification;
- Recommend with revision;
- Recommend with revision and re-review;
- Reject.
Review preparation time is up to 4 weeks.
If there are comments from the reviewer, the author is asked to make appropriate adjustments to the manuscript, give a response to the reviewer indicating, if necessary, the impossibility of making corrections, or submit a reasoned rejection of the comments (in whole or in part).
An article revised (revised) by the author, if necessary, can be re-sent for review and is considered in the general manner.
An article not recommended for publication by the reviewer will not be accepted for re-review.
The presence of a large number of critical comments from the reviewer with an overall positive recommendation for the article for publication allows the article to be classified as debatable, and it can be published as a scientific discussion.
A positive review is not a sufficient basis for publishing an article. The final decision on the advisability of publishing an article is made by the editors of the journal.
The original review remains in the editorial archive for five years and, if necessary, is sent to the Higher Attestation Commission under the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation.
Retraction and corrections of publications
In some cases, the editorial board of the journal may decide to withdraw an article (retraction) or make corrections to already published material.
A reader or other person, if there is a suspicion of violation by the Author (team of authors) of the norms of publication ethics, as well as in the case of:
- detection of plagiarism in an article, including detection of borrowings of figures, graphs, tables, etc., if the fact of plagiarism became obvious after the publication of the article;
- occurrence of claims regarding copyright of the article or its individual parts from third parties;
- detection of the fact of publication of an article in another publication before the date of its publication in the journal;
- the presence of serious errors in the published article that cast doubt on its scientific value,
contacts the editor (journals@mgsu.ru) with a description of the identified violations.
The author (team of authors), if errors or inaccuracies are identified in the published material, sends an appropriate message to the editorial office of the journal.
The editors of the journal, together with the Editorial Board, initiate a review of the application.
Based on the results of the inspection, a conclusion is prepared on the compliance with reality of the provisions specified in the application.
Based on the results of the review, the article may be withdrawn from publication, and the necessary adjustments may be made to the article.
In case of retraction of an article, an act of revocation of the article from publication is drawn up, which is signed by the editor-in-chief. A copy of the act is sent to the author of the article.
In case of retraction of an article, the editors also forward the specified information to the Ethics Council for Scientific Publications of ANRI.
In this case, the article is not physically removed from the published circulation and the issue file on the website. The editors publish a statement about the retraction of the article and place it on the corresponding issue contents page on the official website of the journal.
The editors of the journal carefully and responsibly consider all justified requests regarding detected violations in published materials.
The editors consider it the responsibility of the author and reviewer to inform the editors as quickly as possible about errors and violations identified by them after the publication of the article.
Open Access Policy
This is an open access journal. All articles are made freely available to readers immediatly upon publication.
Our open access policy is in accordance with the Budapest Open Access Initiative (BOAI) definition - it means that articles have free availability on the public internet, permitting any users to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of these articles, crawl them for indexing, pass them as data to software, or use them for any other lawful purpose, without financial, legal, or technical barriers other than those inseparable from gaining access to the internet itself.
For more information please read BOAI statement.
Archiving
Information published in the journal is transferred for full-text placement on the basis of concluded agreements for storage and ensuring permanent access:
- Russian Science Citation Index (RSCI);
- Open access scientific library "CyberLeninka";
- NRU MGSU has granted a license to publish materials from the journal "Bulletin of MGSU" to EBSCO Information Services (http://www.ebsco.com/) - the world's largest aggregator of full-text journals and other sources of scientific information. Full texts of journal issues will be available in the updated EBSCO Applied Sciences database once the collection is completed and posted on the aggregator website.
The journal is indexed in the following academic databases and information systems:
- VINITI
- UlrichsWeb Global Serials Directory
- Directory of Open Access Journals - DOAJ
- Index Copernicus ICV 2012: 3.65
- Google Scholar
- Microsoft Academic Search
- Research Bib
The journal is included in the Russian Science Citation Index (RSCI) on the Web of Science platform (RSCI Journal List).
Peer Review
Этические аспекты рецензирования
Рецензирование — процедура рассмотрения научных статей учеными-специалистами в предметной области статьи.
Целью рецензирования является – получение мнения эксперта о достоверности и точности изложения информации, научном уровне, актуальности и новизне проведенного авторами статьи исследования.
Рецензирование осуществляется конфиденциально, автору не сообщается имя рецензента (одностороннее слепое рецензирование). Редакция журнала обеспечивает контроль за соблюдением данного условия. Рецензент осуществляет работу по оценке рукописи на добровольной и некоммерческой основе.
Рецензирование статьи осуществляется только при строгом соответствии статьи требованиям, предъявляемым к представляемым к рассмотрению рукописям.
Рецензент – специалист в предметной области рукописи статьи, в задачи которого входит независимая оценка и подготовка экспертного мнения. Рецензент подбирается Редакцией из числа компетентных в предметной области статьи специалистов.
Редакция до передачи статьи на рецензирование связывается с потенциальным рецензентом и согласовывает возможность ее оценки.
При согласии подготовить рецензию на статью рецензент:
- обязан сообщить о возможном конфликте интересов, позволяющем подвергнуть сомнению достоверность его оценки рукописи и общие выводы по представленному исследованию;
- обязан рассматривать рукопись, полученную для оценки, конфиденциальным документом, который запрещено передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам без специального разрешения редакции Журнала;
- подтверждает, что он обладает достаточным опытом, знаниями в предметной области и временем для подготовки рецензии;
- обязан предоставлять объективную и аргументированную оценку результатам рассматриваемого исследования и выражать собственное мнение без персональной критика автора.
Передавая рецензенту на оценку рукопись, редакция подтверждает, что заявленные рецензентом в качестве возможных конфликты интересов не являются существенными и не влияют на оценку работы автора. Рецензентом не может выступать специалист, осуществляющий конкурентные, совместные или иные взаимодействия в отношении автора либо организаций, связанных с представленным в рукописи исследованием.
Рецензент осуществляет работу по оценке рукописи на добровольной и некоммерческой основе. Он может отказаться от рецензирования статьи по любым основаниям, в том числе этическим.
При согласии рецензента редакция направляет рецензенту статью и другие материалы, присланные автором и имеющие отношение к содержанию статьи (рисунки, таблицы, мультимедийные данные и другие имеющиеся материалы по статье), для оценки.
Формы документов и рекомендации
Рецензент при работе над подготовкой рецензии руководствуется редакционной политикой журнала, правами и обязанностями рецензента, кодексом этики научных публикаций. Редакция призывает рецензентов, участвующих в оценке предлагаемых к публикации в нашем журнале статей, придерживаться принципов, провозглашенных в Этических принципах для рецензентов, разработанных Committee on Publication Ethics (COPE).
В рецензии на статью оценивается:
- актуальность проблемы и обоснованность необходимости исследования;
- корректность описания гипотезы, исследовательских вопросов и терминологии;
- достоверность и беспристрастность методов, методик и процедура сбора данных и методик их анализа;
- ясность и конкретность результатов исследования;
- четкость выводов, соответствие выводов, результатов исследования и целей исследования
- стиль написания статьи
В заключении Рецензент дает рекомендацию о возможности публикации:
- Рекомендовать без доработки;
- Рекомендовать с доработкой;
- Рекомендовать с доработкой и повторным рецензированием;
- Отклонить.
Сроки подготовки рецензии – до 4 недель.
Publishing Ethics
Ответственность Издания
Редакция журнала несет ответственность за содержание публикуемых материалов перед читателями, авторами, рецензентами, учредителями и издателем, а также перед широкой научной общественностью.
Главный редактор несет ответственность за решение о принятии статьи к публикации, руководствуясь рекомендациями рецензентов, мнением редактора соответствующего научного направления журнала и членов редакционной коллегии, а также общем научном уровне рассматриваемой рукописи.
Предварительная работа по подготовке статьи к рассмотрению вопроса о публикации ведется совместно редакцией журнала (редакционной командой журнала) и редактором научного направления. Редакция журнала отвечает за соответствие рассматриваемой статьи действующим требованиям и стандартам в области научных изданий, координацию взаимодействия с автором. Редактор научного направления отвечает за первичное рассмотрение содержания статьи, рецензирование и представление статьи главному редактору и редакционной коллегии.
Главный редактор несет ответственность за соответствие публикуемого материала тематике журнала, подбор рецензента и качество рецензирования, проверку материалов на наличие неправомерных заимствований и плагиата, за взаимодействие с авторами и рецензентами и соблюдение законодательства в области издательской деятельности.
Редакция несет ответственность за соблюдение конфиденциальности процесса рецензирования.
Издание предъявляет требования к предоставляемому автором материалу, а также на всех этапах ведет работу с автором, рецензентом, сотрудниками редакции, членами редакционной коллегии и редакционного совета.
Редакция журнала не требует от авторов и иных участников процесса выпуска журнала соблюдения этических принципов научных публикаций. Редакция журнала и главный редактор принимают разумные меры по выявлению и предотвращению публикации статей, в исследованиях которых допущено ненадлежащее поведение.
Все случаи нарушения этических принципов научных публикаций, выявленные Редакцией журнала или иными лицами, рассматриваются в установленном порядке.
Редакция журнала всегда готова к публикации исправлений, разъяснений, опровержений и извинений, в случаях, когда это необходимо.
Редакция оставляет за собой право снять статью с рассмотрения и публикации на любом этапе ее рассмотрения в случае обнаружения несоблюдения автором этических норм (плагиат, публикация точно такой же статьи в другом издании, недостоверные сведения).
Ответственность авторов
Научная статья (статья) – законченное авторское произведение, описывающее результаты оригинального научного исследования или посвященное рассмотрению ранее опубликованных научных статей, связанных общей темой (обзорная научная статья).
Автором научной статьи (авторским коллективом) является человек (коллектив), чьим творческим трудом она создана, в значительной степени участвовавший (участвовавшие) в написании работы, разработке ее концепции, сборе материала, анализе и интерпретации результатов.
Автор несет ответственность за достоверность, корректность и полноту представляемых в научной статье сведений. Автор, представляющий статью к рассмотрению с целью последующей публикации (называемый Автором, ответственным за переписку), несет ответственность за полноту представления состава авторского коллектива и согласование всех изменений, вносимых в текст рукописи по результатам ее рецензирования, редактирования.
Авторы, обнаружившие существенные неточности или ошибки в статье, представленном исследовании или в статье, уже опубликованной в журнале, должны незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала с целью скорейшего исправления ошибок или изъятия публикации (ретракции).
Автор обязан раскрывать взаимоотношения, позволяющие подвергнуть сомнению достоверность результатов представленного исследования (конфликт интересов) в том числе сотрудничество со сторонними организациями, источники финансирования в рамках проведенного исследования (в том числе гранты, выступления на научных мероприятиях, чтение лекций, обучающие семинары, консультации), а также иные взаимоотношения либо действия, которые могут быть восприняты как влияющие или потенциально влияющие на результаты представленной работы.
Авторы обязаны уведомить редакцию обо всех своих публикациях по схожей тематике, рассматриваемых к публикации (не опубликованных) в иных изданиях. Подавая статью в журнал, автор подтверждает, что она ранее не была опубликована в открытой печати и не находится на рассмотрении в другом издании.
К публикации в журнале принимаются научные статьи, в которых описаны результаты оригинальных, ранее не опубликованных научных исследований. Авторы несут ответственность за корректное оформление ссылок на используемые библиографические источники. Представляемые результаты и выводы должны быть достоверны, полно изложены, корректны и объективны. В статьях допускается использование цитат и ссылок на иные научные материалы при обязательном наличии соответствующей библиографической ссылки на первоисточник. В случае использования заимствованных иллюстраций, графиков и таблиц также необходима ссылка на источник. При представлении информации, полученной из конфиденциальных источников, авторы обязаны заручиться соответствующим согласием.
Недопустимо заимствование чужого произведения или его части без ссылки на автора.
Статья публикуется только при полном и безоговорочном согласии всех ее соавторов с редакционной политикой, всеми положениями договора предоставления права использования произведения в периодическом печатном издании «Вестник МГСУ».
Ответственность Рецензента
Рецензент – лицо, являющееся специалистом в предметной области представляемой для рассмотрения авторской рукописи статьи. Рецензент берет на себя ответственность по подготовке объективного независимого отзыва на представленное научное исследование, включающего при наличии аргументированные замечания и рекомендации, а также общую рекомендацию о возможности опубликования представленной рукописи.
Рецензент обязан рассматривать рукопись, полученную для оценки, конфиденциальным документом, который запрещено передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам без специального разрешения редакции Журнала.
Рецензент обязан предоставлять объективную и аргументированную оценку результатам рассматриваемого исследования и выражать собственное мнение без персональной критика автора.
Рецензент осуществляет работу по оценке рукописи на добровольной и некоммерческой основе. Он может отказаться от рецензирования статьи по любым основаниям, в том числе этическим.
Author fees
Publishing in the journal is free for authors. The editors do not charge authors for the preparation, placement and printing of materials.
Disclosure and Conflict of Interest
Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in a reviewer’s own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage.
Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
Plagiarism detection
"Vestnik MGSU" use native russian-language plagiarism detection software Antiplagiat to screen the submissions. If plagiarism is identified, the COPE guidelines on plagiarism will be followed.
Preprint and postprint Policy
Prior to acceptance and publication in "Vestnik MGSU", authors may make their submissions available as preprints on personal or public websites.
As part of submission process, authors are required to confirm that the submission has not been previously published, nor has been submitted. After a manuscript has been published in "Vestnik MGSU" we suggest that the link to the article on journal's website is used when the article is shared on personal or public websites.
Glossary (by SHERPA)
Revenue Sources
The publication of the journal is financed by the funds of the parent organization, at the expense of the publisher, publication of advertising materials, publication of reprints, article processment charges.
