Сравнительный анализ российских, зарубежных и международных нормативных требований к звукоизоляции воздушного шума в гражданских зданиях

Введение. Воздействие шума внутренней среды зданий на здоровье человека подтверждено систематическими обзорами и признано фактором риска Всемирной организацией здравоохранения. Нормирование звукоизоляции значительно различается между странами, однако существующие сравнительные исследования сосредоточены преимущественно на европейском контексте и не включали критерии систем экологической сертификации. Представлен сравнительный анализ нормативных требований к изоляции воздушного шума внутренними ограждающими конструкциями гражданских зданий в 43 странах, а также акустических критериев систем рейтинговой оценки зданий WELL, BREEAM и LEED.

Материалы и методы. Для обеспечения корректности сопоставления выполнена математическая конвертация нормативных значений национальных индексов звукоизоляции (Rw, DnT,w, STC и др.) с их приведением к единому эквивалентному индексу натурной звукоизоляции R′w на основании обобщенных соотношений ISO/FDIS 19488.

Результаты. Установлено, что в мировой практике применяется не менее семи базовых индексов. Для межквартирных перегородок медиана R′w составила 52 дБ (размах: 43–58 дБ), российский норматив (R′w ≥ 50 дБ) находится в диапазоне медианных значений. Показано, что отечественная нормативная база характеризуется более глубокой типологической детализацией по сравнению с системами WELL, BREEAM и LEED.

Выводы. Российские нормативные требования по большинству рассмотренных категорий сопоставимы с требованиями ведущих европейских стран и превышают базовые пороги стран АТР. Вместе с тем отсутствие в отечественном стандарте обязательных спектральных адаптационных поправок и механизма натурной верификации представляет направление для дальнейшего совершенствования.

1. Алихаджиева А.С. Влияние современной экологической обстановки на здоровье людей: правовые аспекты, вызовы и пути решения // Вестник Прикамского социального института. 2024. № 1 (97). С. 15–21. EDN AULXPA.

2. Mu J., Li P., Qin Zh., Feng Y., Zhang Ch. The effects of indoor acoustic and visual environments on the mental health of older adults : a systematic review // Humanities and Social Sciences Communications. 2025. Vol. 12. Issue 1. P. 1716. DOI: 10.1057/s41599-025-05981-8. EDN KDSYZE.

3. Cui P., Li T., Xia Zh., Dai Ch. Research on the Effects of Soundscapes on Human Psychological Health in an Old Community of a Cold Region // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022. Vol. 19. Issue 12. P. 7212. DOI: 10.3390/ijerph19127212. EDN XJHFEX.

4. Sailer U., Hassenzahl M. Assessing noise annoyance: An improvement-oriented approach // Ergonomics. 2000. Vol. 43. Issue 11. Pp. 1920–1938. DOI: 10.1080/00140130050174545

5. Banbury S.P., Berry D.C. Office noise and employee concentration: Identifying causes of disruption and potential improvements // Ergonomics. 2025. Vol. 48. Issue 1. Pp. 25–37. DOI: 10.1080/00140130412331311390

6. Bluhm G.L., Berglind N., Nordling E., Rosenlund M. Road traffic noise and hypertension // Occupational and Environmental Medicine. 2007. Vol. 64. Issue 2. Pp. 122–126. DOI: 10.1136/oem.2005.025866

7. Lamb S., Kwok K.C.S. A longitudinal investigation of work environment stressors on the performance and wellbeing of office workers // Applied Ergonomics. 2016. Vol. 52. Pp. 104–111. DOI: 10.1016/j.apergo.2015.07.010

8. Fyhri A., Aasvang G.M. Noise, sleep and poor health: Modeling the relationship between road traffic noise and cardiovascular problems // Science of The Total Environment. 2010. Vol. 408. Issue 21. Pp. 4935–4942. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2010.06.057

9. Mercugliano A., Corbani A., Bigozzi L., Vettori G., Incognito O. The effects of classroom acoustic quality on student perception and wellbeing : a systematic review across educational levels // Frontiers in Psychology. 2025. Vol. 16. DOI: 10.3389/fpsyg.2025.1586997. EDN SEYIYX.

10. Eriksson L.J. A brief social history of active noise control in ducts // The Journal of the Acoustical Society of America. 1998. Vol. 104. P. 1807. DOI: 10.1121/1.423598

11. Zhao Yu., Yang Q., Yuan P. Analysis of the Acoustic Environment of Typical Residential Areas along a Light Rail Line Based on GIS // Advances in Civil Engineering. 2020. Vol. 2020. Issue 1. DOI: 10.1155/2020/4832892. EDN SHKLPF.

12. Lawrence B.T., Heying D., Gruehn D. The Influence of Green Infrastructure on the Acoustic Environment: A Conceptual and Methodological Basis for Quiet Area Assessment in Urban Regions // Conservation. 2025. Vol. 5. Issue 2. P. 22. DOI: 10.3390/conservation5020022. EDN DESUNI.

13. Цукерников И.Е., Шубин И.Л., Невенчанная Т.О. Проектирование защиты от производственного шума // Ученые записки физического факультета Московского университета. 2017. № 5. С. 1751415. EDN YPDDCT.

14. Никольский В.Н., Осипов Г.Л., Тимофеев А.К. Отечественные и зарубежные нормы по звукоизоляции // Гигиена и санитария. 1960. № 9.

15. Rasmussen B. Sound insulation between dwellings — Requirements in building regulations in Europe // Applied Acoustics. 2010. Vol. 71. Issue 4. Pp. 373–385. DOI: 10.1016/j.apacoust.2009.08.011

16. Rasmussen B., Machimbarrena M. COST Action TU0901 — Building acoustics throughout Europe. Vol. 1. DiScript Preimpresion. 2014.

17. Scholl W., Lang J., Wittstockh V. Rating of Sound Insulation at Present and in Future. The Revision of ISO 717 // Acta Acustica united with Acustica. 2011. Vol. 97. Issue 4. Pp. 686–698. DOI: 10.3813/aaa.918448

18. Hongisto V., Mäkilä M., Suokas M. Satisfaction with sound insulation in residential dwellings — the effect of wall construction // Building and Environment. 2015. Vol. 85. Pp. 309–320. DOI: 10.1016/j.buildenv.2014.12.010

19. Умнякова Н.П., Шубин И.Л., Шмаров И.А., Смирнов В.А. Обеспечение благоприятных условий в палатах инфекционных больниц в условиях пандемии коронавирусной инфекции // Жилищное строительство. 2021. № 3. С. 3–12. DOI: 10.31659/0044-4472-2021-3-3-11. EDN ZOPPDQ.

20. Greenland E., Harvie-Clark Ja., James A., Shield B. Universal acoustic design for schools: An evidence based approach // Applied Acoustics. 2026. Vol. 242. P. 111055. DOI: 10.1016/j.apacoust.2025.111055. EDN DAZPHU.

21. Rasmussen B., Carrascal T., Secchi S. A Comparative Study of Acoustic Regulations for Hospital Bedrooms in Selected Countries in Europe // Buildings. 2023. Vol. 13. Issue 3. P. 578. DOI: 10.3390/buildings13030578. EDN DYSKZX.

22. Mackenzie R., Sean Smith R., Steel C., Mackenzie R. Sound insulation standards in the UK: A decade of change // Canadian Acoustics. 2011. Vol. 39. Issue 3.

23. Adamczyk E., Marsh D.E. Comparison of acoustical standards and guidelines used in the USA, UK and Europe // The Journal of the Acoustical Society of America. 2005. Vol. 118. P. 1841. DOI: 10.1121/1.4778434

24. Telichenko V., Benuzh A., Rud N., Vasilyev M., Kanev N. Indoor and outdoor acoustic comfort for healthy and sustainable living environment design // AIP Conference Proceedings. 2023. Vol. 2791. P. 050045. DOI: 10.1063/5.0143456