Метод оценки риска для организации экологической безопасности в сфере жилищного и промышленного строительства

Введение. Рассмотрен метод оценки риска с целью обоснования экологической безопасности строительства. Разработка данной темы продиктована необходимостью устойчивого развития строительного сектора, предотвращения загрязнения окружающей среды и повышения качества жизни населения. Несмотря на то, что правовой системой накоплен достаточный объем документов, регламентирующих цели и задачи предотвращения негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, а также повышения экологической эффективности компаний, методы оценки экологического риска (ЭР) в строительстве развиты слабо.

Материалы и методы. Изучены подходы к оценке ЭР в условиях неопределенности. Перед авторами стояла задача найти оптимальное распределение ресурсов, направленных на снижение вероятности возникновения ЭР, и средств на предотвращение возможного ущерба окружающей среде, а также проанализировать и сопоставить методы определения величины риска при проектировании и строительстве объектов. Основная цель — провести исследование по формированию законченного алгоритма и методики использования сценариев риска по обеспечению экологической безопасности строительства. Объект исследования — риск-ориентированные подходы для обеспечения экологической безопасности строительных проектов. Предмет исследования — применение методов оценки риска в области экологической безопасности. Предлагается концепция необходимости использования методов для снижения ЭР строительных проектов.

Результаты. Разработан новый метод, соединивший в себе количественную оценку ЭР, основанную на теории вероятностей, полуколичественный подход с использованием матриц рисков, и качественный — на основе оценки вероятности наступления и размера ущерба для каждого сценария. Разработанный метод оценки ЭР позволяет повысить эффективность управления экологической безопасностью в сфере строительства.

Выводы. Подчеркивается значимость сценарного подхода как одного из наиболее эффективных методов оценки ЭР, который позволяет учесть возможные варианты развития событий и оценить их последствия. Необходимо разработать более точное определение ЭР в строительстве при формулировании экологических мероприятий и оценке соответствия их выполнения (возможна разработка аналога японской системы экологической оценки строительства CASBEE).

1. Vinogradova N., Kravchenko D., Kurochkina V.V. Impact of construction activities on the environment of cities // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 937. Issue 4. P. 042019. DOI: 10.1088/1755-1315/937/4/042019

2. Yamagami M., Ikemori F., Nakashima H., Hisatsune K., Ueda K., Wakamatsu S. et al. Trends in PM2.5 concentration in Nagoya, Japan, from 2003 to 2018 and impacts of PM2.5 countermeasures // Atmosphere. 2021. Vol. 12. Issue 5. P. 590. DOI: 10.3390/atmos12050590

3. Desouza C.D., Marsh D.J., Beevers S.D., Molden N., Green D.C. A spatial and fleet disaggregated approach to calculating the NOX emissions inventory for non-road mobile machinery in London // Atmospheric Environment: X. 2021. Vol. 12. P. 100125. DOI: 10.1016/j.aeaoa.2021.100125

4. Кравцова М.В., Васильев А.В., Нагайцева М.П., Кравцов А.В. Номенклатурный анализ объемов образования отходов строительства и сноса // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17. № 4–4. С. 810–816. EDN WTPZXZ.

5. Костюченко Е. «Норникель» прямо сейчас сливает ядовитые отходы в озеро Пясино. Cпецкоры «Новой» и «Гринпис» передают с места событий // Новая газета от 28.06.2020.

6. Яковенко Д., Ляликова А. «Мы болеем и умираем»: чего добился «Норникель», потратив десятки миллиардов рублей на экологию // Forbes. 2020. URL: https://www.forbes.ru/milliardery/405047-my-boleem-i-umiraem-chego-dobilsya-nornikel-potrativ-desyatki-milliardrov-rubley?ysclid=lq7q54qva3309658738

7. Kurochkina V.V. Formation of depressive areas in the area of quarries and mines on the example of the city of Bakal // Lecture Notes in Networks and Systems. 2023. Vol. 575. Рр. 1–12. DOI: 10.1007/978-3-031-21219-2_1

8. Рыжанушкина Ю.А., Габрин К.Э. Эколого-ориентированный подход к управлению инновационным развитием регионального строительного комплекса // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2018. Т. 12. № 1. С. 133–141. DOI: 10.14529/em180116. EDN YTMJPW.

9. Шубина Е.В., Жук П.М., Потапов А.Д. Методы оценки экологических рисков в строительстве // Вестник МГСУ. 2009. № 2. С. 143–147. EDN KYKZKP.

10. Смирнова О.П., Вавилова М.А. Методические подходы к управлению рисками при внедрении системы экологического менеджмента на промышленном предприятии // Вестник Академии знаний. 2023. № 1 (54). С. 409–415. EDN TPKIRS.

11. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М. : Айрис-пресс, 2012.

12. Meadows D.H., Randers J., Meadows D.L. Limits to Growth. The 30-Year Update. London : Earthscan, 2006.

13. Balsalobre-Lorente D., Nur T., Topaloglu E.E., Evcimen C. The dampening effect of geopolitical risk and economic policy uncertainty in the linkage between economic complexity and environmental degradation in the G-20 // Journal of Environmental Management. 2024. Vol. 351. P. 119679. DOI: 10.1016/j.jenvman.2023.119679

14. Smirnova E. Environmental risk analysis in construction under uncertainty // Reconstruction and Restoration of Architectural Heritage. 2020. Рр. 222–227. DOI: 10.1201/9781003129097-47

15. Nezhnikova E., Larionov A., Smirnova E. Ecological risk assessment to substantiate the efficiency of the economy and the organization of construction // Human and Ecological Risk Assessment. 2021. Vol. 27. Issue 8. Рр. 2069–2079. DOI: 10.1080/10807039.2021.1949262

16. Moazeni M., Ebrahimpour K., Mohammadi F., Heidari Z., Ebrahimi A. Human health risk assessment of Triclosan in water: Spatial analysis of a drinking water system // Environmental Monitoring and Assessment. 2023. Vol. 195. Issue 10. DOI: 10.1007/s10661-023-11789-3

17. Nguyen H.D., Macchion L. Risk management in green building : a review of the current state of research and future directions // Environment, Development and Sustainability. 2022. Vol. 25. Issue 3. Рр. 2136–2172. DOI: 10.1007/s10668-022-02168-y

18. Smirnova E. The use of the Monte Carlo method for predicting environmental risk in construction zones // Journal of Physics: Conference Series. 2020. Vol. 1614. Issue 1. P. 012083. DOI: 10.1088/1742-6596/1614/1/012083

19. Kalia A., Gill S. Corporate governance and risk management: A systematic review and synthesis for future research // Journal of Advances in Management Research. 2023. Vol. 20. Issue 3. Рр. 409–461. DOI: 10.1108/JAMR-07-2022-0151

20. Jamalnia A., Gong Y., Govindan K., Bourlakis M., Mangla S.K. A decision support system for selection and risk management of sustainability governance approaches in multi-tier supply chain // International Journal of Production Economics. 2023. Vol. 264. P. 108960. DOI: 10.1016/j.ijpe.2023.108960

21. Wang X., Bouzembrak Y., Oude Lansink A.G.J.M., van der Fels-Klerx H.J. Weighted Bayesian network for the classification of unbalanced food safety data: Case study of risk-based monitoring of heavy metals // Risk Analysis. 2023. Vol. 43. Issue 12. Рр. 2549–2561. DOI: 10.1111/risa.14120

22. Proto R., Recchia G., Dryhurst S., Freeman A.L.J. Do colored cells in risk matrices affect decision-making and risk perception? Insights from randomized controlled studies // Risk Analysis. 2023. Vol. 43. Issue 10. Рр. 2114–2128. DOI: 10.1111/risa.14091

23. Смирнова Е.Э. Оценка рисков в российских и международных стандартах безопасности и устойчивого развития // Современные проблемы гражданской защиты. 2023. № 1 (46). С. 57–71. EDN OFRJSZ.

24. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю. Проблема и решение системы оценки экологической безопасности строительства в мегаполисе // Экология урбанизированных территорий. 2013. № 1. C. 13–17. EDN PZTSLL.

25. Slesarev M., Kovrigin A., Kafanova J. Mathematical and mental modeling for ecological reconstruction of the environment of construction objects // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 869. Issue 6. P. 062017. DOI: 10.1088/1757-899X/869/6/062017

26. Slesarev M. Modeling and formation of environmental safety management systems of construction technologies // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 258. P. 09084. DOI: 10.1051/e3sconf/202125809084

27. Smirnova E., Larionov A., Shkarovskiy A. Risk management model in ISO-standards as the implementation of environmental safety for housing construction // Rocznik Ochrona Środowiska. 2023. Vol. 25. Рр. 282–288. DOI: 10.54740/ros.2023.030

28. Larionov A., Nezhnikova E., Smirnova E. Risk assessment models to improve environmental safety in the field of the economy and organization of construction: A case study of Russia // Sustainability. 2021. Vol. 13. Issue 24. P. 13539. DOI: 10.3390/su132413539

29. Zhang Z., Gong J., Plaza A., Yang J., Li J., Tao X. et al. Long-term assessment of ecological risk dynamics in Wuhan, China: Multi-perspective spatiotemporal variation analysis // Environmental Impact Assessment Review. 2024. Vol. 105. P. 107372. DOI: 10.1016/j.eiar.2023.107372

30. Aven T., Renn O. Risk Management and Governance. Berlin, Heidelberg : Springer, 2010. DOI: 10.1007/978-3-642-13926-0

31. Kaplan S., Garrick B.J. On the quantitative definition of risk // Risk Analysis. 1981. Vol. 1. Issue 1. Рр. 11–27. DOI: 10.1111/J.1539-6924.1981.TB01350.X

32. Смирнова Е.Э. Экологические стандарты управления качеством окружающей среды. СПб. : СПбГАСУ, 2023.

33. Моисеенкова Т.А., Хаскин В.В. Методика расчета экологической техноемкости территории (к проекту 2.5.6.). М. : Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, 1992.

34. Теличенко В.И., Лапидус А.А., Слесарев М.Ю. Анализ и синтез образов экологически ориентированных инновационных технологий строительного производства // Вестник МГСУ. 2023. T. 18. № 8. С. 1298–1305. DOI: 10.22227/1997-0935.2023.8.1298-1305. EDN RNDOCL.

35. Реймерс Н.Ф. Природопользование : словарь-справочник. М. : Мысль, 1990. 637 с.

36. Никулина Н.Л. Проблемы оценки экологической безопасности региона // Экономика региона. 2008. № S4. С. 62–67. EDN JWVWPZ.