Preview

Вестник МГСУ

Расширенный поиск

Две концепции обновления сирийской архитектуры

https://doi.org/10.22227/1997-0935.2025.11.1654-1665

Аннотация

Введение. Города Сирии исторически складывались по модели стихийной феодальной застройки, традиционной для Средней Азии и Ближнего Востока. Ее архаика препятствует модернизации жизни по нормам современности. Разрушение крупных городов создает повод для обновления застройки в формах, соединяющих архитектурные традиции и современность, что составляет основу концепции обновления, принятую в статье. Вторая концепция представлена гипотезой реосвоения пустыни вокруг Пальмиры, используя методы обводнения и формирования условий для сельскохозяйственных поселений. Обе концепции основаны на единой типологии пространственных единиц организации городской застройки.

Материалы и методы. Программы послевоенного восстановления опираются на анализ сложившегося синтеза восточной «ковровой» застройки и так называемого «европейского города» с попытками усреднения пространственных форм, удовлетворяющих как климатическим параметрам, так и современным нормам комфорта. Изучение мирового опыта восстановления разрушенных городов определяет спектр мер и приемов реконструкции застройки, ее типологического и функционального обновления. Параллельно исследованы конкретные меры возвращения Пальмире значения хозяйственного и культурного центра страны.

Результаты. Разработка и применение в практике восстановления планировочной единицы городской застройки (навахи — эквивалентной махалля среднеазиатских городов) позволит в короткие сроки восстановить городскую застройку унифицированной коллекцией типовых проектов, создать полноценную среду обитания сельских регионов на основе орошения. Показаны реальные предпосылки восстановления Пальмиры.

Выводы. Несмотря на тяжелую и неопределенную обстановку в стране, процесс восстановления разрушенного должен начаться сегодня, пусть в варианте предварительной модели решения проблемы временного расселения в расчете на последующую корректировку.

Об авторах

А. Аасем
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)
Россия

Аммар Аасем — аспирант кафедры архитектуры Института архитектуры и градостроительства

129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26



В. Н. Ткачев
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)
Россия

Валентин Никитович Ткачев — доктор архитектуры, профессор кафедры архитектуры Института архитектуры и градостроительства

129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26



Список литературы

1. Симонов В. Пророчества Нострадамуса: от прошлого к 2012 году. М. : ЭКСМО, 2009. 432 с.

2. Glennie K.W. Desert Sedimentary Environments // Development in Sedimentology. Vol. 14. Elsevier : Amsterdam, 1970.

3. Hillers D.R., Cussini E. Palmyrene aramaic texts. Baltimore ; London : The Johns Hopkins University Press, 1996. 458 р.

4. Шлюмберже Д. Эллинизированный Восток. Греческое искусство и его наследие в несредиземноморской Азии. М. : Искусство, 1985. 208 с.

5. AlAsaad Sh. The Archaeological Site of Palmyra before and after the War in Syria // Археология евразийских степей. 2021. № 3. С. 298–306. DOI: 10.24852/2587-6112.2021.3.298.306. EDN BWFIKO.

6. Альсулейман М.И. Пространственное представление о разрушенных городах Сирии // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. 2019. Т. 29. № 4. С. 497–503. DOI: 10.35634/2412-9518-2019-29-4-497-503. EDN MKVODI.

7. Топпер У. Великий обман. Выдуманная история Европы. СПб. : Нева, 2004. EDN QOTECJ.

8. Мусурманкулов Ф.У. Махалля — важный субъект самоуправления граждан // Молодой ученый. 2013. № 7. С. 351–353. EDN OSIMSA.

9. Aзизханов А.Т., Ефимова А.П. Теория и практика строительства демократического общества в Узбекистане. Национальный университет Узбекистана, 2005.

10. Юлдашева Р.К. Структура махалли и ее роль в жилой застройке исторических городов Узбекистана // Проблемы современной науки и образования. 2022. № 1 (170). С. 121–124. EDN RQYEKL.

11. Ardalan N. The sense of Unity: the Sufi Tradition in Persian Architecture. Chicago : The University of Chicago Press, 1973.

12. Ноткин И.И. Архитектурно-пространственное формообразование исторически сложившихся городов Узбекистана : дис… д-ра архитектуры. Ташкент, 1980. Т. 1. 418 с.

13. Аасем А., Ткачев В.Н. Реабилитация среды обитания современных городов Сирии // Вестник МГСУ. 2024. Т. 19. № 11. С. 1735–1745. DOI: 10.22227/1997-0935.2024.11.1735-1745

14. Ткачев В.Н., Сарвут Т.О. Опыт трансляции механизма теории фракталов на принципы освоения среды обитания Сибири и Заполярья // Архитектура и строительство России. 2019. № 2 (230). С. 48–57. EDN GCYBIO.

15. Халиль И. Типологические особенности объемно-планировочной структуры малоэтажных жилых зданий и сооружений Сирии // Архитектура и современные информационные технологии. 2018. № 4 (45). С. 214–224. EDN YOBKBN.

16. Яргина З.Н. Эстетика города. М. : Стройиздат, 1991. 366 с.

17. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М. : Стройиздат, 1984. 256 с.

18. Косицкий Я.В. Архитектурно-планировочное развитие городов. М. : Архитектура-С, 2005. 648 с.


Рецензия

Для цитирования:


Аасем А., Ткачев В.Н. Две концепции обновления сирийской архитектуры. Вестник МГСУ. 2025;20(11):1654-1665. https://doi.org/10.22227/1997-0935.2025.11.1654-1665

For citation:


Aasem A., Tkachev V.N. Two Concepts of Renewal of Syrian Architecture. Vestnik MGSU. 2025;20(11):1654-1665. (In Russ.) https://doi.org/10.22227/1997-0935.2025.11.1654-1665

Просмотров: 18


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1997-0935 (Print)
ISSN 2304-6600 (Online)